2. Уголовно-процессуальная форма: сущность, значение.

Легального понятия уголовно-процессуальной формы не дано. В науке выделены элементы уголовно-процессуальная форма. Впервые предложил элементы Уголовно-процессуальная формы М. С. Строгович:

1. Закрепление в законе оснований, условий и процессуального порядка любого процессуального и следственного действия;

Для уголовного процесса характерен разрешительный тип правового регулирования: т.е. разрешено только то, что предусмотрено законом.

Признаками этого типа является:

1) установление запретов на совершение определенных действий (напр., запрещено в уголовно-процессуальном праве оказывать силовое воздействие для получения доказательств);

2) предоставление субъекту только тех возможностей, которые указаны в УПК и только в том порядке, который установлен законом.

2. Последовательность стадий в уголовном процессе:

3. Фиксация или протоколирование хода и результатов любого следственного действия.

Любое решение следователя, за исключением случаев, предусмотренных законом, должно быть надлежащим образом оформлено. Составление протокола – это основной способ фиксации следственных действий.

Уголовно-процессуальная форма является совокупностью всех 3-х элементов.

Отношение к уголовно-процессуальной форме различное: одни авторы говорят, что уголовно-процессуальная форма, устанавливающая процедуру производства по уг делам, сложна для правоприменителя; однако эти сложность и детальность обусловлены спецификой назначения уголовного судопроизводства, двойственной природой уголовно-процессуальных отношений, необходимостью применения мер процессуального принуждения, равно как и необходимость обеспечения максимальных гарантий прав личности в уголовном процессе.

Есть и диаметрально-противоположная позиция: проф. Лунев говорит о том, что необходимость соблюдения процедуры ставит процедуру выше поиска истины; проф. Байков отмечает, что зачастую такой формализм, который закреплён в УПК удобен для развала дела.

Уголовно-процессуальная форма регламентирует порядок деятельности как органов расследования, прокуратуры и суда, так и участников процесса и иных лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства, и непременно должна быть урегулирована уголовно-процессуальным законом.

Форма уголовного судопроизводства должна быть целесообразной. Но она должна также и учитывать и общегражданские ценности, отвечать правовому положению личности в обществе.

Форма уголовного судопроизводства должна быть также простой и рациональной. Она должна обеспечивать быстроту осуществления судопроизводства. Эти требования связаны как с необходимостью экономичного, оптимального использования имеющихся ресурсов, так и с целями процесса. Речь идет о том, что те средства, которые государство может потратить на осуществление судопроизводства, и людские ресурсы и ресурсы времени не беспредельны. Поэтому следует распределять их наиболее рациональным образом. Из этого следует то, что, во-первых, процессуальная форма не должна содержать ничего лишнего, сверх того, что необходимо для успешного достижения целей процесса, и что, во-вторых, необходимо наличие разнообразных, различающихся процессуальных форм, с тем, чтобы наиболее сложным делам или же делам, по которым ошибка может привести к более опасным последствиям, возможно было уделить и больше времени, и больше сил, и больше средств, за счет некоторого упрощения процедуры по тем делам, где в столь сложной процессуальной форме нет необходимости.