- •Понятие уголовного процесса.
- •Уголовно-процессуальная форма: сущность, значение.
- •1. Закрепление в законе оснований, условий и процессуального порядка любого процессуального и следственного действия;
- •2. Последовательность стадий в уголовном процессе:
- •3. Фиксация или протоколирование хода и результатов любого следственного действия.
- •Назначение уголовного судопроизводства.
- •Уголовно-процессуальные функции: понятие, система.
- •1) Дополнительные функции:
- •Состязательность в уголовном процессе.
- •Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому.
- •Принцип публичности в уголовном судопроизводстве.
- •Презумпция невиновности.
- •Реабилитация.
- •Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
- •Потерпевший, его участие в уголовном судопроизводстве.
- •Роль прокурора в уголовном процессе.
- •Подозреваемый и обвиняемый: понятие, права и обязанности.
- •Меры процессуального принуждения.
- •Заключение под стражу. Основания, порядок, сроки.
- •Предварительное расследование и его формы.
- •Глава 22 упк рф посвящена предварительному следствию.
- •Понятие доказательств.
- •Часть 2 ст. 74 упк рф содержит исчерпывающий перечень источников, содержащиеся в которых сведения на самом деле могут иметь юридическую силу доказательств.
- •Предмет доказывания. Пределы доказывания.
- •Понятие процесса доказывания.
- •Участники процесса доказывания.
- •3. Представление предметов и документов участниками процесса и иными лицами.
- •4. Назначение ревизий и документальных проверок.
- •Допустимость доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Прямые и косвенные доказательства. Правила работы с косвенными доказательствами.
- •Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде. Отказ государственного обвинителя от обвинения.
- •Сущность апелляционного производства.
- •Пределы прав кассационной инстанции.
- •Особенности судебного разбирательства у мирового судьи.
- •Особенности рассмотрения дела судом присяжных.
- •Особый (сокращенный) порядок судебного разбирательства
Классификация доказательств.
1) В основе классификации доказательств на личные и вещественные лежит механизм формирования источника сведений о фактах.
Личными доказательствами считаются все сведения, исходящие от людей: показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших, заключения и показания экспертов, заключения и показания специалистов, а равно протоколы соответствующих следственных и судебных действий. Общим для такого рода доказательств является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме.
К вещественным доказательствам относятся различные материальные объекты: орудия преступления, продукты преступной деятельности, деньги и ценности, нажитые преступным путем, и т.д.
2) В основе деления доказательств на первоначальные и производные лежит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации.
Первоначальными доказательствами являются сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (показания свидетеля о том, что он лично слышал или наблюдал, вещественное доказательство, представляющее след или отпечаток события, подлинник документа).
Под производными доказательствами понимаются сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц, копия документа, слепки, оттиски вещественных доказательств). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства.
Первоначальные и производные доказательства отличаются друг от друга объемом, точностью и чистотой информации. Данное обстоятельство следует учитывать в работе с доказательствами и требует по возможности обращения к первоисточнику.
3) Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от отношения доказательств к обвинению.
Обвинительные доказательства устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица.
Оправдательные доказательства устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.
Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства определяют вид выносимого судом итогового решения (ст. 302 УПК).
4) В основе классификации доказательств на прямые и косвенные (улики) лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.
Под прямыми понимаются доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом).
Косвенными считаются доказательства, свидетельствующие не об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, угроза убийством, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т.д.).
Специфика косвенных доказательств требует соблюдения специальных правил. Суть таких правил можно выразить в следующих положениях:
1) каждое из этих доказательств должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности;
2) надо, чтобы косвенные доказательства были взаимосвязаны между собой;
3) совокупность косвенных доказательств должна приводить к одному выводу, исключающему возможность иного вывода по уголовному делу.
При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности. Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств. Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» доказательством, «царицей» доказательств такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины.