Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvety_iogp.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
07.08.2019
Размер:
318.19 Кб
Скачать

58 ) Уголовное уложение 1903г., общая хар-ка.

В 1903 г. императором был утвержден проект нового Уго¬ловного уложения, постепенно в действие вво-дились отдельные его главы и статьи. Уложение состояло из 37 глав и 687 статей.

Новое Уложение сохранило разделение на Общую (72 статьи) и Особенную части (615 статей). В Общей части давались понятия преступления, умысла, неосторожности, приготовления, покушения, соучастия. Осо-бенная часть Уложения включала нормы, предусматривающие ответственность за религиозные, государ-ственные, должностные и другие пре¬ступления.

Впервые Уложение определяло пространство действия закона — вся территория России. Закон одинаково распрост¬ранялся на всех лиц, на ней пребывающих.

Под преступлением Уложение 1903 г. понимало: «Деяние, воспрещенное законом во время его учинения, под страхом его наказания».

Субъектом преступления признавалось вменяемое физи¬ческое лицо, достигшее десятилетнего возраста.

Субъективная сторона выражалась в совершении преступ¬ления умышленно либо по неосторожности.

Приготовление и покушение на преступление наказывались в случаях, установленных законом (в основ-ном к тяжким пре¬ступлениям). Добровольный отказ от преступления устранял применение наказания.

Соучастниками признавались лица, действующие заведо¬мо сообща или согласившиеся на совершение деяния, учиненного несколькими лицами. Закон давал определение ис¬полнителя, подстрекателя и пособни-ка.

Уложение 1903 г. упрощало систему наказаний. Все нака¬зания делились на главные, дополнительные и заменяющие. 58) Система уголовного права пореформенного периода строилась на основе Уложения о

наказаниях уголовных и исправительных, новые редакции которого появились в 1857, 1866, 1885 гг. (в нем предусматривалось 180 видов наказаний и не менее 2000 составов преступлений). Разработка нового Уголовного уложения была стимулирована рядом

существенных недостатков, содержавшихся в Своде законов. К ним И.С. Таганцев относил противоречия, формализацию, неполноту, неопределенность санкций и отсутствие четкой иерархии наказаний. В 1865 г. сделана попытка сочетать Уложение о наказаниях уголовных и исправительных с Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.В редакции 1885 г. Уложение включает более широкий круг актов —законы: об оскорблении государя (1882), о взрывчатых веществах (1882), об отмене работных домов (1884), об изменении паспортного устава (1885), о рабочих и сельскохозяйственных работниках (1886). Однако противоречия, различия в организующих принципах и отсутствие теоретических обобщений сохранились и в этой редакции. Кроме того, в

нее включался «принцип аналогии», дававший суду право дополнять закон в случаях пробелов в праве. В 1850 г. при Втором отделении был учрежден комитет для составления проекта Устава уголовного судопроизводства. С 1857 по 1861 г. в

Государственный совет было внесено четыре проекта по уголовному судопроизводству. Новый Устав был опубликован в 1864 г.

Реформы 60-х гг. потребовали пересмотра Уложения о наказаниях, его новая редакция появилась в 1866 г.

В 1881 г. учреждаются особый комитет для разработки нового проекта Уголовного уложения, к 1899 г. проект был подготовлен для рассмотрения в Государственном совете. В течение 20 лет разрабатывалось новое уголовное уложение (подготовленное лишь к 1903 г.), а источниками действующего права в тот период были Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (редакци1885 г.), Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864), Военно-уголовный кодекс (1875), Военно-морской устав (1886). ВПЛОТЬ ДО 1903 г. применялись церковные наказания (покаяние, заточение в монастырь), оказавшие влияние на полицейский устав. Субъектом преступления до 1903 г. могли быть юридические лица, например крестьянская община. В Уложении проводился принцип недоверия к судьям и стремление ограничить сферу судейского произвола с помощью сложной и дифференцированной системы наказаний. Этот подход приводил к казуистичности и отсутствию обобщений в законе. Проблемы усугублялись широким механическим заимствованием иностранной терминологии.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]