Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИОГП бля!!!.docx
Скачиваний:
20
Добавлен:
31.07.2019
Размер:
177.91 Кб
Скачать

7)Регулирование имущественных отношений по Русской Правде.

Нет общего термина для обозначения права собственности.

Все это называется -имение (движимое и недвижимое имущество)

Обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого лицо, нарушившее интересы другого лица, обязано совершить определенные действия в пользу потерпевшего  В Русской Правде обязательства из деликтов влекут ответственность в виде штрафов и возмещения убытков. Укрывающий холопа должен вернуть его и заплатить штраф (ст. Краткой Правды). Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть его и заплатить 3 гривны штрафа (ст. ст. 12, 13 Краткой Правды).  Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, но понятия абстрактного понятия договора еще не существует. Позднее под договором стали понимать соглашение двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности. В Древней Руси существовало несколько разновидностей договоров.  Право собственности и обязательственные отношения.  Древнерусское законодательство знало довольно развитую систему норм, регулирующих имущественные отношения. В законе отражаются отношения собственности, предусмотрена правовая защита как недвижимого, так и движимого имущества. Феодализм характеризуется наличием полной собственности феодала на средства производства и неполной собственности на работника. При этом феодально-зависимый крестьянин также наделен определенными средствами производства. Феодальная собственность на Руси возникает на базе распада первобытнообщинных отношений.  Обязательства возникали из причинения вреда и из договоров. Например, человек, нанесший ранение другому человеку, кроме уголовного штрафа должен был оплатить убытки потерпевшего, в том числе услуги врача. Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на саму личность должника, а порой даже на его жену и на детей. Так, злостного банкрота можно было продать в холопы. Русская Правда знает определенную систему договоров. Наиболее полно регламентирован договор займа

8. Преступление и наказание; суд и процесс по Русской Правде.

Преступление по Русской Правде определяется не , как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е причинение морального или материального ущерба. Уголовное правонарушение не отграничивается от гражданско-правового. Объект преступления - личность и имущество.

Объективная сторона преступления: покушение на совершение преступления и факт совершения преступления.

Субъективная сторона преступления: умысел и неосторожность.

Субъектами преступлениями были все физические лица.

Отягчающие обстоятельства: корыстный умысел

Смягчающее об-во: алкогольное опьянение, состояние аффекта.

Вводилось понятие соучастия. Роли соучастников не разделялась, их вина между собой не разделялась (ущерб возмещал каждый в полном размере).

Виды преступлений:

Преступление против личности (убийство, оскорбление, телесные повреждения, побои)

Преступление против собственности (разбой, кража- татьба, истребление чужого имущества, порча межевого знака

Основной целью наказания является возмездие; дополнительная цель – компенсация причиненного ущерба. С развитием государственности вторая цель начинает превалировать.

Виды наказаний:

Кровная месть

За убийство ( в пользу князя –штраф; в пользу родственников убитого – головничество)

За прочие преступления (князю – продажа; потерпевшему – урок)

За казнокрадство, поджог, убийство, разбой – поток и разграбление ( все имущество конфисковывалась в пользу князя, а сам виновный обращался в рабство)

Смертная казнь не упоминалась, но в летописи указывалось, что была.

Суд и процесс по Русской Правде

В Древнерусском государстве суд не был отделен от администрации. Судебный процесс имел состязательный характер. Суд начинался только по инициативе истца. Истец и ответчик обладали равными правами. Судопроизводство было гласным и устным.

Процесс делился на 3 этапа:

1)Заклич – обьявление о совершившемся преступлении (например, пропажа имущества). Производился в людном месте. Если пропажа обнаружится в течение 3ех дней то тот человек и признавался ответчиком.

2)Свод – лицо, у которого обнаруживается пропажа, должен объяснить, где он ее приобрел. Свод проходил до тех пор, пока не доходили до человека, который не мог дать объяснений.

3)Гонение следа – поиск доказательств и преступника. Осуществляется потерпевшим, его родственниками и добровольцами, т.к не было спец. органов.

9.     Особенности развития государственного строя во Владимиро-Суздальском, Галицко-Волынском княжествах в период политической раздробленности.

Владимиро-Суздальское княжество сохранило систему органов власти и управления такими, которые были присущи раннефеодальным монархиям и стало впоследствии центром объединения русских земель. По государственному строю это княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Великокняжеский титул перешел во Владимир из Киева, так как все владимиро – суздальские князи были великими князьями. Великий князь здесь опирался на дружину, при помощи которой создавалось военное могущество княжества. В Совет при князе входили дружинники, представители духовенства, наместники – дружинники, управляющие городами. В чрезвычайных случаях великий князь созывал феодальные съезды. Структура феодального общества мало отличалась от киевской, однако здесь появляется новая категория феодалов – дети боярские, а в XIIв появляется и новый термин – дворяне.

Галицко-Волынское княжество образовалось из Волынской и Галицкой земель на юго-западных территориях Русской земли. Особенностью этого княжества было то, что оно долгое время не делилось на уделы, а власть по существу находилась у крупного боярства, в руках которого сосредоточились почти все земельные владения. Галицко – Волынские земли делились на воеводства, возглавляемые воеводами, которые назначались из числа бояр. Внутри боярства шла постоянная борьба за земли и за власть, и уже в XIIв «мужи галицкие» выступают против попыток ограничения их прав в пользу княжеской власти. Князья же обладали лишь определенными административными, военными, судебными и административными полномочиями. Экономическим и политическим центром Галицко- Волынского княжества был город Галич.