Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
муниципальное все лекции.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
07.05.2019
Размер:
278.04 Кб
Скачать

Принцип сочетания двухуровневой системы мо с не подчиненностью одних мо другим.

Обеспечить независимость, неподчиненность при вхождении одного МО в другое очень трудно, поэтому нужны спец. гарантии.

  • муниципальные образования – поселения входят в муниципальный район, однако не находятся в иерархической зависимости от них: имеют собственный круг вопросов местного значения; собственные органы местного самоуправления; собственный бюджет и имущество;

  • подчиненность органа или должностного лица местного самоуправления одного муниципального образования органу или должностному лицу местного самоуправления другого муниципального образования не допускается (ч.3 ст.17 ФЗ № 131);

  • территория муниципального образования – городского округа не входит в состав территории муниципального района (п.14 ч.1 ст.11 ФЗ № 131).

Принцип приближенности МСУ к населению.

Пост. КС РФ от 24.01.1997 № 1-П по «удмуртскому делу», Пост. КС РФ от 30.11.2000 №15-П по «курскому делу»: КС подтвердил, что прежде всего идея и главное назначение МСУ в том, чтобы быть максимально приближенным к населению. Значит первичным уровнем организации МСУ являются городские сельские поселения. Проводится идея что образование МО должно способствовать приближению ОМСУ к населению в этих двух постановления. Причем суд толкует ст. 131 К РФ т.о., что и К исходит из поселенческого принципа построения власти на местном уровне, потому что они упоминает в качестве территории МСУ поселения и говорит и иные территории. Это также обеспечивается тем, что какие-то доп. требования материально-финансового характера к соотв. территориям не предъявляются. Все критерии образования поселений как МО не связаны с требованиями определенного социально-экономического потенциала. Достаточно иметь определенную плотность, численность и размер территории и статус НП. Этого достаточно, чтобы претендовать на муниципальный статус.

Определение КС РФ от 1.04.2008 № 194-О-П: определение территориальных уровней создания МО должно способствовать, насколько возможно, приближению органов МСУ к населению.

Ст.131 К РФ:

признание городского и сельского поселения в качестве основного базового типа муниципальных образований («естественный» характер происхождения поселений)

Ч.1 ст.11 ФЗ № 131:

образование поселений, независимо от наличия достаточной материально-финансовой основы для решения возложенных на них вопросов, исходя из критериев численности и плотности населения и приближенности (пешеходной доступности) административного центра

Достаточнотсь инфраструктуры.

Социально-эк. составляющая имеет значении только при образовании ГО и МР. Вывод делаем из анализа соотв. требований ст. 11 ФЗ № 131. Образование городских округов и муниципальных районов при наличии необходимой социальной, транспортной и иной инфраструктуры, а также с учетом необходимости создания условий для решения соответствующих вопросов (п.15 ч.1, ч.2 ст.11 ФЗ № 131).

На этом уровень важно, чтобы соотв. потенциал имел место для решения ВМЗ и выполнения отд. гос. полномочий. ГО и МР рассматриваются как несущие элементы мун. конструкции, потому что гос. полномочия передаются именно этим субъектам. Но для городских, сельских поселений этот признак не выдвигается.

Принцип достаточности социально-экономического потенциала территории не является универсальным, а касается только определения статуса и границ городских округов и муниципальных районов