Тема 13.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность де­ яния

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности

3. Псевдооборона: мнимая и спровоцированная

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступ­ ление

5. Крайняя необходимость и условия ее правомерности

6. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния

Литература

1. Меркулов Б.Б. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.

2. Орехов Б.Б. Необходимая оборона и иные обстоятель­ ства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

3. Попов А.И. Обстоятельства, исключающие преступ­ ность деяния. СПб., 1998.

4. Пархоменко С.Б. Деяния, преступность которых ис­ ключается в силу социальной полезности и необходимости. . СПб., 2004.

5. Энциклопедия уголовного права. Обстоятельства, ис­ ключающие преступность деяния. Т. 7. СПб., 2007.

110

§1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Глава 8 Уголовного кодекса рф "Обстоятельства, исключаю­щие преступность деяния" состоит из норм, которые исключают преступность деяний, причиняющих вред в обстоятельствах, пре­дусмотренных законом.

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, принято понимать специфические условия, при наличии которых причинение вреда не рассматривается как совершение преступного деяния.

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, отно­сятся: необходимая оборона (ст. 37 УК), причинение вреда при за­держании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайняя необходимость (ст. 39 УК), физическое или психическое принужде­ние (ст. 40 УК), обоснованный риск (ст. 41 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).

Действия (бездействие), совершенные в обстоятельствах, исклю­чающих преступность деяния, лишены таких признаков преступле­ния, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Необходимая оборона, крайняя необходимость и задержание преступника исключают общественную опасность содеянного. На­против, такие действия общественно полезны. Причинение вреда в случае обоснованного риска, невыполнения приказа или распо­ряжения исключает противоправность, а наличие физического или психического принуждения - виновность. При этом во всех случаях исключается наказуемость содеянного.

В уголовном законодательстве зарубежных государств наряду с необходимой обороной и крайней необходимостью закреплены не известные российскому Уголовному кодексу обстоятельства: согла­сие потерпевшего (§226 УК Германии), исполнение долга, законное осуществление своего права, профессиональных или должностных обязанностей (§21 УК Германии) и другие обстоятельства (ст, 38 УК Беларуси).

111

ч^рр

§2. Необходимая оборона и условия ее правомерности

Необходимая оборона является естественным правом, закреп­ленным на высшем законодательном уровне. Конституция РФ (ст. 45) гласит: "Каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом".

Уголовный закон в соответствии с Конституцией РФ закрепляет право граждан на необходимую оборону "всех лиц, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать обще­ственно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим, лицам или органам власти" (ч. 3 ст. 37 УК).

Необходимая оборона - это правомерная защита прав и закон­ных интересов личности, общества или государства от опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу.

Закон (ч. 1 ст. 37 УК) предусматривает допустимость причи­нения посягающему любого вреда вплоть до лишения жизни, если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороня­ющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой приме­нения такого насилия.

В тех случаях, когда посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни, или угрозой такого насилия, защита признается правомерной, если не были превышены пределы необходимой обо­роны (ч. 2 ст. 37 УК).

Согласно части 2-прим. ст. 37 УК РФ (включена в УК РФ Фе­деральным законом № 162 от 8.12.03 г.) "не являются превышени­ем пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения". Данная норма исключает уголовную ответственность лица, которое в ситуации неожиданного нападения фактически превышает преде­лы необходимой обороны.

Традиционно выделяют две группы условий, характеризующих правомерность необходимой обороны. Первая группа условий отно­сится к посягательству, вторая - к защите.

Посягательство при необходимой обороне должно отвечать трем условиям:

112

1. посягательство должно быть общественно опасным, то есть способным причинить существенный вред правам и законным инте­ ресам, охраняемым уголовным законом;

2. посягательство должно быть наличным, то есть причиняю­ щим, вред либо создающим непосредственную угрозу причинения вреда;

3. посягательство должно быть реальным, то есть существу­ ющим в действительности, а не в воображении обороняющегося лица.

Защита при необходимой обороне таксисе должна отвечать трем условиям:

1) защитные действия должны осуществляться в отношении прав и законных интересов личности, общества, государства;

2. защита осуществляется путем причинения вреда посягающе­ му лицу, а не путем бегства или обращения за помощью;

3. защита должна соответствовать характеру и опасности пося­ гательства. Данное условие вытекает из ч. 2 ст. 37 УК РФ.

Указанные условия традиционно рассматриваются как усло­вия правомерности необходимой обороны либо как ограничитель­ные условия, нарушение которых рассматривается как совершение уголовно-наказуемого эксцесса и квалифицируется по ст. 108 либо ст. 114 УК РФ.