§9. Невиновное причинение вреда

Уголовный закон (ст. 28 УК) закрепил две нормы о невиновном причинении вреда. Часть 1 указанной статьи гласит: "деяние при­знается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать обще­ственной опасности своих действии (бездействия) либо не предви­дело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их пред­видеть".

Часть 2 предусматривает, что "деяние признается также совер­шенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий сво­их действий (бездействия), но не могло предотвратить эти пос­ледствия в силу несоответствия своих психофизиологических ка­честв требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам".

Закон по существу различает два вида случая без вины: объек­тивный казус и субъективный казус.

Объективный казус (ч. 1 ст. 28 УК) характеризуется тем, что существуют внешние обстоятельства, в силу которых лицо, причи­нившее вред, не могло осознавать общественную опасность своего деяния либо не должно было или не могло предвидеть возможности наступления общественно опасных последствий.

В законе обрисованы две ситуации, первая отличает казус от умышленного преступления, вторая - от неосторожного.

Пример первой ситуации: лицо бросает окурок в траву, где на­ходится бочка с парами. Происходит взрыв. В результате гибнет че­ловек.

Пример второй ситуации: шел - поскользнулся - упал - сбил человека. В результате причинен тяжкий вред здоровью (перелом шейки бедра).

Субъективный казус характеризуется тем, что существуют внут­ренние факторы: психофизиологические качества, в силу которых лицо, причинившее вред, не могло предотвратить общественно опас­ные последствия, возможность наступления которых предвидело.

Закон предусматривает две ситуации, в которых психофизио­логические качества не соответствуют выполняемой деятельности:

82

во-первых, экстремальные условия; во-вторых, нервно-психические перегрузки.

Пример первой ситуации - деятельность операторов, не способ­ных справиться с решением сложных проблем, возникших в экстре­мальных ситуациях. В результате происходят взрывы, аварии, паде­ния самолетов.

Пример второй ситуации - деятельность водителей, пилотов, врачей в условиях нервно-психических перегрузок, в результате чего допускаются трагические ошибки.

Невиновное причинение вреда (казус) означает, что вред причи­нен без умысла и неосторожности, т.е. случайно, а случай без вины в соответствии с законом исключает уголовную ответственность и наказание за содеянное.

Дополнительная литература

1. Дагелъ П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона пре­ ступления и ее установление. Воронеж, 1974.

2. ЗлобинГ.А., НикифоровБ.С. Умысел и его формы. М., 1972.

3. Евлоев Н.Д. Уголовно-правовые аспекты ответствен­ ности за неосторожность. Краснодар, 2002.

1. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

5. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

6. Лунев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

7. Нересян В.А. Ответственность. Неосторожные пре­ ступления. СПб., 2002.

8. Пинаев А.В. Особенности состава преступления с двойной и смешанной формой вины. Харьков, 1984.

9. Рарог А.И. Субъективная сторона преступления //Эн­ циклопедия уголовного права. Состав преступления. Т. 4. СПб., 2005.

10. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.