3. Дисертації та автореферати

37. Строки у кримінальному процесі України в контексті єв-ропейських стандартів: Автореф. канд. юрид. наук: : спец. 12.00.09 / Заїка С. О. – К., 2006. – 20 с.

1 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

2 Ефименко В. Актуальные проблемы задержания и взятия под стра-жу на Украине // Юрид. практика. – 2005. – № 20 (386). – 20-21с.

3 Зейкан Я. Права особи і затримання // Адвокат. – 2005. – № 8. – 40-46 с.

4 Строки у кримінальному процесі України в контексті єв-ропейських стандартів: Автореф. канд. юрид. наук: : спец. 12.00.09 / Заїка С. О. – К., 2006. – 20 с.

5 Кримінальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 66-67с.

6 Авдеев В.Н. Эффективность правового регулирования сроков содержания под стражей при производстве предварительного расследования: государство и право. 2004. № 4. – 15 с.

7 Іллюк Ф. Взяття під варту: практика застосування запобіжного заходу. // Юридична практика. 2004. - № 4. - 5 с.

8 Кримінальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 66-67с.

9 Коваленко Є.Г. Сучасні проблеми застосування запобіжного заходу - взяття під варту // Актуальні проблеми вдосконалення національного законодавства України. - Вил. - К.: Юрінком інтер. 2001. – 56 с.

10 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

11 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 №4: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

12 Шпонька В.П., Шил О.Г. Взяття під варту та продовження строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісн. Верховного Суду України. – 2004. – № 8 (48). – 45–47 с.

13 Бортновська З. Реалізація права на свободу і особисту недоторкан-ність в українському кримінальному процесі // Право України. – 2003. – № 10. – 104-107 с.

14 Кітура А. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою // Вісник прокуратури. - 2002. - №5. – 12 с.

15 Клочков В. Прокурорський нагляд за законністю та обґрунтованістю обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою // Прокура-тура, людина, держава. – 2004. – № 6. – 41- 49 с.

16 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

17 Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (Мето-дичні рекомендації). – К.: Атіка, 2004. – 64 с.

18 Шпонька В.П., Шил О.Г. Взяття під варту та продовження строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісн. Верховного Суду України. – 2004. – № 8 (48). – 45–47 с.

19 Борисов В. І. Кримінальна відповідальність за завідомо незаконні затримання, привід або арешт // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2004. – № 7. – 53-59 с.

20 Конституція України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 8 грудня 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011.

21 Золотарёв В. Г., Колоколов Н. А. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока содержания под стражей обвиняемых: Науч.- практ. пособие. – М.: ИГ «Юрист», 2002. – 48 с.

22 Курило О. Особливості розгляду справ про взяття особи під варту та продовження строків тримання під вартою // Юридична Україна. – 2005. – № 8. – 5 с.

23 Курільчук І. Межі судового контролю в досудових стадіях криміна-льного процесу // Право України. – 2006. – № 4. – 119-122 с.

24 Аленін Ю. Публічна природа гарантій прав особи у кримінальному процесі // Право України. – 2003. – № 4. – 30-32 с.

25 Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навчальний посібник. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. – 47 с.

26 Грошевой Ю. М. Проблема удосконалення законодавства, що регу-лює кримінально-процесуальну діяльність // Вісник Акад. прав. наук України. – 2003. – № 2 (33) –3 (34). – 686-698 с.

27 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

28 Іллюк Ф. Взяття під варту: практика застосування запобіжного заходу. // Юридична практика. 2004. - № 4. - 5 с.

29 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 №4: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

30 Конституція України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 8 грудня 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011.

31 Про прокуратуру: Закон України від 05.10.91 р. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

32 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

33 Курільчук І. Межі судового контролю в досудових стадіях криміна-льного процесу // Право України. – 2006. – № 4. – 119-122 с.

34 Конституція України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 8 грудня 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011.

35 Про статус народного депутата України: Закон України від 17.11.02 р. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

36 Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.10 р. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

37 Про Конституційний Суд України: Закон України від 16.10.96 р. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

38 Про Уповноваженого Верховної Ради з прав людини: Закон України від 23.12.97 р. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

39 Про захист прав людини і основоположних свобод: Віденська Конвенція від 04.11.50 р. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

40 Авдеев В.Н. Эффективность правового регулирования сроков содержания под стражей при производстве предварительного расследования: государство и право. 2004. № 4. – 15 с.

41 Золотарёв В. Г., Колоколов Н. А. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока содержания под стражей обвиняемых: Науч.- практ. пособие. – М.: ИГ «Юрист», 2002. – 48 с.

42 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

43 Коваленко Є.Г. Сучасні проблеми застосування запобіжного заходу - взяття під варту // Актуальні проблеми вдосконалення національного законодавства України. - Вил. - К.: Юрінком інтер. 2001. – 56 с.

44 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

45 Строки у кримінальному процесі України в контексті єв-ропейських стандартів: Автореф. канд. юрид. наук: : спец. 12.00.09 / Заїка С. О. – К., 2006. – 20 с.

46 Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – М.: НОРМА, 2000. – Т. 1. – 856 с.

47 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

48 Тищенко О. І. Актуальні питання процесуального порядку продовження строків тримання під вартою. // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2007. № 15. – 8 с.

49 Санін В. Спірні питання застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Юридичний журнал. 2004. №4. – 21 с.

50 Ефименко В. Актуальные проблемы задержания и взятия под стра-жу на Украине // Юрид. практика. – 2005. – № 20 (386). – 20-21с.

51 Міщенко С.М., Солоткий С.А.. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства. // Вісник Верховного Суду України – 2003 - №5. -12 с.

52 Паневін В. Хто має право змінити запобіжний захід // Закон і бізнес. – 2003. – № 20. – 13 с.

53 Міщенко С.М., Солоткий С.А.. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства. // Вісник Верховного Суду України – 2003 - №5. -12 с.

54 Давиденко С.В. Потерпілий як суб’єкт доказування // Вісник Хмель-ницького інституту регіонального управління і права. – 2004. – № 2. – 220-225 с.

55 Клочков В. Прокурорський нагляд за законністю та обґрунтованістю обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою // Прокура-тура, людина, держава. – 2004. – № 6. – 41- 49 с.

56 Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навчальний посібник. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. – 47 с.

57 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

58 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 №4: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

59 Авдеев В.Н. Эффективность правового регулирования сроков содержания под стражей при производстве предварительного расследования: государство и право. 2004. № 4. – 15 с.

60 Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – М.: НОРМА, 2000. – Т. 1. – 856 с.

61 Курило О. Особливості розгляду справ про взяття особи під варту та продовження строків тримання під вартою // Юридична Україна. – 2005. – № 8. – 5 с.

62 Конституція України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 8 грудня 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011.

63 Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – М.: НОРМА, 2000. – Т. 1. – 856 с.

64 Паневін В. Хто має право змінити запобіжний захід // Закон і бізнес. – 2003. – № 20. – 13 с.

65 Міщенко С.М., Солоткий С.А.. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства. // Вісник Верховного Суду України – 2003 - №5. -12 с.

66 Кримінально-процесуальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 1 грудня. 2011 р. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 76-85 с.

67 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 №4: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

68 Про захист прав людини і основоположних свобод: Віденська Конвенція від 04.11.50 р. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

69 Клочков В. Прокурорський нагляд за законністю та обґрунтованістю обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою // Прокура-тура, людина, держава. – 2004. – № 6. – 41- 49 с.

70 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Пленум Верховного Суду РФ в ухвалі від 5 березня 2004 р. № 1: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

71 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 №4: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

72 Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. – М.: НОРМА, 2000. – Т. 1. – 856 с.