- •1.Работа медиарынка и медиапредприятия: опыт медиаТнк.
- •2.Взаимодействие журналистики и политики: «этимологическая» теория медиакратии
- •3.Взаимодействие журналистики и политики: «маркетинговая» теория медиакратии.
- •4.Блоггинг как часть сферы новых медиа. (разобраться в терминах блоггинг, блогосфера, новые медиа, почему новые?)
- •1. Блоггинг: новая волна коммуникации
- •7.Деловая элита и деловая журналистика (страна по выбору студента). (Деловая журналистика Financial Times и тд, можно про Россию)
- •8.Глобализация: сущность, определение, измерения.
- •9.Позитивные и негативные тенденции глобализации сми.
- •10.Глобальные проблемы современности в отражении зарубежных сми
- •2012: Каким будет мир ("Panorama", Италия)
- •12.Принципы организации медиабизнеса.
- •13.Особенности освещения проблемы терроризма национальными и международными сми.
- •1. Власть в ходе антитеррора должна умело управлять информационными потоками, наладив конструктивное сотрудничество со сми, в стремлении ограничить ущерб, наносимый террористами обществу.
- •2. Свобода творчества журналиста в ходе теракта должна быть ограничена.
- •3. Серьезной проблемой является другой символический аспект терроризма — воздействие показа сми актов насилия на потенциальных террористов.
- •4. Сми не должны «давать трибуну» террористам ни при каких условиях.
- •5. Сми не должны содействовать террористам в получении оперативной информации.
- •6. Недопустимость двойных информационных стандартов.
- •7. Договор между властью и сми по проблемам антитеррора.
- •14. Принципы саморегулирования журналистского сообщества в условиях террористической угрозы.
- •3. Принцип безопасности участников террористической угрозы и безопасности журналиста
- •4. Принцип работы в рамках профессиональной квалификации
- •5. Принцип ответственности сми
- •6. Принцип сотрудничества с властью в целях минимизации последствий
- •7. Принцип толерантности
- •8. Принцип неприятия «двойных стандартов»
- •15. Роль информационного фактора в европейской интеграции.
- •16. Международные стандарты информационного права.
- •17. Принципы и практика Европейского суда по правам человека. (Сайт европейского суда и практика по нему, пересказать смысл)
- •1. Международный Пакт о гражданских и политических правах.
- •2. Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод.
- •18. Регионализм сми (страна по выбору студента).
- •19.Медиаконвергенция и модернизация сми: современный опыт европейского газетного рынка.
- •20. Новые технологии в традиционных медиа: зарубежные электронные сми. (Визуализация сми - новая тенденция, инфографика, f5, сетевые стандарты коммуникации, комментарии в печати из сетевых версий...)
- •22.Международная информация и международные организации: современный опыт взаимодействия международных организаций и журналистики.
- •26 Июня 1945 организация объединенных наций
- •1949 Нато (организация североатлантического договора)
- •1952 Евросоюз
- •1962 Организация исламского сотрудничества
- •23 .Международные организации журналистов: история и современность.
- •24.Медиаиндустрия и массовая культура
1. Власть в ходе антитеррора должна умело управлять информационными потоками, наладив конструктивное сотрудничество со сми, в стремлении ограничить ущерб, наносимый террористами обществу.
Власть должна знать о моделях функционирования социальной информации, учитывать их и использовать их вместе с массмедиа для мер антитеррора. К таковым относятся:
Уровни циркуляции:
— национальный;
— региональный;
— континентальный;
— глобальный.
Время циркуляции:
— краткосрочное;
— среднесрочное;
— долгосрочное.
На принципах системности и многоуровневости должна быть построена информационная антитеррористическая деятельность российского государства на федеральном, региональном и международном уровнях. Власть должна уметь эффективно применять преднамеренные утечки государственными структурами в массмедиа т.н. «сенсационной информации» по отдельным элементам борьбы с терроризмом. Суть подобной обоюдовыгодной «сделки» заключается в создании посредством подобных публикаций (репортажей) благоприятного имиджа государственных институтов, призванных противодействовать данному социальному злу. Целесообразно своевременно информировать представителей отдельных СМИ соответствующими государственными структурами в отношении сведений, касающихся планируемых террористических актов, а также о лицах их подготавливающих, ставших известными в ходе оперативных мероприятий. Кроме того, в крайних случаях, когда позволяют обстоятельства и речь идет о сохранении человеческих жизней и интересах национальной безопасности, спецслужбы должны иметь возможность распространять через СМИ заведомо ложную информацию, которая способна предотвратить, нейтрализовать или отодвинуть террористические акты.
Недопустима практика, когда в целях недопущения утечки информации о методах и тактике антитеррора спецслужбы в контактах с журналистами избирают самый простой и надежный, на их взгляд, способ — не давать вообще никаких сведений, становясь затем в позу обвинителей по поводу «некомпетентного» освещения в СМИ вопросов, относящихся к сфере борьбы с терроризмом. Другим аспектом, характеризующим недооценку властью степени влияния СМИ на ход информационного противоборства с терроризмом, являются необдуманные, нескоординированные, неполные, подверженные двоякому толкованию комментарии происходящих событий. В этом случае неподготовленные перед прессой выступления, интервьюирование «на ходу», неопределенность формулировок, в конечном итоге, осложняют ситуацию, порождают слухи и недоверие к властям. Такая «информационная среда», кроме того, способствует дестабилизации обстановки в стране.
Власть должна разработать и внедрить ряд т.н. «домашних заготовок». Суть таковых должна заключаться в оперативном «вбросе» в СМИ заранее подготовленных комментариев под каждый из условных видов террористических проявлений (например, при захвате заложников, и т.д.). Такой подход, бесспорно, позволит перехватить инициативу у рассчитывающих на информационную поддержку террористов, консолидировать общественное мнение в борьбе с этим социальным злом и, в конечном счете, в будущем послужит профилактическим элементом в противоборстве с идеологами террора. Очевидный вывод: необходимо постоянно формировать основанное на государственных интересах общественное мнение. Кроме того, это одна из основ, которая позволила бы власти начать осуществлять действенную борьбу с террором, ставшей одним из условий для победы над ним.
В России рассмотрение и обсуждение проблемы терроризма, как правило, связывается с деятельностью правоохранительных органов. Безусловно, их деятельность нуждается в серьезном совершенствовании, устранении недостатков, порой вопиющих. Но при таком подходе к проблемам антитеррора из поля зрения общества выпадают действия, совершаемые работниками СМИ. Ведь около 80% российского телеэфира в прайм-тайм заполнено «демонстрацией насилия и циничной жестокости» (против 15% в Европе и США). Это недопустимо. На фоне усиления террора насилие на экранах представляет особую угрозу для общества.