3 Билет. Развитие представлений о публичной сфере в Древней Греции. Взгляды на публичную коммуникацию Платона, Аристотеля.

Античная аудитория: 1) являлась аудиторией массового публичного зрелища светского характера.

2) мероприятия носили светский характер.

3) индивид самостоятельно принимал решение о посещении данного мероприятия.

4) Зрелища были организованы и спланированы.

Отличия от современности: 1)локальный характер

2) античная аудитория была объединена обстоятельствами места и времени (уникальна)

3) Относительно небольшой размер.

4) Античная аудитория была преимущественно городским явлением.

5) Античная аудитория была внутренне активной.

Платон: 1) Явно указывает на специфические функции публичной коммуникации как инструмента управления обществом, способным заменить собой принуждение насилием.

2) Актуализирует проблему истины и социальной ответственности оратора.

3) Обозначает важную особенность публичной коммуникации – технологичность.

4) Признает важность формирования и укрепления положения государства как среди собственных граждан, так и среди чужеземцев.

Аристотель: 1) Признает инструментальный характер социальной коммуникации, которая сама по себе не содержит и не может порождать критерии истины и добра, справедливости и красоты и так далее, а лишь служит для их публичной трансляции.

2) Относит публичную коммуникацию к числу трех важнейших технологий (военное дело, хозяйствование и красноречие), подчиненных политике – науке о государстве.

3) Вместо категории «истина» опирается на категорию «благо».

4) Стоит у истоков традиции, в рамках которой много позже сформировались современные представления о публичном имидже и технологии управлении им.

4 Билет. Отличительные характеристики публичных коммуникаций Древнего Рима. Рефлексия опыта античных ораторов в трудах Марка Туллия Цицерона.

Характерные черты отличающие публичный дискурс Древнего Рима: 1) Публичная коммуникация в Риме носила выраженный прикладной характер, была подчеркнуто утилитарна.

2) Выше включенность римских агентов публичной коммуникации в сферу политики и общественную жизнь.

3) Корпус римских ораторов значительно многочисленнее

4) Профессионализация субъектов публичного дискурса

5) Общество и государство преобладало над личностью

6) Римляне активно использовали возможности письменного фиксирования информации.

7) Значительно богаче, по сравнению с аттической демагогией, общедоступная методическая база римских ораторов. Правила и нормы построения речей, дидактические упражнения, средства подготовки оратора хорошо разработаны и активно используются

8) Активизируется процесс индивидуализации ораторской деятельности – появляются различия в стилях, форме, композиции речей и так далее.

Приемы захвата власти в Риме: 1) подкупы

2) создание патерналистского имиджа (образ «отца»)

3) обретение репутации удачливого полководца

4) Преемственность от великих правителей прошлого.

5) Распускание слухов.

Марк Туллий Цицерон: 1) четкое обособление публичной коммуникации как самостоятельной сферы деятельности и знания.

2) Цель а также функциональная специфика публичной коммуникации являются важнейшим ограничителем предметной области красноречия.

3) предметы публичного обсуждения должны обладать высокой социальной значимостью.