Вопрос 19.

Институциональный подход к объяснению фирмы позволяет ответить на вопрос, почему в экономике существуют различные типы организаций: частнопредпринимательские фирмы, крупные корпорации (открытые и закрытые), государственные компании, некоммерческие организации. Этот подход позволяет также про вести сравнение их относительных преимуществ и недостатков и ответить на вопрос, различается ли поведение фирмы в зависи мости от того, кому принадлежат права собственности в фирме — тем, кто инвестировал капитал, государству или работникам.

Отправной точкой нашего анализа будет частнопредприни мательская фирма. Собственник частнопредпринимательской фирмы обладает полным набором прав собственности:

а) правом на остаточный доход фирмы, который остается по сле того, как работникам выплачивается причитающееся им воз награждение. Это право создает для собственника стимул к вы полнению всех функций, связанных с управлением фирмой;

б) правом нанимать и увольнять членов команды, т.е. правом контролировать фирму. В частнопредпринимательской фирме из держки контроля низкие, так как владелец управляет фирмой сам, хорошо знает ее, всегда присутствует на производстве. Если его право увольнять и нанимать работников не ограничивается госу-дарством, то он может добиться максимальных результатов; в) правом продажи первых двух прав, т.е. правом продажи фирмы по ее текущей рыночной стоимости, которая представляет собой текущую ценность ожидаемых будущих остаточных доходов, которые можно получить за весь период существования фирмы.

Преимущества этой формы предприятия заключаются в том, что:

а) здесь не возникает проблемы общей собственности и, сле довательно, отсутствует проблема безбилетника;

б) нет проблем, связанных с отношениями принципала и агента;

в) не существует проблем мотивации, поскольку у предпри нимателя сильные стимулы к тому, чтобы эффективно управлять предприятием.

Но у этой формы предприятия есть и свои недостатки:

а) прежде всего это проблема недостаточного инвестирова ния. Владелец является одновременно и производителем, и по требителем, поэтому перед ним стоит проблема распределения дохода между текущим и будущим потреблением, что приводит к недостатку инвестиций и завышенной норме потребления;

б) для этой формы предприятия характерны высокие из держки несения риска. По сравнению, например, с диверсифи цированным портфелем акционера это предприятие более риско ванное. Нехватка инвестиций обуславливает также недостаточ ную диверсификацию производства, что также повышает риски

в) и, наконец, это серьезные трудности с внешним инве стированием, поскольку для кредиторов финансирование таких предприятий представляется рискованным, так как ответствен ность заемщика ограничивается его имуществом.

Эта форма предприятия неприемлема для тех сфер деятель ности, где требуются значительные капиталовложения. Однако эти предприятия имеют относительные преимущества в тех сфе рах, где потенциал экономии от масштаба незначителен и высо ка отдача от поддержания стандартов качества, например, в сфере обслуживания.