- •Судебно-конституционное право и процесс как отрасль права: понятие, предмет и структура
- •2. Судебный конституционный контроль как разновидность конституционного контроля
- •3. Создание и этапы функционирования кс рф
- •4. Система источников судебно-конституционного права и процесса
- •Источники судебного конституционного права
- •Источники конституционного судебного процесса
- •5. Итоговые решения кс рф: понятие, виды, юридическая сила, юридические последствие.
- •6. Конституционно-правовые позиции кс рф: понятие, виды, юридическая сила, юридические последствия
- •7. Гарантии самостоятельности и независимости кс рф
- •8. Состав и порядок формирования кс
- •9. Структура кс рф. Председатель и другие должностные лица кс рф
- •10. Статус судьи кс рф: понятие, структура, виды
- •11. Принципы статуса судьи кс рф, их гарантии
- •Неприкосновенность судьи конституционного суда
- •12. Права и обязанности судьи кс рф. Занятия и действия, не совместимые со статусом судьи кс рф
- •13. Приостановление и прекращение полномочий судьи кс рф
- •14. Цель и задачи деятельности кс рф
- •15. Функции кс рф
- •16. Полномочия кс рф и их классификация
- •17. Конституционный нормоконтроль
- •19. Конституционное судопроизводство как самостоятельный вид судопроизводства.
- •20. Легальные принципы конституционного судопроизводства и принципы, вытекающие из природы конституционного судопроизводства.
- •21. Виды участников конституционного судопроизводства
- •22. Стороны и их представители в конституционном судопроизводстве
- •23. Участники конституционного судопроизводства, содействующие его осуществлению
- •24. Доказывание и доказательства.
- •25. Процессуальные сроки и судебные расходы в конституционном судопроизводстве.
- •26. Стадии конституционного судопроизводства.
- •27. Требования, предъявляемые к обращению в кс рф
- •28. Поводы и основания к рассмотрению дела в кс рф
- •29.Статья 40. Рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации
- •30.Статья 41. Предварительное изучение обращения судьями Конституционного Суда Российской Федерации
- •31. Статья 43. Отказ в принятии обращения к рассмотрению
- •32. Назначение и подготовка дел к слушанию
- •33.Подготовительная часть
- •1) Судья ранее в силу должностного положения участвовал в принятии акта, являющегося предметом рассмотрения;
- •2) Объективность судьи в разрешении дела может быть поставлена под сомнение ввиду его родственных или супружеских связей с представителями сторон.
- •36. Оглашение, опубликование и вступление в силу решений конституционных судов
- •38. Действие и исполнение итоговых решений кс рф
- •39. Особое мнение судьи кс рф, их обнародование
- •40. Понятие и виды производств в судебно-конституционном процессе
- •Глава XIV. Рассмотрение дел о толковании Конституции Российской Федерации
- •Производство в кс рф по рассмотрению дел о соответствии Конституции рф не вступивших в силу международных договоров рф
- •55. Судопроизводство в конституционных (уставных) судах субъектов рф
- •56. Итоговые решения и конституционно-уставные позиции конституционных уставных судов субъектов рф
15. Функции кс рф
Цели и задачи неразрывно связаны с функциями конституционного правосудия, которые представляют основные направления деятельности конституционных судов, предусматривающие выполнение задач конституционного правосудия. Осуществление функций конституционного правосудия в правовом государстве возможно только через реализацию полномочий конституционных судов, установленных конституцией и законами. Функции конституционных судов, которые реализуются через их полномочия, можно назвать юрисдикционными (компетенционными). По значимости и распространению их можно классифицировать на основные и дополнительные (неосновные).
К основным функциям конституционных судов следует отнести:
• толкование конституции. Эта функция реализуется через специальное полномочие по официальному толкованию конституции и иные полномочия конституционного суда, что предполагает в каждом конкретном случае понимание и интерпретацию конституции {казуальное толкование) и по запросу компетентных субъектов права в рамках конституционного судопроизводства;
• конституционный нормоконтроль, объектом которого являются законы и другие нормативные правовые акты, внутригосударственные и международные договоры, правоприменительная практика. При этом конституционный контроль может осуществляться в порядке абстрактного и конкретного нормоконтроля, предварительного и последующего контроля;
• защиту прав и свобод человека и гражданина в целях восстановления нарушенных прав и свобод на основе индивидуальных и коллективных жалоб, в порядке конкретного нормоконтроля, а также опосредованно (косвенно) через реализацию всех иных полномочий конституционного суда в процедуре конституционного судопроизводства;
• разрешение споров о компетенции в целях разграничения предмета ведения и полномочий между органами публичной власти, между органами федеральной и региональных властей, органами центральной власти и властями автономных и иных образований, наделенных законодательными полномочиями, между судебными органами.
Дополнительными (неосновными) функциями конституционных судов можно считать:
• содействие законотворчеству представительных органов публичной власти;
• реализацию конституционной ответственности за нарушение конституции главы государства и других высших должностных лиц в порядке отрешения их от должности (импичмент), политических партий и общественных объединений в процедуре их приостановления или запрета;
• дачу экспертных заключений по конституционным вопросам;
• осуществление учредительно-регистрационных актов по вопросам конституционного значения.
Дополнительные функции конституционных судов связаны с осуществлением их основных функций. Так, при осуществлении основных функций конституционные суды одновременно реализуют дополнительную функцию содействия законодательной деятельности, как в направлении ее совершенствования и развития, так и в утверждении конституционных начал в самом законодательном процессе. Признание конституционным судом закона или отдельного его положения не соответствующим конституции означает утрату им юридической силы, устранение его из правового пространства. Наряду с этим конституционные суды, как правило, дают рекомендации по новому законодательному регулированию, указывая на характер, предмет, содержание такого регулирования (не подменяя законодателя в окончательном выборе того или иного варианта содержания новой правовой нормы). Правовые позиции Конституционного Суда РФ, содержащиеся в его решениях, лежат в основе будущего законодательного регулирования, выступают в качестве его критериев, параметров, своеобразных моделей1. На содействие законодателю в его деятельности направлены и такие полномочия конституционных судов, предусмотренные и дополнению конституции, право законодательной инициативы, право посланий, докладов о своей деятельности (Россия, Молдова).
Функция дачи экспертных заключений по конституционным вопросам реализуется через полномочия по даче заключений о
поправках к конституциям (Азербайджан, Кыргызстан, Молдова, Украина), о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения главы государства в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления (Россия), по даче заключения либо согласования при решении вопроса о роспуске представительных (законодательных) органов государственной власти (Молдова,Узбекистан, Украина) и др.
Многие конституционные суды осуществляют учредительно- регистрационные акты по вопросам конституционного значения.
Итак, цели и задачи, функции и полномочия конституционных судов находятся между собой в функциональной связи. Установление конституционности как основной цели деятельности органов конституционного правосудия формулируется в
§ 3. Полномочия конституционных судов 263 конкретных задачах, которые определяют функции и разнообразие опосредующих их полномочий. Осмысление функций конституционных судов должно помочь рациональному распределению полномочий между конституционным судом и судами общей, административной и арбитражной юрисдикции, иными надзорно-контрольными органами. Целесообразно освобождаться от функций и полномочий, несвойственных конституционному правосудию. Конституционные суды, как правило, решают вопросы права, защищают и восстанавливают конституционность. Поэтому, например, более оперативно и профессионально дела о нарушениях конституционных норм о референдумах и выборах, о политических партиях и общественных объединениях могли бы решать административные суды либо суды общей юрисдикции, тем более что эти дела связаны с установлением фактических обстоятельств дела. Наделение конституционных судов такими полномочиями можно оправдать общественной значимостью конституционного решения этих вопросов.
Не следует перегружать конституционное правосудие большим числом дополнительных функций за счет основных функций и опосредующих их полномочиями. В то же время отсутствие в ряде постсоветских государств таких основных функций и полномочий конституционных судов, как официальное толкование конституции, рассмотрение конституционных жалоб граждан, разрешение споров о компетенции, равно как и ограничение круга субъектов, имеющих право обращения в конституционный суд, ослабляет действенность конституционного правосудия, его авторитети престиж.