Наследование по завещанию

Завещание - распоряжение гражданина своим собственным имуществом на случай смерти.

По своей правовой природе завещание это односторонняя сделка- правомерное действие, направленное на возникновение/ изменение/ прекращение гражданского правоотношения.

Все сделки делились: 1 сторонняя завещание

2 сторонняя- любой договор

Принцип свободы завещания - право завещателя оставить свое имущество любому лицу по своему усмотрению(как и сейчас)- но было ограничено правом необходимых наследников на обязательную долю. Суть ограничения: если среди тех, кто должен получить наследство по закону есть так называемые необходимые наследники, то они в любом случае получали в древнем Риме не менее ¼ той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону (quarta legitimae partis- законная четверть).

Пример: отец завещал все имущество церкви, но есть 2 сына (прямые по нисходящей линии, т.е. –1 очередь) – оспаривают свое право в суде, как результат – суд определяет общую наследственную массу, делит на 2, и далее определяет ¼ доли. (*Необходимые наследники: В постклассический период – это прямые восходящие и нисходящие родственники наследодателя + его полнородные и неполнородные братья и сестры.)

Условия действительности завещания.:

*Завещание было действительным, т.е порождало те права и обязанности, к кот. стремился завещатель, только в том случае, если были соблюдены все 4 условия на момент составления:

1) завещание д.б. составлено в установленной форме

2) наличие у завещателя способности составлять завещание оно должно быть составлено лицом, обладающим testmenti factio activa (активная завещательная способность).

3)наличие у наследника способности быть наследником по завещанию testamenti factio passiae (пассивная завещательная способность)

4) отсутствовие порока воли- юр. чистая сделка.

ИТАК:

1). Форма завещания- важнейшее условие, ф., установленная законом. Претерпевает значительную эволюцию/развитие:

• в доклассический период- чрезвычайно сложна, помпезна, трудно осуществима. В древности объявление текста завещания проходило публично в Народном Собрании. С целью удостоверить З., Н.С. собиралось 2/год, НО! Квириты могли и не согласиться с текстом по мотивам справедливости/несоответствия древним обычаям. В дальнейшем- голосовали формально. Эта форма не реципирована.

• В период правления Императора Юстиниана довольно четко определились 2 вида:

1. публичные – составлялись при участии органа публичной власти (магистрата)

2. частные-более распространенные, составлялись без участия органов публичной власти, были устные и письменные- но при участии 7 свидетелей. Письменное частное- 7 незаинтересованных свидетелей (testes rogati – заинт. лицо), сугубо добровольное участие ( testes voluntarii), каждый из 7 д.б. способен выступить в роле свидетеля. Но целый ряд лиц по римскому праву не могли ими быть:

• рабы

• перегрины (=из сободных)

• лица, объявленные in famia (за адюльтер, вымогательство, бесчестными) – на экзамене!: кого объявляли и каковы последствия

• женщины

• лица с физ. и псих. пороками

• подвластные дети завещателя

• лица, назначенные в З. Наследниками

Письменное З- то после З-ля его подписывал каждый из 7 свидетелей (subscriptio), З. – в конверт, за 7 печатями + каждый из семи ставил еще одну подпись, которая называлась superscriptio- подпись на конверте.

Усложненная форма письменного З.- 8 свидетелей, 8-й необходим, если З-ль не мог сам подписать З-е (слепой, неграмотный…), он подписывался ЗА З-ля- subscriptor – рукоприкладчик

Наряду с осложненными существовали так же упрощенные формы завещания. Упрощенной форма письменного З-я, если составлялось в сельской местности , достаточно 5 свидетелей (можно было не найти 7-мь грамотных), грамотным из 5-ти м.б. расписаться за неграмотных при условии, что они услышали З-е вслух и не возражали.

2. Активная завещательная способность = Testamenti factio activa

не обладали testamenti actio active: рабы, умолишенные, расточители, лица муж. Пола, недостигшие 13 лет,женского-моложе 12, (до 2 в. н.э женщины вообще не обладали этим правом, но со 2 в. они завещают с согласия законного представителя (попечителя/опекуна), а в конце классического периода завещают вполне самостоятельно.

3. Способность быть наследником по завещанию =Testamenti factio passiva

• T.f.a. и T.f.p. надо было обладать именно на момент составления З-я ( в день и час) – важнейшее правило!!!- экзамен (T.f.p. в Др.Р. и сейчас НЕ совпадает с общей правосубъектностью гражданина). *Человек м.б. не правосубъектен, но можно и нужно оставлять З в их пользу.

Можно завещать рабам, причем назначение раба наследником по завещанию д.б сопровождаться прямо в тексте отпущением его на свободу. И если даже завещатель, завещая имущество, не прописал это в завещании, то призюмировались эти слова. (только своему рабу, т.к. он- собственность Завещателя). Раб в этой ситуации обязан был принять такое наследство со всеми вытекающими из этого последствиями, в исключ из общего правила, что принять- право, а не обязанность. НО если раб к моменту открытия наследства, т.е ко дню смерти наследодателю, был отпущен на свободу, то в этом случае он становился обычным наследником, обладающим правом принять или отказаться. Раб приобретал статус своего хозяина, но статус кирита не полностью – не мог занимать гос. должности.

Кто не обладает пассивной наследственной способностью:

• юридические лица, по общему правилу, за искл. Маниципий ( порядке искл. церкви , казне)

• перегрины (свободные)

• те квириты, кот. претерпели capiciss dominutes media – сред. степень ограниченного правового состояния (высылка)

• дети государственных преступников

• вероотступники (еретики)

• вдова, нарушившая траурный год

4. Отсутствие порок воли в завещании.

Завещание – сделка (1/2-х сторонняя) д.б. свободная от пороков воли. т.е. истинная воля участника сделки должна соответствовать его волеизъявлению (не хочет, не пишет в пользу, к примеру, сына)

Обстоятельства, которые вызывали порок воли:

1. принуждение – netus (физич. / психич)

2. эррор- заблуждение/ введение

3. намеренный обман - odus

Обман - это намеренное заблуждение другого лица.

Во всех ситуациях порока воли наследственная масса переходила к тому, кто должен был наследствовать при отсутствии завещания, если же таких лиц не быо, то наследственная массу переходила в казну.