Оговорка о публичном порядке.

Это оговорка, которая позволяет не применять иностранное право. Речь идёт об исключительных случаях, когда последствия применения нормы прямо противоречили бы правопорядку РФ. Важно: не само применение, а последствия применения. Например, нормы, разрешающие многожёнство. Например, русская женщина взыскивает алименты с бывшего мужа-араба, у которого была 3й женой. Тунисское право такое позволяет, а в России многожёнства нет. Применяем ли в данном случае право Туниса? Сама норма российскому правопорядку противоречит, а последствия какие будут? Бывший муж будет выплачивать бывшей жене алименты на детей. Российскому праву такие последствия не противоречат. Так что норму можно применить. Можно взыскать и на жену (не во всех случаях, а если она не может работать).

Норма может противоречить. Главное, чтобы последствия не противоречили.

Сказано, что не д.б. противоречия «основам правопорядка РФ». Согласно статье, это то же самое, что и публичный правопорядок. А что такое основы? Многие считают, что это принципы, которые определяют правопорядок. Положения о публичном порядке также содержатся в м/н договорах. Исследования, которые проводились в отношении публичного порядка ассоциацией м/н права: есть внутренний публичный порядок и м/н публичный порядок. Применение нормы иностранного права не должно противоречить не только внутреннему, но и м/н порядку. Понимаются под м/н порядком принципы м/н П. Применение норм м/н права не должно противоречить суверенитету государства и его безопасности. Публичный порядок, суверенитет и безопасность государств – как связаны понятия? Это конечно не одно и то же. Нарушение внутреннего публичного порядка может не противоречить безопасности государства. Суверенитет – это полновластие, есть внутренняя и внешняя сторона. Что происходит после того, как не применили норму иностранного права? Будет применяться норма российского права. ГК чётко оговаривает, что неприменение не м.б. обусловлено такими факторами, как экономическая, правовая, политическая система государства.

Обход закона

На сегодняшний день такого понятия нет, хотя практика существует. Во внутренних отношениях попытка обойти закон квалифицируется как уголовно наказуемое деяние (ну или как злоупотребление правом). Вот россиянин зарегистрировал судно в Либерии – это обход закона. И на судне теперь действуют либерийские законы (закон флага судна), хотя экипаж российский, владелец российский и т.д. Такая регистрация – административный акт. Этот акт вызывает в гражданско-правовые, трудо-правовые и налоговые последствия. Ещё один пример – оффшорные зоны. Вывоз капитала за границу и уход от налогов. Каковы последствия такого обхода закона? Обычно в законодательстве, указывающем на обход закона, говорится, что такой обход влечёт недействительность сделки/соответствующего акта.

Ещё вариант обхода – указывать применимым к сделке законодательство оффшорной зоны. Допустимо ли это? Судебная практика: если обнаруживают, что применимое к сделке право никакого отношения не имеет ни к сторонам, ни к вопросам исполнения сделки, применяют не его, а наиболее подходящее (а м/н коммерческий арбитраж может вообще применить право по своему усмотрению). В законодательстве ряда государств (напр., Франция) сделки, связанные с обходом закона, прямо признаны недействительными. Если в российском суде признают регистрацию в Либерии обходом закона, собственнику судна придётся заплатить согласно российскому законодательству за спасение от пиратов. Так что российский суд может «выявить» обход, хотя специальных статей нет.