Оглавление

Основные субъекты 20

1) Физические лица 20

2) Юридические лица. 20

Понятие коллизионной нормы 26

Понятие взаимности 27

Оговорка о публичном порядке. 28

Обход закона 28

Определение права, подлежащего применению к сделкам, с участием иностранцев. 29

Контракт 36

Контракт купли-продажи. 36

Международно-правовое регулирование интеллектуальной собственности 44

Авторское право 44

Международно-правовое регулирование расчётных отношений 56

Международное частное право

Людмила Никифоровна

Эпиграф:

«МЧП - высший пилотаж правоведения»,-

Знающие люди.

Учебник - только Богуславского МЧП. Других учебников не рекомендует. Во-первых, изложена противоположная концепция и чтобы не путаться, их не рекомендуется.

НПА:

- ч. 3 ГК (МЧП). Экзамен - контракт.

Курс делится на 2 части:

1) Общая часть – основные теоретические проблемы.

2) Особенная часть.

Понятие МЧП и его место в системе права

Несколько концепций. Основная концепция – цивилистическая. Согласно ей, МЧП – часть внутреннего права, т.е. часть ГП, в которой присутствует иностранный элемент. Например, за границей осталось наследство. На основании российского права не получить наследство или вступление в брак с иностранцами: в разных правопорядках разные требования. Заключается контракт к-п с фирмой США. Какое право будет регулировать этот контракт? Для нас действуют российские законы, но ведь для американцев – их право девствует.

В ч. 3 ГК есть раздел МЧП и цивилисты считают, что раз это раздел ГК, следовательно, МЧП – внутренне право, регулирующее отношения, содержащие осложненные иностранные элементы. НО! Критики указывают, что:

1) Если это внутренне право, то оно не может быть международным.

2) Это право не частное, т.к. в нем содержится публичный аспект (споры о юрисдикции и др.).

Джозеф Стори в сер. XIX века рассматривал этот вопрос применительно к штатам в США. В законах Штатов могли быть коллизии, он рассматривал эту теорию как часть национального права.

3) Перенесли эту теорию на отношения между государствами.

Одни из них считают, что МЧП – часть ГП не является самостоятельной отраслью вообще, а другие: МЧП – самостоятельная отрасль внутреннего права, т.е. есть Японское МЧП, Российское МЧП и т.д. по количеству государств.

Также цивилистов упрекают, что у МПП и МЧП имеют одни и те же основы (а). Но! Как же здесь быть с принципами, которые становится и принципами МЧП?

Интернационалистская концепция (С.Б. Крылов – один из разработчиков устава ООН). МЧП – является отраслью МПП, что практически все в частном праве устанавливается государствами, идет через государство, что лица, которые являются субъектами частного права, вступают в международные отношения, в МО регулируются МПП. Недостатки концепции: Если МЧП – часть МПП, значит, юр. лица, физ. лица являются субъектами МПП, а МПП регулирует межгосударственные отношения между суверенными субъектами.

Отрицатели МЧП: МЧП не является ни отраслью, ни частью, а просто правовая дисциплина, сформулирована для удобства. Что нормы этого права разбросаны по различным отраслям, например, трудовое право. В финансовом праве есть вопросы, касающиеся избежание двойного налогообложения, в АП и др. отраслях. Разве только в УП нет таких норм. Говорят, что это не право и оно не занимает места в системе права.

Богусловский: Господствующая же точка зрения в мире исходит из того, что международное и национальное (внутригосударственное) право действуют в различных сферах, представляют собой самостоятельные правовые системы, которые не находятся в соподчинении, но между ними существует сложное взаимодействие. В современном мире есть только два вида систем права - международное право и национальные системы права; международное частное право является частью национальных систем права различных государств. Нормы международного частного права - часть национальной правовой системы, они создаются государством самостоятельно и регулируют не публично-правовые, а частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.

Первое отличие международного частного права от международного публичного права касается самого содержания регулируемых отношений. В международном публичном праве главное место занимают политические взаимоотношения государств - вопросы обеспечения мира и международной безопасности, суверенитета государств, невмешательства, проблемы разоружения. Удельный вес правовых вопросов международной торговли, вопросов урегулирования экономического сотрудничества в международном публичном праве все время возрастает, что позволяет говорить о формировании международного экономического права. Но регламентируемые им отношения носят не гражданско-правовой, а межгосударственный характер. Что же касается международного частного права, то оно регулирует особую группу частноправовых отношений, которые имеют международный характер. Это прежде всего имущественные отношения. Наряду с имущественными отношениями в международном обороте возникают и связанные с ними неимущественные отношения (например, в области авторского и патентного права), которые также относятся к сфере регулирования международного частного права.

С отличием по предмету регулирования международного публичного и международного частного права тесно связано второе отличие - по субъектам отношений. Основными субъектами международного публичного права являются государства. Признается также правосубъектность межгосударственных организаций, которые являются вторичными (производными) субъектами. В международном же частном праве основным субъектом является не государство, хотя государство и может выступать в этом качестве, а отдельные лица - физические и юридические. Физические лица - это граждане, а юридические лица - это государственные организации, акционерные общества, частные фирмы, предприятия, научно-исследовательские и иные организации.

Понятие международных отношений

Право всегда консервативная наука. Специалисты в области МО говорят, что понятие МО является сложным и прошли те времена, когда под МО понимали межгосударственные отношения (XIX – начало XX), сегодня не следует отождествлять эти понятия. Межгосударственные отношения – часть МО и не самая большая, а может и самая маленькая. Специалисты в области МО (Шахназаров) писали, что в МО могут вступать и другие субъекты (физические лица (проблемы дарения, наследства), юридические лица (МКК др. неправительственные, профессиональные отношения). Субъекты могут, а ОМСУ у нас не могут, а в других государствах могут. А как называются эти отношения? В широком смысле – это международные отношения. Но имеется предложение по-другому рассматривать эту часть. Транснациональные отношения Филипп Джессоп в 1956 Транснациональное право. Предлагается называть ту часть МО, в которые вступают невластные субъекты и властные несуверенные субъекты транснациональным правом, чтобы не путать международное право и право, в которые вступают невластные или несуверенные субъекты. Т.о., МО употребляются в широком (все отношения за рамками гос. границ) и в узком смысле (отношения межгосударственные и транснациональные отношения). Межгосударственные отношения регулируются МПП. Основные субъекты – государства и международные межгосударственные организации, а также говорят о квазигосударствах (Ватикан, Мальтийский орден и др.). Галенская: «Субъектом являются государства и в какой-то степени нации, которые движутся к государственности, а остальное – придумка государств. Они могут кого угодно наделить правосубъектностью». А фундаментального акта, который бы регулировал правовое положение институционных образований нет, например, МКК.

Проще с транснациональными отношениями. Каждый, кто переходит в своих отношениях границу, он становится субъектом транснациональных отношения. А что такое МЧП, если проговорили про МПП, про транснациональное право? Какое место занимает МЧП? Очевидно, что МЧП не может быть внутренним правом: транснациональные отношения не могут регулироваться законом одного государства. Иначе была бы полная анархия. Если рассматривать МЧП исключительно как частное право, то должны согласиться с тем, что транснациональные отношения регулируются транснациональным правом, в котором есть 2 части: публичная часть и частная, например, субъекты федерации заключают соглашения публичного характера (соглашение о сотрудничестве, обмене делегациями, проведении праздников и др.) и в то же время, например. СПб может заключить соглашением с Хельсинки о совместной конструкции канала. МЧП будет являться частью права транснационального. Эта концепция новая. Все теоретики МО придерживаются этого. На экзамене знать хорошо эту концепцию. Наиболее распространенная концепция – цивилистическая.

В транснациональном праве: транснациональное публичное право и транснациональное непубличное. Но субъекты транснационального публичного права властные, но не настолько, что могут быть субъектами МПП – это властные, но не суверенные, например субъект федерации властные, но не суверенный. Например, штат США договорился с Великобритании об охране окружающей среды. Если хотя бы один субъект не является суверенным, то отношения не будут межгосударственными.

Принципы МЧП

Принципы – основной регулятор в любой системе права. Это правила поведения, обладающие следующими характеристиками:

1) Должен распространяться на всю область регулируемых отношений. Есть принципы, регулирующие внутреннее право, международные отношения.

2) Каждый принцип обладает императивностью. Правило, которое никто не может отменить, заменить. Эти нормы не зависят от субъективных суждений правоприменителей.

3) Принцип является критерием законности в соответствующей области правоотношений. Все остальные правила не могут противоречить принципу. Остальные требования могут конкретизировать принцип. Правило не должно противоречить принципу, иначе будет признаваться недействительным и ему можно не подчиняться.

4) Принцип является системообразующим фактором в соответствующих отношениях. Если представить систему правового регулирования, то наверху будет принцип, а дальше идет конкретизация. Получается пирамида, на верху которой находится принцип.

Принципы появляются объективно с изменением отношений в обществе. И когда требуется закрепление отношений, может появиться принцип. Принципы бывают разные. В теории право называют такую категорию, как общие принципы права. Эта категория означает, что есть принципы, лежащие в основе любых правоотношений: в международных отношениях и др. Без этих принципов права бы не существовало. В международных отношениях не существует законов и само выражение «международные законы» изначально не правильно. Нормы права подлежат исполнению. Принципы ответственности: если нарушаются предписания, то для нарушителей наступает ответственность. О праве можно говорить только при наличии государства. Внутреннее право регулирует внутренние отношения, а международное право регулирует международные отношения. Естественно, что нормы создаются различным путем. В международных отношениях одно государство или ФЛ не может создать нормы права. Обычно согласуются воли государств. Международные отношения регулируются нормами, которые имеют по своему происхождению компромиссный характер. Необходимо обсуждение на международной арене. Если нормы внутреннего права рождаются и изменяются легко, т.к. один законодатель, то в международном праве нормы с трудом появляются и отменяются.

Необходимо различать принципы международного права и принципы внутреннего права. Принципы внутреннего права не могут противоречить общим принципам международного права.

Принципы международного права

Есть принципы, которые распространяются на все отношения. Это основные принципы международного права. Это те, которые регулируют все международные отношения не зависимо от субъектного состава.

Эти принципы носят обычный характер, выработаны практикой государств и в то же время их пытаются сформулировать, придать им систему, изложить. В 1970 г. ГА ООН Декларация принципов международного права, касающаяся мирных взаимоотношений государства. Само название документа говорит, что это принципы, которыми должно руководствоваться государство в своей деятельности, но эти принципы действуют и вне межгосударственных отношений. Они являются базовыми для права, регулирующего все международные отношения. Декларация сформулировала 7 принципов:

1) Принцип запрещения угрозы силы и использования силы в международных отношениях. Под силой понимается любая сила, даже физическая. Т.е. это может быть военное нападение, экономическая сила, политическая. Сила рассматривается в самом широком понимании этого слова. Применение этому принципу есть и в негосударственных отношениях. Силу нельзя использовать и между юр лицами, физическими лицами.

2) Принцип невмешательства в внутренние дела государств. Содержание этого принципа корректировалось. Из «внутренних дел принципа» исключены дела, связанные с международными преступлениями и все, что касается защиты прав человека. Речь идет о грубых и массовых нарушениях прав человека.

В начале XX в. считали, что государство абсолютно суверенно, потом произошли изменения и из «внутренних дел» были исключены вышеуказанные категории дел, т.к. принцип развивается.

А если в несуверенных отношениях? Никто не имеет право вмешательства в личные дела другого человека. Но также есть исключение: если совершается нарушение прав человека, то государство вмешивается. Ни физические, ни юридические лица не могут нарушать императивные предписания.

3) Принцип суверенного равенства. В межгосударственных отношениях – в эти отношения могут вступать только суверенные государства и они в этих отношениях равны. РФ будет иметь такой же голос, как США, хотя не сопоставимы по экономике. Но ведь такой принцип действует и между гражданами. Все они равны. Это же касается и юридических лиц. НО! Тут есть определенные осложнения. Если в отношении физических лиц есть конвенция по защите прав человека, где говорится, что все люди равны. А где сказано о равенстве юр. лиц? Во внутреннем праве есть нормы, говорящие о равенстве юридических лиц? Ведь есть законы, которые специально распространяются на конкретные юридические лица и устанавливают определенные предписания. ФЗ «Об иностранных инвестициях». Если вклад небольшой, то нет льгот, а если вклад превышает установленную сумму, то у такого ЮЛ есть льготы. Таким образом, закон подразделяет ЮЛ на бедных и богатых. Такого быть не должно.

В международных отношениях нет никаких правил в отношении деятельности ЮЛ. Есть акты, устанавливающие к требованиям юридических лиц, но ничего не говорят о равенстве. Мы предполагаем, что в международных отношениях все субъекты равны.

4) Принцип сотрудничества. Суверенные субъекты имеют право на сотрудничество друг с другом и обязаны сотрудничать в некоторых областях: мира и безопасности, защиты прав человека, охраны ОС. Сотрудничество предполагает выбор контрагента, сферы. Это касается и физических лиц. Вступать в брак с иностранцем или нет. Важно, что принцип сотрудничества имеется. В отношении физических лиц имеется ли обязанность сотрудничать? Обязать сотрудничать могут только по решению суда, например, выплачивать алименты на детей, находящихся за границей. Что касается юр. лиц, то обязать их сотрудничать практически невозможно.

5) Право наций на самоопределение. Это межгосударственный принцип. Нация не является субъектом международного права, и данный принцип является требованием к государству. Идея такая: право человека не может быть реализовано, если существует угнетение нации. Право наций на самоопределение отражается в праве человека на свободное развитие. Это же можно экстраполировать и на юридические лица. Их самостоятельность выражается в том, что каждое юр. лицо само определяет сферу деятельности, в какой организационно-правовой форме будет работать. Само решает вопросы участия в неправительственных организациях.

6) Pacta sunt servanda. Договоры должны исполняться. Этот принцип касается всех. И может в большей степени государств, а также юридических лиц. Если юр. лицо не будет исполнять обязательства, то его ждут санкции. В праве других государствах, а равно и в международных отношениях, возможна и уголовная ответственность юридического лица. Например, Нюрнбергский трибунал признал СС преступной организацией. Такой прецедент можно применить и в нашем национальном праве, например, преступное сообщество.

7) Разрешение споров мирными средствами. В публичном праве этот принцип появился недавно. Лет 100 назад. Для международных отношений это не срок. Этот принцип возник в внутреннем праве. Практически все внутреннее право построено на этом принципе. Прошли времена, когда во внутреннем праве господствовал принцип «око за око, зуб за зуб». Из внутреннего права этот принцип пришел в международные отношения. Во внутренних отношениях сложились основные средства разрешения споров. Суды – основное средство разрешения споров. Кроме этого способа имеются такие средства, как переговоры, посредничество, добрые услуги, обращения в международные органы (ЕСПЧ), можно обратиться в арбитраж. Арбитраж – третейский суд. Наши арбитражные суды входят в судебную систему РФ и являются государственными судами. А в международных отношениях арбитраж не входят в систему гос. органов - это третейские суды.

Это 7 принципов декларации. Но также существуют и другие принципы.

8) Принцип защиты прав человека. В декларации не назван, но он сформулирован в уставе ООН. Там говорится о защите прав человека. А как в несуверенных отношениях идет защита прав человека? Прежде всего: никто не имеет право нарушать права другого, что является общей обязанностью как юридических, так и физических лиц. Международное право пытается обязать ЮЛ выполнять права человека, защищать их. То есть, пытается часть своих обязанностей возложить на ЮЛ. Ряд установлений, принятых международными организациями. Есть глобальное соглашение. Речь идет о 10 принципах, которые обязаны ЮЛ соблюдать. Среди этих принципов несколько прямо касаются защиты прав человека. Такие же документы были приняты МОТ и др.

9) Принцип ООС – существует система международных договоров, говорящих об ООС (животный (растительный мир), планеты, землю, воды и атмосферный воздух. Представители естественных наук доказали, что окружающая среда является живым организмом, все элементы которого тесно связана с собой, поэтому речь не идет об охране конкретных животных, а о широких мероприятиях со стороны государств. Вначале говорили, что надо охранять отдельные виды флоры и фауны (красные книги), затем атмосферный воздух и др. Ввиду того, что концепции разные, одни говорят, что потепление связано с деятельностью человека, другие это отрицают, поэтому сложно говорить о принципе ООС. Одни государства присоединяются к ООС, а другие нет, например, Киотский протокол не подписан США.

(Киотский протокол — международный документ, принятый в Киото (Япония) в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Он обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008-2012 годах по сравнению с 1990 годом. Период подписания протокола открылся 16 марта 1998 года и завершился 15 марта 1999 года.) Основные обязательства взяли на себя индустриальные страны:

Евросоюз должен сократить выбросы на 8 %

Япония и Канада — на 6 %

Страны Восточной Европы и Прибалтики — в среднем на 8 %

Россия и Украина — сохранить среднегодовые выбросы в 2008—2012 годах на уровне 1990 года

Развивающиеся страны, включая Китай и Индию, обязательств на себя не брали.

Со стороны права было сделано все, что можно придумать для ООС. Есть договоры, нет договоров – не имеет значения. На сегодняшний день сформировалась обычная нормы, требующая, чтобы государства охраняли ОС, иначе угроза будет всему человечеству.

На МЧП этот принцип проявляется: невластные субъекты тоже обязаны охранять окружающую среду, особенно касается ЮЛ, занятых в промышленном (и с/х тоже) производстве. Они же являются основными загрязнителями, они сбрасывают отходы в моря и реки. Неслучайно стали принимать в отношении ЮЛ определенные законы, направленные на ООС прежде всего во внутреннем праве. Что касается МО (международных отношений), то Global Compact имеет ряд норм непосредственно направленных на регулирование деятельности ЮЛ.

Глобальный договор представляет собой основу для представителей деловых кругов, желающих сообразовывать свою деятельность и стратегии с десятью получившими всеобщее признание принципами [ссылка на страницу с переводом принципов] из области прав человека, трудовых отношений, охраны окружающей среды и борьбы с коррупцией. Будучи крупнейшей в мире глобальной инициативой по утверждению ответственной гражданской позиции корпораций, к которой присоединились тысячи участников из более чем 100 стран мира, Глобальный договор ставит своей первостепенной задачей демонстрацию и обеспечение социальной легитимности бизнеса и рынков. Своим присоединением к Глобальному договору компания заявляет о том, что разделяет убеждение в том, что деловая практика, опирающаяся на универсальные принципы, содействует большей устойчивости, справедливости и представительности глобального рынка и способствует формированию процветающих и преуспевающих обществ.

Права человека

Принцип 1: Деловые круги должны поддерживать и уважать защиту провозглашенных на международном уровне прав человека; и

Принцип 2: Деловые круги не должны быть причастны к нарушениям прав человека.

Трудовые отношения

Принцип 3: Деловые круги должны поддерживать свободу объединения и реальное признание права на заключение коллективных договоров;

Принцип 4: Деловые круги должны выступать за ликвидацию всех форм принудительного и обязательного труда;

Принцип 5: Деловые круги должны выступать за полное искоренение детского труда; и

Принцип 6: Деловые круги должны выступать за ликвидацию дискриминации в сфере труда и занятости.

Окружающая среда

Принцип 7: Деловые круги должны поддерживать подход к экологическим вопросам, основанный на принципе предосторожности;

Принцип 8: Деловые круги должны предпринимать инициативы, направленные на повышение ответственности за состояние окружающей среды; и

Принцип 9: Деловые круги должны содействовать развитию и распространению экологически безопасных технологий.

Противодействие коррупции

Принцип 10: Деловые круги должны противостоять всем формам коррупции, включая вымогательство и взяточничество.

Что касается ФЛ, то это также и их касается и от того, насколько это требование будет исполняться, от этого зависит деятельность ЮЛ и государств. В Уставе ООН и Декларации принципов этот принцип только начинал складываться в 1945, в 1970 и появляется позже именно как правовое императивное требование. В каждой области правового регулирования существуют собственные принципы (специальные). В МО лучше говорить не отраслевые принципы, а специальные. СП существуют и в МПП. Нас будут интересовать принципы международно-экономических отношений, т.к. они имеют непосредственно отношение в области МЧП. Если рассматривать МЧП как право, регулирующее МО с участием несуверенных субъектов. Данная область имеет свои специальные принципы. Эти принципы не кодифицированы. Надо опираться на доктринальное толкование, а единого мнения и здесь нет. Людмила Никифоровна будет толковать свое видение. Эти специальные принципы действуют в сфере частного права, они обладают такими же характеристиками как любой правовой принцип, т.е. распространяются на всю сферу МЧП, носят императивный характер. Специальные принципы обладают всеми теми же, что и общие с той только разницей, что специальные принципы действуют только в строго определенной области правового регулирования. Специальные принципы не должны противоречить основным принципам международного права (МП). Они конкретизируют действия этих принципов в области МЧП.

1. Принцип равенства субъектов. В частно-правовых отношениях даже если несуверенных субъект вступает в отношения с суверенными, участники таких отношений равны. В частно-правовых отношениях все субъекты равны.

2. Равенство правовых систем. Для МЧП этот принцип имеет большое значение. При регулировании отношений, в которые вступают иностранцы, судья должен применять иностранное законодательство. Например, англичанин разводится с гражданкой РФ. СК говорит, что при определении правового статуса ФЛ будет применяться законодательство того государство, гражданином которого является участник судопроизводство. Применение права будет невозможным, если не считать, что все правовые системы равны. Судья или другой правоприменитель не может отказаться применить иностранное право только на основании, что это право другой правовой системы. Это касается как крупных правовых систем (континентального, общего права и мусульманского права), но также и подсистемы. Данный принцип имеет в виду и правовые системы, и право каждого конкретного государства. А если это право непризнанного государство? Будем ли признавать свидетельство о рождении, выданном властями Приднестровья? Независимо от признания или непризнания все правовые системы равны и нельзя отказаться применять право Приднестровья только на том основании, что это непризнанное государство.

3. Принцип недискриминации. Обратная сторона равенства субъектов и равенства правовых систем. Прежде всего по признаку пола, возраста, нации, вероисповедания и др. По признаку гражданства тоже не должно быть дискриминации. До сих пор в ряде стран нарушается дискриминация в первую очередь в отношении женщин. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. «Если для собственных граждан тюремного заключение за собственные долги не предусмотрено, то и иностранцев нельзя привлекать и др».

Регулирует вопросы:

1. Вручение судебный и внесудебных документов

2. Судебные поручения

3. Залог

4. Оказание бесплатной правовой помощи

5. Бесплатная выдача выписок из актов ЗГС

6. Тюремное заключение за долги

4. Доступ к правосудию. Является нормой европейского права. Он имеет более широкое применение и применяется в любых правовых системах во все области МЧП и предполагает, что любой субъект МЧП имеет право на доступ к правосудию. Право на защиту.

5. Pacta sunt servanda Все договоренности (контракты, соглашения) подлежат исполнению. (часто выносят на экзамен)

Источники МЧП

Источник – форма, в котором выражено право.

В МЧП источниками являются:

1. Международные договоры

2. Обычаи

3. Предлагаются вводить акты внутреннего права

4. Акты международных организаций

5. Контракт (соглашение между сторонами).

Международный договор

МД:

1. Универсальные В области МЧП не так уж много универсальных международных договоров, но они есть: в области интеллектуальной собственности. Выделяют унификационные и не унификационные в полном смысле (по отдельным товарам), и устанавливающие жёсткий режим (по наркотикам).

   1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Международное соглашение в области авторского права, принятое в Берне, Швейцария в 1886 году. Является первым и ключевым международным соглашением в этой области международное соглашение в области авторского права, принятое в Берне, Швейцария в 1886 году. Является первым и ключевым международным соглашением в этой области международное соглашение в области авторского права, принятое в Берне, Швейцария в 1886 году. Является первым и ключевым международным соглашением в этой области. Конвенция устанавливает ряд принципов международного авторского права, которые получили свои собственные названия.

1. Принцип национального режима — в соответствии с ним каждая страна-участник конвенции предоставляет гражданам других стран-участниц по меньшей мере те же авторские права, что и своим собственным гражданам. Любые разбирательства по поводу подпадающих под конвенцию произведений происходят по законам страны, на территории которой они используются (издаются, публично исполняются, передаются в эфир и т.д.). В отличие от, скажем, договорного права, никакой импорт иностранного законодательства в авторско-правовые отношения внутри страны не допускается. Например, французский закон об авторском праве применим к любым материалам, публикуемым или исполняемым на территории Франции, вне зависимости от того, где эти материалы были первоначально созданы.

2. Принцип независимости охраны — охрана произведения в каждой стране никак не зависит от охраны произведений в других странах, в том числе в стране происхождения произведения. Из этого принципа есть одно исключение — закон может предусматривать прекращение охраны произведения, срок охраны которого уже истёк в стране происхождения произведения.

3. Принцип автоматической охраны — авторское право не требует для использования каких-либо предварительных формальностей (типа регистрации, особого заявления о претензиях на копирайт, разрешения властей и т.д.) и возникает автоматически в момент фиксации произведения в материальной форме (для граждан стран-членов конвенции) или первой публикации (для опубликованных в этих странах произведений иностранных авторов).

4. Презумпция авторства — в отсутствие доказательств обратного автором считается тот, чьё имя или псевдоним указаны на обложке книги. Конвенция не содержит определение авторства, поэтому в разных странах понятия об авторстве некоторых произведений могут отличаться. Например, в России автором может быть только человек, в то время как США признаёт авторство юридических лиц. Авторство произведения определяется по законам страны происхождения.

2. Всемирная конвенция об охране авторского права, договор об авторском праве. Имеется ряд конвенций по вопросам товарных знаков. В области торгового права всемирных договоров меньше.

3. Есть договоры унификационного характера Венская конвенция международной купли-продажи товаров. Венская конвенция состоит из четырёх частей:

Часть I. Сфера применения и общие положения

Часть II. Заключение договора

Часть III. Купля-продажа товаров

Часть IV. Заключительные положения

Применение Конвенции ограничивается договорами между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории договаривающихся государств, или случаями, когда применимым является право одного из договаривающихся государств. Ст. 1 Конвенции гласит:

Настоящая Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами,

коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах:

а) когда эти государства являются Договоривающимися государствами; или

б) когда, согласно нормам международного частного права, применимо право

Важным положением Конвенции является то, что она предоставляет договаривающимся сторонам (продавцу и покупателю) право исключить её действие, отступить от любого её положения или изменить его действие.