Попытки демократизации советского общества после смерти Сталина

5 марта 1953 г. умер Сталин. Его смерть завершила целую эпоху в жизни страны. После смерти Сталина возможны были 3 варианта развития страны: продолжение политики тоталитаризма, приход к власти Л. П. Берии; некоторое смягчение режима, приход к власти В.М. Молотова и др.; радикальная десталинизация, освобождение репрессированных, решение аграрных проблем, свобода в культуре.

На практике был осуществлен третий вариант — к власти пришёл Н.С. Хрущёв. В развитии общества одновременно существовали две тенденции: демократическая и тоталитарная. Период правления Хрущёва получил название «оттепели» (1953–64).

В 1953 г. Хрущёв взял под контроль партийный аппарат. Но на власть претендовал также Берия, который был министром объединенного МВД, куда вошло и Министерство госбезопасности. По требованию Хрущёва в Москву был возвращен Г.К. Жуков, из заключения вернулась большая группа военных. На тайном заседании Политбюро решено было арестовать Берию. Хрущёв действовал осторожно, соблюдая конспирацию. Он сумел привлечь на свою сторону Г.М. Маленкова, Г.К. Жукова, К Е. Ворошилова, А.И. Микояна. 26 июня 1953 г., во время заседания Политбюро, Берия был арестован на основании вздорного обвинения. Его обвинили в сотрудничестве с империалистическими разведками и «в заговоре с целью восстановления господства буржуазии». По делу проходили 6 соратников Берии. В декабре 1953 г. по приговору Военного трибунала Берия был расстрелян.

ЦК партии осудил все преступления, связанные с культом личности Сталина. Начался пересмотр «ленинградского дела». Был открыт для свободного посещения Кремль. В сентябре 1953 г. Хрущёва избрали Первым секретарем ЦК КПСС. Одной из первых инициатив новой администрации стала реорганизация в апреле 1954 г. МГБ в Комитет государственной безопасности при Совмине СССР. Реорганизация сопровождалась значительной сменой кадров. Начались поездки Хрущёва по стране, что было совершенно необычно для политической жизни страны. Шло постепенное отстранение от власти сталинских подручных, по инициативе Хрущёва стали ликвидировать ГУЛАГ, миллионы репрессированных возвращались домой. Началась десталинизация общества. Однако старая номенклатура, и прежде всего Молотов, Каганович, Ворошилов, Маленков, открыто сопротивлялась новому курсу.

XX съезд кпсс и его историческое значение

В феврале 1956 г. состоялся XX съезд партии. Еще висели портреты Сталина, но в газетах появлялись статьи о том, что культ личности нанес вред партии и марксизму-ленинизму. Уже состоялись открытые суды над сообщниками Берии. Но в сознании миллионов людей Сталин оставался гениальным политиком и полководцем. В это время публично выступить с разоблачением культа личности Сталина мог только глава партии — Хрущёв, который даже не представлял всех последствий этого шага.

Хрущёв был глубоко уверен в преимуществе социализма перед капитализмом. И для дальнейших успехов социализма считал необходимым избавить общество от незаконных репрессий. Хрущёв начал готовить Отчётный доклад, но тема культа личности Сталина в открытый доклад не вошла. В самом докладе Хрущёв сделал несколько важных выводов: необходимость мирного сосуществования государств с различным строем (отказ от идеи мировой революции); возможность предотвращения войны в современную эпоху (Сталин не отвергал войны между социализмом и капитализмом); возможность прихода многих коммунистических партий к власти мирным, парламентским путём.

Молотов, Маленков и некоторые другие члены Политбюро резко выступили против того, чтобы рассказывать на съезде о культе личности Сталина. Тогда Хрущёв предложил зачитать доклад на закрытом заседании съезда. 25 февраля 1956 г. Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». В Кремль пригласили 100 реабилитированных партийных работников. Доклад не отличался глубиной, в нём было много умалчиваний. Но в тех условиях нельзя было сделать большего, Хрущёв и так шёл на огромный риск. В ходе доклада несколько человек упали в обморок, их вынесли из зала.

В докладе был дан психологический портрет Сталина как политического деятеля — очень жестокого, подозрительного, мстительного. Говорилось о жестоких пытках заключённых, о предсмертных письмах членов Политбюро. Хрущёв напомнил о конфликте между Сталиным и Лениным, о предложении Ленина сместить Сталина с поста Генсека. В докладе содержался намёк на причастность Сталина к убийству Кирова, говорилось о грубых просчётах Сталина в предвоенный период и в начале войны. Вина за репрессии возлагалась исключительно на Сталина, а также на Ежова и Берию.

Было принято решение скрыть доклад от народа. Но уже через 3 месяца полный его текст опубликовали многие газеты мира. В советских газетах не было никакого сообщения, более того, газета «Правда» заявляла, что доклада вообще не было. В то же время доклад зачитывали на закрытых партийных и комсомольских собраниях. Одни восприняли доклад как отказ от преступного прошлого, другие сомневались, третьи отказывались верить, считая, что их кумира просто оклеветали. Были и такие, кто полагал, что во имя престижа социализма и коммунизма не следовало публично признавать имевшие место беззакония и развенчивать Сталина.

Решения XX съезда по разоблачению культа личности Сталина имели огромное значение: оглашение фактов сталинистского беззакония и преступлений послужило началом осуждения культа личности как политического явления, с тем, чтобы не допускать его в будущем; осуждение репрессий привело к тому, что в СССР в дальнейшем не было массовых репрессий (хотя и существовала практика преследования диссидентов); начались кардинальные изменения в общественном сознании, оживление в культуре, идеологии, молодёжном движении, международных отношениях.

Хрущёвская «оттепель» особенно заметно проявилась в литературе и искусстве. Было восстановлено доброе имя видных деятелей культуры, ставших жертвами сталинизма: В.Э. Мейерхольда, И.Э. Бабеля, О.Э. Мандельштама, Б.А. Пильняка и др. Стали вновь издаваться произведения А.А. Ахматовой и М.М. Зощенко. Появились новые литературно-художественные журналы, которые внесли свежую струю в общественную и культурную жизнь страны: «Юность», «Иностранная литература», «Музыкальная жизнь», «Наш современник», «Москва» и др. Журнал «Новый мир» (главный редактор А.Т. Твардовский) стал трибуной демократически настроенных сил страны. Изменилась направленность художественных произведений, Главным стало стремление авторов показать жизнь такой, какая она есть, без лакировки, нарядной шумихи и прикрас, без надуманного героизма.

Активизировались научные изыскания, особенно в отраслях, ранее сдерживаемых и даже запрещённых. Ряд советских учёных-естествоиспытателей (Л.Д. Ландау, Н.Г. Басов, А.М. Прохоров, Н.Н. Семёнов) был удостоен за свои открытия Нобелевской премии. Больший простор для своего развития получили гуманитарные науки.

Хрущёвская «оттепель» прервалась вводом осенью 1956 г. советских войск в восставшую Венгрию. Реакция части населения СССР была очень острой. Комитет безопасности в последующие несколько дней обнаружил около тысячи антисоветских листовок. Чтобы загнать обратно джинна, выпущенного из бутылки, были предприняты меры. ЦК КПСС разослал в местные организации закрытое письмо с требованием немедленно пресекать «вылазки антисоветских враждебных элементов». Восстанавливалась цензура ежемесячных журналов, начались аресты недовольных, в корне пресекалась деятельность студенческих кружков.