Правовая психология

Ахмедшин Рамиль Линарович

доцент кафедры криминалистики,

профессор, дюн

Общая часть Тема 1. Предмет и метод правовой психологии.

1. Предмет правовой психологии.

Психология – религия XX в. Нужно было в природе человека иметь некоего покровителя, который обещает некое светлое будущее. Современная психология утверждает, что каждый – перспективный, обещает также светлое будущее. Но при этом у государства возникла потребность в том, что необходимо управлять человеком. Таким образом, нужно знать слабости человека.

Академическая психология как наука – прямая последовательница религии.

Также существует прикладная психология. Возникла необходимость использования прикладных знаний для государственных задач. Опять же тут пропагандируется академическая психология.

Таким образом, существует 2 уровня знаний:

1. Академическое знание;

Продолжает выполнять функцию религии, утверждает о положительных сторонах человека.

Для идеологического воздействия психологией была определена именно академическая психология.

2. Прикладное знание.

Существует очень большое количество теорий, что мужчины и женщины могут выполнять одни и те же функции – это академическая психология.

Но доказано, например, что водители-мужчины в городских условиях лучше справляются. Очень большое количество мифов существует в академической психологии. Но также существуют знания из прикладной психологии, которыми профессионалы должны пользоваться.

Нам нужно прикладное знание.

Особенности двойственности. Эта двойственность кроется в названии науки. Юридическая психология – термин неправильный. “Юридическая психология” переводится наука о людях, говорящих о праве. Более правильным названием будет правовая психология, т.е. психология всех явлений в сфере права.

Предмет правовой психологии – психологические закономерности, возникающие и существующие в системе человек-право. По сути, ПП перекрывает все правовое пространство (все практические правовые вопросы).

Вся правовая реальность подлежит изучению именно психологическими методами.

Право – это есть результат воли воздействующего класса. Объективность и субъективность – это не про право. А психология изучает объективные аспекты.

Право – это не объективное явление, оно субъективное. Личность – явление объективное.

2. Методы правовой психологии.

Методы правовой психологии:

1. метод наблюдения;

У каждого явления всегда есть сильная и всегда есть слабая сторона. Чем больше плюсов, тем больше минусов. Наблюдение является самым ненадёжным методом.

Преимущества – простота использования. Недостаток – субъективизм.

Субъективизм состоит из нескольких компонентов (элементов):

• мы обращаем внимание на то, что резко отличается от среднего;

• настроение (в хорошем настроении мы замечаем позитивное начало; в плохом – негативное);

• люди склонны воспринимать актуальную для них информацию

2. метод интервьюирования (интервью);

Слово не столько обозначает, сколько имеет смысл, т.е. в одни и те же слова люди вкладывают предельно разное содержание.

Недостаток – здесь существует непредсказуемый субъективизм.

Преимущества – точечность.

3. анкетирование – это выяснение мнения при помощи большого количества вопросов.

Преимущества – результаты подлежат математической обработке, следовательно, являются высоконаучными. Недостаток заключается в том, что необходимо найти компромисс между количества вопросов, ориентированных на точность (много вопросов) и количества вопросов, ориентированных на малую усталость (мало вопросов).

Минимум вопросов – 50-70.

4. тестирование – т.е. соотнесение количества решённых задач с условным средним нормальным количеством решений;

Преимущества – точность, объективность, простата следующей обработки.

Недостатки:

• полнейшая зависимость от процедуры тестирования;

• целевая ниша теста (т.е. тест всегда для кого-то, универсальных тестов не бывает)

5. эксперимент;

Преимущества – предельная наглядность. Недостаток – этические проблемы (человеку неприятно знать, какая свинья на самом деле)

6. оценка экспертов – суть заключается в том, что используя нужные знания, эксперт приходит к определенному выводу.

Суть в том, что на основе определенных знаний человек делает вывод, который напрямую из данных не вытекает. Данный метод предназначен для психологов, а не юристов.

Преимущества – возможность решения нестандартной ситуации методами, которые раньше не применялись. Недостаток – невозможно объяснить знание.