Ошибки в доказательстве.

Логическая ошибка – непреднамеренное нарушение правил логики в процессе рассуждения по причине логической небрежности либо неосведомленности. Такие ошибки называют паралогизмами. Преднамеренные нарушения логических правил с целью ввести в заблуждение оппонента и слушателей либо создать видимость победы в дискуссии называют логическими уловками, или софизмами. Правила тезиса:

определенность тезиса – тезис должен быть сформулирован четко и ясно.

Неизменность тезиса – запрещается видоизменять или отступать от первоначально сформулированного положения в процессе данного рассуждения

Ошибки тезиса:

потеря тезиса – сформулировав тезис, пропонент забывает его и переходит к иному, прямо или косвенно связанному с первым, но в принципе другому положению.

Подмена тезиса

А)Полная подмена тезиса – выдвинув определенное положение, пропонент в итоге фактически обосновывает нечто другое, близкое или сходное с тезисом положение и тем самым подменяет основную идею другой.

Б) частичная подмена тезиса – в ходе выступления пропонент пытается видоизменить собственный тезис, сужая или смягчая свое первоначально слишком общее, преувеличенное либо излишне резкое утверждение.

Правила и ошибки по отношению к аргументам:

1) требование достоверности, т.е. истинности и доказанности аргументов.

Ошибки: «основное заблуждение» (принятие за истину ложного аргумента); «предвосхищение основания» (в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: слухи, предположения и т.д.).

2)автономное обоснование аргументов – поскольку доводы должны быть истинными, то, прежде, чем обосновывать тезис, следует проверить сами аргументы.

Ошибка: круг в демонстрации (недоказанным тезисом обосновываются недоказанные аргументы).

требование непротиворечивости аргументов.

Требование достаточности аргументов – в своей совокупности доводы должны быть такими, чтобы из них по правилам логики в необходимости следовал доказываемый тезис.

Ошибка: слишком широкое или поспешное обобщение.

Правила и ошибки демонстрации:

дедуктивный способ аргументации – соблюдение ряда методологических требований, таких как: 1. точное определение или описание в большей посылке, выполняющей роль довода, исходного теоретического или эмпирического положения. 2. точное и достоверное описание конкретного события, которое дано в меньшей посылке.. 3. соблюдение структурных правил дедуктивной аргументации.

Индуктивный способ аргументации – применяется в случаях, когда в качестве доводов используются фактические данные..

Аргументация в форме аналогии – применяется в случае уподобления единичных событий и явлений.

Правила этого вида у-з: 1. аналогия состоятельна лишь тогда, когда 2 явления сходны между собой не в любых, а лишь в существенных признаках. 2. при уподоблении 2х явлений или событий следует учитывать различия между ними.

Ошибки в демонстрации связаны с отсутствием логической связи между аргументами и тезисом (ошибка «мнимого следования):

логический переход от узкой области к более широкой.

Переход от сказанного с условием к сказанному безусловно.

Переход от сказанного в определенном отношении к сказанному безотносительно к чему бы то ни было.

Вывод: логически слабыми аргументами пытаются обосновать логически более сильный тезис.