Проверка гипотезы.

Проверяется гипотеза в 2 этапа:

дедуктивное выведение следствий – оно позволяет рационально (последовательно, планово, эффективно) строить весь процесс расследования.

Сопоставление следствий с фактами – этот этап состоит в сопоставлении логически выведенных следствий с фактами с целью ее опровержения и подтверждения.

Опровержение версии происходит путем обнаружения фактов, противоречащих выведенным из нее следствиям.

Гипотеза или версия подтверждается, если выведенные из нее следствия совпадают с вновь обнаруженными фактами.

Общая характеристика доказательств.

Когда исходный материал установлен с достоверностью и достаточен для применения в процессе обоснования демонстративных рассуждений, аргументативный процесс обеспечивает получение достоверного, объективно истинного знания. Такого рода аргументация приобретает характер строгого рассуждения и именуется доказательством. Доказательство — это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Доказательство — это одна из разновидностей процесса аргументации, а именно аргументация, устанавливающая истинность суждения на основе других истинных суждений. Аргументация – операция обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.

Структура, субъекты доказательства.

Структура:

Тезис — это выдвинутое пропонентом суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации. Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают.

Аргументы, или доводы, — это исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис. Они выполняют роль основания, или логического фундамента аргументации, и отвечают на вопрос: чем, с помощью чего ведется обоснование тезиса»? В качестве аргументов могут выступать различные по своему содержанию суждения: (1) теоретические или эмпирические обобщения; (2) утверждения о фактах; (3) аксиомы; (4) определения и конвенции.

Демонстрация — это логическая связь между аргументами и тезисом. В общем виде она представляет собой одну из форм условной зависимости. Аргументы являются логическими основаниями, а тезис (Т) является их логическим следствием.

Субъекты:

пропонент – участник, выдвигающий и отстаивающий определенное положение.

Оппонент – участник, выражающий несогласие с позицией пропонента.

Аудитория (основной объект аргументативного воздействия) – коллективный субъект аргументативного процесса.

Доказательство и опровержение. Виды опровержения.

Критика – логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации.

Критика тезиса — весьма эффективная по разрушительной силе операция, цель которой — показать несостоятельность тезиса. Такая критика называется опровержением тезиса. Опровержение: прямое и косвенное.

Отличительная черта опровержения: оно строится на основе выяснения ошибок, допущенных при ранее сост аргументации.

Опровержение может протекать: предположить, что он верен, если в конце при сопоставлением его с фактами он противоречит объективным данным, то он признается не состоятельным. На этой основе заключают о несостоятельности самого тезиса, рассуждая по принципу: ложные следствия всегда свидетельствуют о ложности их основания В процессе аргументации прямое опровержение выполняет разрушительную, или деструктивную, функцию.

Прямое и косвенное доказательство.

Доказательство – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.

1) Прямое доказательство – обоснование тезиса без обращения к конкурирующим с тезисом допущениям. Прямое обоснование может принимать форму дедукции, индукции, аналогии.

Дедуктивное обоснование. Дедукция – у-з, в котором на основании принадлежности определенного признака всему классу, делается вывод о принадлежности этого признака всем элементам класса. Его особенность: при истинности посылок-аргументов, а также при соблюдении правил вывода оно дает достоверные результаты.

Индуктивное обоснование. Индуктивным называют у-з, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом.

Обоснование в форме аналогии. У-з по аналогии – это вывод о принадлежности определенного признака исследуемому единичному объекту (предмету, событию, отношению или классу) на основе его сходства в существенных чертах с другим уже известным единичным объектом.

2) Косвенное доказательство – обоснование тезиса путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений. Бывает 2х видов:

1. апагогическое – обоснование тезиса путем установления ложности противоречащего ему допущения – антитезиса.

2. разделительное – косвенное обоснование тезиса, выступающего членом дизъюнкции, путем установления ложности и исключения всех других конкурирующих членов дизъюнкции.