- •Заліковий модуль і. Історія логіки та основні форми раціонального мислення
- •Практикум і Предмет і значення логіки як науки
- •11. Спираючись на інтуїтивну логіку, визначте, які з наведених міркувань є правильними:
- •Основні закони мислення
- •4.Як формулюється закон суперечності?
- •5.На які судження розповсюджується закон суперечності?
- •7.Визначте, чи можуть бути одночасно істинними наступні пари суджень:
- •Змістовий модуль 2. Поняття як форма мислення практикум іі Загальна характеристика поняття
- •1.У чому полягає необхідність створювання понять?
- •2.В наступних прикладах виділіть всі поняття і визначте, що в них відображається – предмет, властивість чи відношення:
- •3. Розкрийте обсяг і зміст наступних понять:
- •4. Який закон регулює зміст та обсяг понять? в чому його сутність?
- •Види понять
- •Відношення між поняттями
- •1.Визначте, які з наведених нижче пар є порівнюваними, які – не порівнюваними:
- •2. Вкажіть типи відношень між сумісними поняттями, зобразіть їх за допомогою колових схем:
- •3. Вкажіть типи відношень між несумісними поняттями, зобразіть їх за допомогою колових схем:
- •3.Вкажіть, в яких відношеннях знаходяться поняття. Намалюйте відповідні колові схеми:
- •4.Доберіть до даних понять рівнозначні:
- •5. Доберіть поняття, що знаходяться з даними поняттями у відношенні перетину:
- •6. Доберіть до даних понять підпорядковуючі та підпорядковані:
- •7. Доберіть поняття, що знаходяться у відношеннях координації з даними поняттями:
- •8. Доберіть поняття, що є протилежними та суперечними даним:
- •Операції над поняттями
- •1.Узагальніть такі поняття:
- •3.Наведіть приклади узагальнення та обмеження понять. Чи існує межа для узагальнення та обмеження понять?
- •4. Проаналізуйте наведені приклади, визначте вид поділу, його структуру:
- •5. Проаналізуйте наведені приклади, визначте правильність поділу, вид поділу, в неправильному поділі визначте, які порушені правила:
- •6. Чи правильно здійснено визначення цих понять:
- •7. Які ви знаєте операції, подібні до визначення?
- •Змістовий модуль 3. Судження як форма мислення практикум ііі Загальна характеристика суджень
- •1.Визначте, які з наведених речень є судженнями:
- •2. Визначте суб’єкт і предикат в наступних судженнях:
- •Прості судження
- •1.Визначте вид судження, наведіть схеми атрибутивних суджень і суджень з відношеннями:
- •2.Дайте об’єднану класифікацію (вид, схема) і визначте розподіленість термінів у наступних судженнях:
- •3.Які з суджень є виключаючими, які – виділяючими:
- •4.Користуючись правилами логічного квадрата, установіть, якими (істинними чи хибними) будуть судження е, і, о, якщо істинним є судження а:
- •Складні судження
- •1.Виділіть прості судження з наступних складних суджень:
- •2.Визначте вид складного судження по характеру логічного сполучника:
- •3.В символічній формі запишіть наступні судження:
- •1.Які характеристики відносяться до умовиводу, а які до судження:
- •2.Вкажіть ознаки: засновку, висновку:
- •3.Що відносяться до дедуктивних, індуктивних, демонстративних, ймовірних, безпосередніх, опосередкованих умовиводів:
- •4.Вкажіть, до яких умовиводів відносяться слідуючі способи їх утворення: перетворення, обернення, побудовані на відношеннях логічного квадрату, протиставлення предикату:
- •5.Вкажіть, на яких логічних законах будуються умовиводи суперечності, умовиводи протилежності:
- •4.Виведіть умовиводи шляхом перетворення і зобразіть їх за допомогою колових схем:
- •5.Наведіть приклади умовиводів, отриманих шляхом обернення (а-і, е-е, і-і). Чому висловлювання о не підлягає оберненню?
- •6.Зробіть висновок за допомогою перетворення, обернення, протиставлення предикату для наступного судження:
- •7.Зробіть висновок за допомогою відношень “логічного квадрату” для наступного судження:
- •Складні, скорочені та складно-скорочені умовиводи.
- •1.Визначте вид силогізму, його модус, складіть формулу:
- •2.Відновіть наступні ентимеми до повного категоричного силогізму:
- •3.Проаналізуйте наведений сорит, вкажіть його вид, відновіть повну форму:
- •4.Яким є наведений полісилогізм – прогресивним чи регресивним:
- •Практикум V індуктивні умовиводи
- •1Яке з наведених міркувань є 1) індуктивним, 2) дедуктивним:
- •2.Проаналізуйте наведені індуктивні міркування, визначте їх вид та ступінь правдоподібності:
- •3.Дані за які числа мають більше значення для перевірки твердження “Усе літо на Південному березі Криму стояла сонячна погода”:
- •4.Чи можливо отримати дані узагальнення за допомогою індукції?
- •5.Визначте умовиводи повної та неповної індукції. В неповній індукції визначте ступінь ймовірності узагальнення (малоймовірно, більш ймовірно, можливо ймовірно).
- •6.Побудуйте індуктивні міркування, які мають такі висновки:
- •7. Визначте обґрунтованість узагальнень у таких приказках:
- •8.Зробіть висновок, якщо він відсутній. Визначте ступінь ймовірності висновку, знайдіть судження, у яких наявні логічні помилки “поспішне узагальнення”, “після того, означає з причини того”.
- •9.Який метод причинних зв‘язків використовується в таких міркуваннях:
- •10.Визначте помилки, якщо вони присутні, в наступних індуктивних міркуваннях:
- •Практикум VI аналогія.
- •Практикум vіі
6. Чи правильно здійснено визначення цих понять:
-
Логіка - це наука про мислення. да
-
Географія - це геологія. нет
-
Планета – це космічний об’єкт, на якому існує життя. нет
-
Фізика не є гуманітарною наукою. нет
-
Істина – донька розуму, мати мудрості. нет
-
Народ – автор і актор власної життєвої драми. нет
-
Дієздатність – здатність особи мати права і створювати для себе юридичні обов’язки, а також нести відповідальність за заподіяні правопорушення. да
-
Реформа – перетворення певної сторони суспільного життя, яке не ламає основ існуючої соціальної системи. нет
-
Поняття – це форма мислення, яка відображує предмети в їх суттєвих ознаках. да
-
Наука про загальні закономірності процесів управління і передачі інформації в складних машинах, живих організмах і суспільстві називається кібернетикою. нет
7. Які ви знаєте операції, подібні до визначення?
Определение подобно операции обобщения. (А деление подобно ограничению понятий).
Змістовий модуль 3. Судження як форма мислення практикум ііі Загальна характеристика суджень
1.Визначте, які з наведених речень є судженнями:
1) “Якщо хочеш зробити Піфокла багатим, не прибавляй йому грошей, а позбавляй пристрасті до грошей” (Епікур). да
2) “Якщо хочеш, щоб у тебе було мало часу, нічого не роби” (А.П.Чехов). да
3) Кожне вбивство, яке залишилося непокараним, зменшує безпеку інших людей. да
4) Що чекає на людство у ХХІ сторіччі? нет
5) “Кожна людина винна в усьому хорошому, що вона не зробила у своєму житті” (Вольтер). да
6) “Не той багатий, хто багато має, а той, хто багато дає” (Е.Фромм). да
2. Визначте суб’єкт і предикат в наступних судженнях:
1) “(S)Не любить той, хто любить не навік(P)”(Евріпід).
2) “(S)Давно девіз всякого руського: чим гірше, тим краще(P)”(А.П.Чехов).
3) (P)Гроші, потрачені для розвитку розуму, ніколи не потрачені даремно(S).
4) Держава – це ми.
5) “(P)Що зроблено мудро, зроблено добре(S)” (Ш.Шеллі).
6) Навіть розум дурня мириться з істиною.
Прості судження
1.Визначте вид судження, наведіть схеми атрибутивних суджень і суджень з відношеннями:
1) Краще – ворог хорошого. (рассуждение с отношением)
2) “(P)Кімната без книг подібна до тіла без душі(S)” (Цицерон). (атрибутивное)
3) “Подяка – ознака благородної душі” (Езоп). (экзистенционное)
4) (P)Перемога над собою – найбільша з перемог(S). (атрибутивное)
5) Краще синиця в руках ніж журавель у небі. (рассуждение с отношением)
6) Дружба, заснована на бізнесі, краще, ніж бізнес, заснований на дружбі. (рассуждение с отношением)
7) Закон зворотної сили не має. (экзистенционное)
8) Добре ім’я краще багатства. (рассуждение с отношением)
2.Дайте об’єднану класифікацію (вид, схема) і визначте розподіленість термінів у наступних судженнях:
1) (S)Державне право. – юридична наука(P).(общеутвердительное)
2) (S)Деякі випускники ДонДУУ працюють в адвокатурі(P). (частичноутвердительное)
3) (S)Не всі працівники суду мають вищу освіту(P). (частичноотрицающее)
4) (S)Ніщо не проходить безслідно(P). (общеотрицающее)
5) (S)У кожної людини є свої недоліки(P). (общеутвердительное)
6) “(S)Голодна людина ніколи не може бути вільною(P)”.(Е.Стівенсон). (Единично отрицающее)
7) (S)Більшість студентів нашої групи добре засвоює логіку(P). (частичноутвердительное)
8) (S)Деякі угоди не є вигідними для однієї з сторін(P). (частичноотрицающее)