- •Заліковий модуль і. Історія логіки та основні форми раціонального мислення
- •Практикум і Предмет і значення логіки як науки
- •11. Спираючись на інтуїтивну логіку, визначте, які з наведених міркувань є правильними:
- •Основні закони мислення
- •4.Як формулюється закон суперечності?
- •5.На які судження розповсюджується закон суперечності?
- •7.Визначте, чи можуть бути одночасно істинними наступні пари суджень:
- •Змістовий модуль 2. Поняття як форма мислення практикум іі Загальна характеристика поняття
- •1.У чому полягає необхідність створювання понять?
- •2.В наступних прикладах виділіть всі поняття і визначте, що в них відображається – предмет, властивість чи відношення:
- •3. Розкрийте обсяг і зміст наступних понять:
- •4. Який закон регулює зміст та обсяг понять? в чому його сутність?
- •Види понять
- •Відношення між поняттями
- •1.Визначте, які з наведених нижче пар є порівнюваними, які – не порівнюваними:
- •2. Вкажіть типи відношень між сумісними поняттями, зобразіть їх за допомогою колових схем:
- •3. Вкажіть типи відношень між несумісними поняттями, зобразіть їх за допомогою колових схем:
- •3.Вкажіть, в яких відношеннях знаходяться поняття. Намалюйте відповідні колові схеми:
- •4.Доберіть до даних понять рівнозначні:
- •5. Доберіть поняття, що знаходяться з даними поняттями у відношенні перетину:
- •6. Доберіть до даних понять підпорядковуючі та підпорядковані:
- •7. Доберіть поняття, що знаходяться у відношеннях координації з даними поняттями:
- •8. Доберіть поняття, що є протилежними та суперечними даним:
- •Операції над поняттями
- •1.Узагальніть такі поняття:
- •3.Наведіть приклади узагальнення та обмеження понять. Чи існує межа для узагальнення та обмеження понять?
- •4. Проаналізуйте наведені приклади, визначте вид поділу, його структуру:
- •5. Проаналізуйте наведені приклади, визначте правильність поділу, вид поділу, в неправильному поділі визначте, які порушені правила:
- •6. Чи правильно здійснено визначення цих понять:
- •7. Які ви знаєте операції, подібні до визначення?
- •Змістовий модуль 3. Судження як форма мислення практикум ііі Загальна характеристика суджень
- •1.Визначте, які з наведених речень є судженнями:
- •2. Визначте суб’єкт і предикат в наступних судженнях:
- •Прості судження
- •1.Визначте вид судження, наведіть схеми атрибутивних суджень і суджень з відношеннями:
- •2.Дайте об’єднану класифікацію (вид, схема) і визначте розподіленість термінів у наступних судженнях:
- •3.Які з суджень є виключаючими, які – виділяючими:
- •4.Користуючись правилами логічного квадрата, установіть, якими (істинними чи хибними) будуть судження е, і, о, якщо істинним є судження а:
- •Складні судження
- •1.Виділіть прості судження з наступних складних суджень:
- •2.Визначте вид складного судження по характеру логічного сполучника:
- •3.В символічній формі запишіть наступні судження:
- •1.Які характеристики відносяться до умовиводу, а які до судження:
- •2.Вкажіть ознаки: засновку, висновку:
- •3.Що відносяться до дедуктивних, індуктивних, демонстративних, ймовірних, безпосередніх, опосередкованих умовиводів:
- •4.Вкажіть, до яких умовиводів відносяться слідуючі способи їх утворення: перетворення, обернення, побудовані на відношеннях логічного квадрату, протиставлення предикату:
- •5.Вкажіть, на яких логічних законах будуються умовиводи суперечності, умовиводи протилежності:
- •4.Виведіть умовиводи шляхом перетворення і зобразіть їх за допомогою колових схем:
- •5.Наведіть приклади умовиводів, отриманих шляхом обернення (а-і, е-е, і-і). Чому висловлювання о не підлягає оберненню?
- •6.Зробіть висновок за допомогою перетворення, обернення, протиставлення предикату для наступного судження:
- •7.Зробіть висновок за допомогою відношень “логічного квадрату” для наступного судження:
- •Складні, скорочені та складно-скорочені умовиводи.
- •1.Визначте вид силогізму, його модус, складіть формулу:
- •2.Відновіть наступні ентимеми до повного категоричного силогізму:
- •3.Проаналізуйте наведений сорит, вкажіть його вид, відновіть повну форму:
- •4.Яким є наведений полісилогізм – прогресивним чи регресивним:
- •Практикум V індуктивні умовиводи
- •1Яке з наведених міркувань є 1) індуктивним, 2) дедуктивним:
- •2.Проаналізуйте наведені індуктивні міркування, визначте їх вид та ступінь правдоподібності:
- •3.Дані за які числа мають більше значення для перевірки твердження “Усе літо на Південному березі Криму стояла сонячна погода”:
- •4.Чи можливо отримати дані узагальнення за допомогою індукції?
- •5.Визначте умовиводи повної та неповної індукції. В неповній індукції визначте ступінь ймовірності узагальнення (малоймовірно, більш ймовірно, можливо ймовірно).
- •6.Побудуйте індуктивні міркування, які мають такі висновки:
- •7. Визначте обґрунтованість узагальнень у таких приказках:
- •8.Зробіть висновок, якщо він відсутній. Визначте ступінь ймовірності висновку, знайдіть судження, у яких наявні логічні помилки “поспішне узагальнення”, “після того, означає з причини того”.
- •9.Який метод причинних зв‘язків використовується в таких міркуваннях:
- •10.Визначте помилки, якщо вони присутні, в наступних індуктивних міркуваннях:
- •Практикум VI аналогія.
- •Практикум vіі
11. Спираючись на інтуїтивну логіку, визначте, які з наведених міркувань є правильними:
1)Якщо він був у Західній Європі, то бачив Лондон і Париж: він не бачив ні Лондона, ні Парижа, отже він не був у Західній Європі.
2)Завтра або буде сніг, або буде дощ: але оскільки завтра буде сніг, то дощу не буде.
3) Якщо б не було Сонця, то треба було б сидіти при свічках: ми не сидимо при свічках, отже, Сонце існує.
4)Деякі птахи не літають. Деякі птахи – ворони. Отже, ворони не літають.
5) Я – людина. Ти – не я. Отже, ти – не людина.
6) Якщо є причина, то є і наслідок. Але причини немає. Отже, немає і наслідку.
12. Які функції виконує логіка?
Познавательная функция
Мировоззренческая функция
Идеологическая функция
Методологическая функция
13. Яке практичне значення має логіка в професійній діяльності юриста?
В процессе правовой деятельности юриста развивается профессиональная интуиция, профессиональное мышление как единство практического и теоретического разума, позволяет более рационально, системно и целесообразно решать задачи и проблемы, стоящие перед ним. Профессиональное мышление юриста по содержанию определяется правом, поэтому его еще называют правовым мышлением.
Основні закони мислення
1.Що називається законом логіки?
Закон логики, — выражение, содержащее только логические константы и переменные и являющееся истинным в любой (непустой) предметной области.
2.Які особливості мають закони логіки?
Главный признак законов логики – их объективность, законы существуют не зависимо от знания или незнания их людьми, а также не зависимо от человеческих пиний
3.Відредагуйте дані висловлювання у відповідності до закону тотожності:
1) Модернізація прокатного стану, яка виконана за пропозицією Іваненко, підняла продуктивність стану на 50%.
2) Підбігла потерпіла і ударила її по голові сумкою, яку вона відібрала у Варенко (Із звинувачувального присуду).
3) 5000 км або 10 часових поясів відділяє берега Тихого Дону та Ангари.
4) Федоров дуже пишався цією операцією.
5) Генерал через підлеглий йому військовий корпус перетнув йому шлях.
6) Виновність Мухіна встановлена завдяки аргументам, які наведені у справі.
7) Добро, яке належить подруженим до вступу в шлюб, залишається їх особистим добром.
8) Злочинець, скриваючись від переслідування, звернув у провулок.
9) В день приїзду на ферму, було виявлено, що на дверях висів замок і декілька працівників намагалися туди попасти.
10) Вони пили каву в кафе, де знаходився потерпілий (З судового вироку).
4.Як формулюється закон суперечності?
Из двух суждений, в которих в одном что-то утверждается про предмет мысли в данное время, а в другом в это же время то же самое отрицается обое не могут быть одновременно истинными
или :
Два противоположных суждення не могут быть истинними в одно и то же время и в одном и том же отношении.
5.На які судження розповсюджується закон суперечності?
Общеутвердительные и Общеотрицающие
единичные утвердительные и единичные отрицающие
частичноотрицающие и частичноутвердительные