5. Тенденции глобализации

В связи со сложным и многоаспектным характером глобализации трудно представить этот процесс единым и комплексным. Однако можно выделить некоторые тенденции, существующие в современном мире и связанные с глобализацией:

1. ИНТЕНСИФИКАЦИЯ (во взаимодействиях, в жизненных процессах, в перемещениях – физических, социальных и других).

2. ВИРТУАЛИЗАЦИЯ (денег, общения, выполнения работы – профессиональная и т.п.).

3. СТАНДАРТИЗАЦИЯ (удостоверения личности, ИНН, образа жизни, доходящая до унификации в виде общих символов – Кока-кола, Макдональдс и другие).

4. ИНФОРМАЦИОННОСТЬ (возрастание ценности и значения информации во всех сферах жизни человека).

5. ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО.

6. ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМ (экологических, экономических, энергетических, террористических и других).

7. МАНИПУЛИРОВАНИЕ (в первую очередь сознанием).

Обратите внимание!

Перечисленные тенденции не носят всеобщего характера, не везде они распространяются, но все же являются знаковыми и играют серьезную роль в происходящих мировых процессах.

Рассматривая эти тенденции в разных сферах общественной жизни можно выделить различные их проявления в экономической жизни, политических отношениях, распространении информации и установлении коммуникации, в социальных отношениях.

В экономической жизни. Среди основных движущих тенденции глобализации обычно выделяют устойчивый и уже достаточно длительный процесс интеграции мировой экономической жизни, выражающийся прежде всего в увеличении мощи и роли траснациональных корпораций, объединенных ныне в единую систему под патронажем мировых финансовых институтов.

Наметилась растущая нивелировка по основным параметрам и новая консолидация группы развитых стран (29 государств). Эта консолидация усиливается и подкрепляется договорами о региональной интеграции, перекрестными инвенциями и передачей технологии, ростом взаимной торговли, влиянием крупных корпораций, созданием однотипного законодательства, распространением единых принципов организации и управления производством и т. д.

В области информации и коммуникации. Другой процесс, выражающий в наиболее показательной и впечатляющий форме глобализацию – повсеместное разворачивание современных информационно-коммуникативных систем, охватывающих практически все планетарное пространство. Цивилизации, как оригинальные культурно-хозяйственные типы этносоциальных общностей, складывались на протяжении столетий практически в условиях изоляции. Регулярные контакты разного вида между ними устанавливаются по мере развития тех или иных средств коммуникации. Последние не только определяют интенсивность взаимодействия цивилизаций, но в немалой степени влияют на характер их взаимоотношений. Средствами коммуникации от поколения к поколению и от человека к человеку передаются материальные объекты, навыки и способы предметной деятельности, стереотипы двигательных реакций, обычаи, мировоззренческие принципы и идеи, разнообразные знания, ценности, модели повседневного поведения и т. п. Видоизменение этих средств существенно влияет на диапазон передаваемой информации, приемы ее структурирования, на формы социальной организации ее восприятия и усвоения, изменяя тем самым всю целостную систему социальной жизнедеятельности.

В настоящее время мы являемся свидетелями кардинальной революции в средствах коммуникации. Целый ряд, казалось бы, отдельных выдающихся технических достижений – телевидение, передающее изображение и звук на расстояние, компьютер, оперирующий огромными массивами информации, представленной в цифровом виде, космические линии телекоммуникаций, охватывающие весь мир и т. д. – образуют, технологически сопрягаясь и дополняя друг друга, быстро разрастающуюся и совершенствующуюся глобальную информационно-коммуникативную систему.

В социальных отношениях. Новые источники информации, новые ее формы и композиции влияют на становление нового мировоззрения или плюралистической совокупности пересекающихся мировоззрений. Революция в средствах коммуникации, совместно с проявлением других тенденций глобализации, способна произвести переворот в сознании, сопоставимый с его трансформацией в эпоху Возрождения, в ходе которой зародились и кристаллизовалось многие базовые ценности европейской цивилизации: основные принципы классического рационализма, понятие естественных прав человека, стремление к экспансии, росту, новациям и прогрессу, в том числе и в смысле увеличения капитала, и т.п. Информационный обмен становится возможным в режиме реального времени – подобно тому, как это происходит в процессе прямого межличностного общения, а также с заданной временной задержкой, когда запрошенная реципиентом информация принимается автоматически и записывается на какой-либо материальный носитель.

В политической сфере. Глобализационные процессы в целом, включая, в частности, такое их ключевое звено, как глобальное преобразование информационно-коммуникационных взаимодействий, ведут к существенному изменению видов реализации властных отношений и технологий социального управления. Отмечаются наглядные признаки перераспределения властной мощи между такими ее классическими субъектами, как государство, политические партии, и новыми ее носителями – международными организациями и движениями (например, "Гринпис"), транс-национальными корпорациями (ТНК), общественными объединениями, форумами, "встречами" представителей мировой властной экономической, политической, информационной и т.п. элиты. Все это влечет за собой, кроме прочего, ослабление полномочий государственных органов власти в пользу местных органов самоуправления, видоизменение роли политических партий и тем самым ставит под вопрос привычные правила оформления и игры политических сил.

Превращаются в особые подсистемы две крупнейшие страны мира – Китай и Индия, занимающие в мировой иерархии второе и пятое места по объему ВВП (по другим оценкам – третье и четвертое). В этих странах возникает новое соотношение форм собственности, включающее государственную, смешанную государственно-частную, кооперативную, частную и форму, которую условно можно назвать конфессионально-коллективной. Отсутствие доминирующей или быстро растущей формы собственности обусловливает определенную автономность государства, относительную независимость его от различных сил внутри данного общества.

Как представляется, в обществе одновременно действуют две противоположные тенденции, направленные, соответственно, на ограничение и увеличение потребления (как личного, так и производственного) материальных ресурсов. Первая из них опирается на замедление или даже отрицательный рост населения, снижение энергоемкости и материалоемкости производства, уменьшение доли пассивных элементов в основном капитале, удлинение срока службы изделий, количественное насыщение рынка определенными товарами,– при котором удовлетворяются лишь амортизационные потребности и пр. Считается, что сокращение потребления материальных благ вызывается и ростом, точнее, замещением их, расходами на услуги в потребительских расходах населения. Иначе говоря, эта тенденция отражает уменьшение разрыва между ростом общественного спроса на материальные блага и общественным производством на определенном уровне развития, а следовательно, и соответствующее замедление развития производства.

Другая тенденция, наоборот, отражает рост общественного спроса, а следовательно, ускорение развития производства. Даже в развитых странах происходит увеличение потребления материальных благ. С одной стороны, за последние 25–30 лет в потребление высших и средних слоев населения вошли такие товары, как морозильник, кухонный комбайн, видеомагнитофон, персональный компьютер, ряд медицинских приборов и т. п., т. е. в этих стратах объем потребления увеличивается за счет его дальнейшей диверсификации на базе научно-технического прогресса. С другой стороны, у низших слоев населения потребление продолжает увеличиваться количественно, в том числе и товаров первой необходимости, за счет повышения доходов или роста социальных трансфертов.

Формирование постиндустриального и индустриального миров закрепляется и расхождением векторов их социально-экономического развития. Изменение характера производительных сил в постиндустриальном мире привело к эволюционному замещению капитализма каким-то новым социально-экономическим строем. Отличительными его чертами стали ограничение и деформация рыночных отношений, превращению прибыли в функцию не только капитала, но и знаний высокого уровня. На этой основе развернулась диверсификация форм собственности, происходящая за счет ограничения частной. Изменились методы использования труда в экономике на основе постоянного роста доли самостоятельно занятых. Это, в свою очередь, приводит к замещению категории прибыли доходом. Наконец, новая стоимость, которая при капитализме являлась непосредственной функцией живого труда, в новых условиях становится производной от постоянно меняющейся комбинации науки, капитала и труда.

Наоборот, в развивающихся странах резко ускорилось развитие капитализма, чему способствовало становление государственного капитализма, социальные реформы, поддержка развитых капиталистических стран и изменение международного разделения труда. В результате в большинстве стран местный капитализм превратился в системообразующий уклад. Но в новых условиях, порожденных формированием постиндустриального мира, капиталистические импульсы, направлявшиеся из центра на периферию и нивелировавшие национальные особенности, начинают затухать. Поскольку капитализм в большинстве стран периферии ныне развивается преимущественно под влиянием внутренних факторов, то он начал приобретать национальную окраску, проявляющуюся в соотношении социально-экономических укладов, сочетании капитализма и предшествующих ему форм, распределении, формах найма, степени воплощения религиозно-культурных установок и норм обычного права в законодательстве и пр. В этом смысле формирующийся капиталистический индустриальный мир становится более аморфным (он вряд ли может сложиться в единую систему), а социально-экономический разрыв между ним и постиндустриальным миром неуклонно возрастает.

Итог. Тенденции глобализации с большой степенью вероятности несут в себе зародыши новых видов социальных отношений, социальных структур, новых способов освоения действительности, новых систем ценностей. В ходе их взаимодействия, как на национальном уровне, так и в наднациональном масштабе, исторически формируются новые цивилизационные проекты.

Глобализация оказывается в принципе выборочным процессом, причудливо выхватывающим отдельные страны или их группы, рынки и отрасли из мирового хозяйства, способствуя не столько нивелировке мирового экономического пространства, сколько его дальнейшей дифференциации. Видимо, это связано как с интересами инициаторов глобализации в наиболее развитых странах и отраслях, так и с объективными причинами – уровнем социально-экономического и технико-экономического развития, остротой этнических, социальных, конфессиональных и политических противоречий. Кроме того, само дальнейшее продвижение глобализации заметно отличается от сложившихся или пропагандируемых представлений: во всяком случае она не выглядит действительно всемирным процессом.