2.4 Тематика семинарских и практических занятий

Тема 1. Понятие, предмет, метод, система, источники гражданского права.

Занятие 1 (2 часа).

Вопросы:

1. Предмет гражданского права.

2. Метод гражданско-правового регулирования.

3. Отграничение гражданского права от смежных отраслей права.

4. Принципы гражданского права.

5. Функции гражданского права.

6. Система гражданского права.

7. Источники гражданского права, их система.

8. Гражданско-правовые нормативные акты и деловые обыкновения, обычаи делового оборота, правила морали и нравственности, постановления судебных пленумов, постановления Конституционного Суда РФ, судебная практика, судебный прецедент.

9. Действие источников гражданского права (во времени, в пространстве и по кругу лиц).

10. Применение источников гражданского права (способы толкования гражданско-правовых норм, аналогия права и аналогия закона).

Задачи: Практикум по гражданскому праву. Часть I. // Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – М., 2001. – Тема 1. – С. 7-13. – Задачи № 3, 4, 7:

Задача 1 .После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становиться совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

Задача 2. Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК РФ, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.

Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на Правила проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3. Несовершеннолетние дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК на них на распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями – юридическими лицами, а не гржданами.

Разберите доводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.

Нормативные правовые акты, акты судебных органов:

1. О международных договорах Российской Федерации : Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.

2. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания : Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ (ред. от 22.10.1999 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 8. – Ст. 801.

3. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти : Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 (ред. от 28.06.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 22. – Ст. 2663.

4. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 12.

5. О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса : Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 г. № 8 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 8.

Дополнительная литература:

6. Алексеев, С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк / СС. Алексеев. – М.: Статут, 1999.

7. Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. – М.: Юрид. лит., 1963.

8. Толстой, Ю.К. Принципы гражданского права / Ю.К. Толстой // Правоведение. – 1992. – № 2.

9. Шабунова, И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права / И.Н. Шабунова // Журнал Российского права. – 2004. – № 2.