Тема 18. Обязательства по использованию исключительных прав.

Занятие 18 (2 часа)

Вопросы:

1. Авторское право: объекты, субъекты, права авторов.

2. Авторские договоры: понятие, виды, содержание.

3. Ответственность сторон по авторскому договору.

4. Смежные права: понятие, носители смежных прав, срок их действия.

5. Защита авторских и смежных прав: форма, порядок и способы защиты авторских и смежных прав.

6. Патентное право: объекты, субъекты.

7. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности.

Задача 1. По договору с редакцией журнала Крылов перевёл на русский язык произведение Э. Хемингуэя «Последние хорошие места». До издания в журнале, без ведома Крылова, часть перевода была опубликована в газете. Газетная публикация не содержала имени переводчика. В авторском вознаграждении ему было отказано.

Какие права переводчика были нарушены и как они могут быть восстановлены? Как решить данный спор?

Задача 2. Творческое объединение «Экран» осуществило съёмку фильма-балета. При создании балета была использована сюита композитора Храмова, которая уже звучала по радио. Наследник Храмова, узнав, что сюита использована без его согласия, обратился в суд с просьбой защитить его права. Творческое объединение «Экран» иск наследника не признало.

Правильную ли позицию заняло ТО «Экран»? Как решить данный спор?

Задача 3. Издательство «Искусство» заключило договор с Ивлевым об издании статьи объёмом в один авторский лист в сборнике «Народные артисты». В договоре была сделана оговорка, что статья считается принятой после одобрения издательством сборника в целом.

Статья была представлена в установленный срок. Автор выполнил все требования, предъявляемые издательством к такого рода произведениям. Качество рукописи статьи, её комплектность замечаний издательства не вызвали.

По независящим от Ивлева причинам публикация сборника, в том числе и его статья, в течении длительного времени откладывалась. Через некоторое время издательство известило Ивлева о расторжении договора в связи с тем, что выпустить в свет сборник не представляется возможным, поскольку другие авторы не представили свои статьи и иллюстрации.

Какие последствия наступают в случаях, когда в договор включены условия, ухудшающие положение автора? Вправе ли было издательство делать оговорку об одобрении статьи? Какой срок по договору должен был быть связан с моментом одобрения произведения? Должен ли суд взыскать авторское вознаграждение в пользу Ивлева?

Задача 4. Издательство направило Лученко проект авторского договора на написание им книги об охотничьих собаках. В сопроводительном письме указывалось, что договор заключается на следующих условиях: а) автор обязуется издать книгу под псевдонимом, избрав в качестве такового броское имя, прозвище, что необходимо в рекламных целях; б) автор даёт согласие на литературную обработку текста его рукописи, поскольку этого требует характер подготавливаемой книги; в) вследствие того, что типография, с которой работает издательство, находится в другом городе и издательство не получает корректуру, автор не будет настаивать на её пересмотре, а при желании может прочесть корректуру непосредственно в типографии, выехав туда за свой счёт.

Проанализируйте содержание договора. Какие права и обязанности имеют издательство и автор по авторскому договору?

Задача 5. Композитор вместе с поэтом создали несколько свадебных и застольных песен, которые были исполнены в концертном зале. Издательство обратилось к авторам с предложением об издании этих песен. С кем должен быть заключён договор, если издательство намерено одновременно издать ноты с текстом, а также ноты и текст в отдельности? Как следует поступить, если в период подготовки договора один из авторов умрёт?

Какие виды соавторства знает закон? Какие права авторов переходят по наследству и на какой срок?

Задача 6. Смирнову было отказано в выдаче авторского свидетельства на «Ременную передачу» со ссылкой на патент Германии. Возражая против доводов экспертизы, Смирнов указал, что противопоставленное решение принципиально отличается от его изобретения. Комитет по делам изобретений и открытий согласился с его возражением и принял решение о выдаче авторского свидетельства. Спустя 14 месяцев в Комитет обратился Петров с требованием признать недействительным выданное авторское свидетельство ввиду наличия на аналогичное устройство патента США. При анализе указанного источника был выявлен ряд отличий изобретения Смирнова от изобретения, охраняемого патентом США.

Какие источники могут противопоставляться заявке на изобретение? Как устанавливается приоритет изобретения? Должно ли быть удовлетворено требование о признании недействительным выданного авторского свидетельства?

Нормативно-правовые акты, акты судебных органов:

1. Часть четвёртая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // РГ. – 2006. – 22 дек.; СЗ РФ. – 2006. - № 52 (Ч.I). – Ст. 5496.

2. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введение в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» // РГ. – 2006. – 22 дек.; СЗ РФ. – 2006. - № 52 (Ч.I). – Ст.5497.

3. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 20 июля 2004 г.) // РГ. – 1993. – 3 авг.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // РГ. – 2007. – 5 мая; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. - № 7.

Дополнительная литература:

1. Афанасьева В.И. Патентное право в России (На примере Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 г.) // Государство и право. – 2007. - №2. – С. 113-117.

2. Волынкина М.В. Концепция «исключительных прав» и понятие «интеллектуальной собственности» в гражданском праве // Журнал российского права. – 2007. - №6. – С. 29-35.

3. Ефремова В.В. Проблемы осуществления и защиты интернетправомочий авторами произведений искусства // Государство и право. – 2007. - №3. – С. 70-75.

4. Мерзликина Р.А. Концепция развития права интеллектуальной собственности в системе гражданского права России // Государство и право. – 2007. - №3. – С. 90-95.