Тема 12. Подряд, возмездное оказание услуг.

Занятие 12 (2 часа).

Вопросы:

1. Понятие и виды обязательств по выполнению работ, отграничение от смежных отношений.

2. Договор подряда: понятие, признаки, элементы, содержание, ответственность.

3. Бытовой подряд: понятие, особенности.

4. Строительный подряд: понятие, элементы, содержание.

5. Договор возмездного оказания услуг: понятие, элементы, содержание.

Задача 1. Маркелов заключил с рабочими Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением. В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент. Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключённый договор является трудовым, а также оплатить им стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.

Какой договор был заключён между Маркеловым и рабочими? Обоснованы ли требования рабочих и возражения Маркелова?

Задача 2. Климова обратилась в суд с иском к производственному объединению «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что сдала по квитанции в приёмный пункт объединения для чистки дублёнку. После чистки дублёнка оказалась непригодной к носке. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приёмщиком о возможности частичного обесцвечивания дублёнки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потёртостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции. Вместе с тем по заключению товароведческой экспертизы возвращённая Климовой дублёнка приобрела по всей поверхности не тёмно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%. Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дублёнки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40%.

Была ли объединением нарушена обязанность выполнить работу качественно? Правильное ли решение принял суд?

Задача 3. Петренко заключил договор со строительной организацией на ремонт его трёхкомнатной квартиры. Стоимость работы и предоставляемых организацией материалов составила 500 тыс. руб. Согласно условиям договора, ремонт должен быть начат 10 июня и окончен 16 июня. При заключении договора Петренко уплатил 350 тыс. руб. 9 июня Петренко позвонили из строительной организации и попросили его согласия о переносе начала ремонта квартиры на 15 июня, так как организация не может выделить работников, они заняты на других объектах, ремонт которых своевременно окончен не был из-за недоставки организации некоторых строительных материалов. Петренко ответил отказом, поскольку он взял на работе отпуск за свой счёт. Работы в квартире Петренко были начаты лишь 14 июня и окончены 24 июня. По окончании работы Петренко уплатил ещё 100 тыс. руб., а остальные 50 тыс. руб. платить отказался, считая их убытками, понесёнными в результате нарушения организацией условий договора. Организация предъявила в суде иск о взыскании с Петренко 50 тыс. руб.

Подлежит ли удовлетворению иск строительной организации?

Задача 4. Бородин узнал, что его сосед по квартире радиотехник Климов сам собрал хороший магнитофон. Бородин договорился с Климовым о том, что в свободное от работы время тот сделает магнитофон и для него, но по улучшенной схеме. Разработку новой схемы, подбор и закупку необходимых материалов Климов взял на себя. Стороны договорились о том, что за магнитофон Бородин заплатит 2 тыс. руб. Приступив к работе, Климов встретил затруднения в разработке новой схемы магнитофона, в связи с чем он договорился с инженером Анохиным о разработке такой схемы за 500 руб., причём выдал ему задаток 300 руб. Кроме того, некоторые детали отсутствовали в продаже и их пришлось бы делать самому. Поэтому Климов заявил Бородину, что за магнитофон он должен заплатить не 2 тыс. руб., а 3 тыс. руб. Бородин заявил Климову, что, заключив договор, он взялся осуществить работу за свой риск, поэтому последствия её удорожания должны быть отнесены на его счёт. Климов утверждал, что обусловленная ими сумма при заключении договора была лишь приблизительной и если Бородин считает для себя доплату неприемлемой, то они могут расторгнуть договор, причём Бородин должен возместить ему понесённые расходы в сумме 500 руб. (300 руб. выплаченные в качестве задатка Анохину, и 200 руб. истраченные на приобретение деталей).

Как решить спор между Бородиным и Климовым?

Задача 5. Дегтярёв договорился со знакомым мастером телеателье об установке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение. Все необходимые материалы были предоставлены Дегтярёвым.

После того как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтярёва стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подаётся только чёрно-белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок PAL, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтярёв сообщил, что у него есть этот блок, и попросил установить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного управления.

После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, однако при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дистанционного управления был неисправен и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтярёвым, без соответствующей проверки.

Дегтярёв отказался оплатить мастеру обусловленное вознаграждение и потребовал исправление телевизора за счёт мастера.

Мастер, в свою очередь, потребовал выплатить обусловленное вознаграждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Дегтярёве, который предоставил неисправный блок.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если будет установлено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с пломбами ОТК завода-изготовителя?

Нормативно-правовые акты, акты судебных органов:

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (в ред. от 21 июля 2007 г.) // РГ. – 2001. – 31 дек.; СЗ РФ. – 2002. - №1 (Ч.I). – Ст. 3.

2. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 24 июля 2007 г.) // РГ. – 2005. – 28 июл.; СЗ РФ. – 2005. - №30 (Ч.I). – Ст. 3105.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 января 2007 г. №12354/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. - №4.

Дополнительная литература:

1. Ершов О.Г. Техническая документация как существенное условие договора строительного подряда // Право и экономика. – 2007. - №8.

2. Кутищев Л.И. Односторонний отказ генподрядчика от исполнения договора строительного субподряда // Право и экономика. – 2007. - №1.

3. Путило Н.В. Публичные услуги: между доктринальным пониманием и практикой нормативного закрепления // Журнал российского права. – 2007. - №6. – С. 3-10.

4. Сойфер В.Г. Трудовое и гражданское законодательство в регулировании трудовых отношений // Законодательство и экономика. – 2005. - №9.

5. Шевченко Е.Е. Способы определения условий гражданско-правовых договоров: законодательство и судебная практика // Закон. – 2007. - №3.