- •Вопрос № 6
- •Вопрос № 7 Сущность права. Основные взгляды на содержание сущности права.
- •12 Вопрос. Классификация норм права: критерии, основные виды норм права.
- •V. По степени категоричности (или по форме предписания):
- •VI. По методу правового регулирования:
- •VII. По юридической силе:
- •VIII. По сфере действия:
- •XI. По времени действия:
- •По сфере действия:
- •14. Вопрос
- •Вопрос №17.
- •Вопрос № 18.
- •19 Вопрос Юридические факты: понятие, классификация, основные функции.
- •Вопрос 21.
- •Пробелы в праве.
- •Коллизии в праве.
- •Коллизионные нормы.
- •24. Виды толкования права. Акты толкования права: понятие, отличие от нормативно-правовых актов.
- •Вопрос № 27 Правонарушения: понятие, признаки, классификация и состав.
- •28 Вопрос
- •Функции юридической ответственности:
- •Виды юридической ответственности:
- •Основания освобождения от юридической ответственности:
- •Вопрос 29 Правотворчество: понятие, стадии, виды.
- •30 Вопрос.
- •34 Вопрос
- •35 Вопрос Правопорядок: понятие, основные черты, функции. Правовой порядок и общественный порядок.
- •38 Вопрос
- •39 Вопрос
- •41 Вопрос
- •Вопрос № 42 Форма государственного ( территориального) устройства: понятие, виды.
- •45. Вопрос
- •Вопрос №49
- •53. Вопрос
- •57. Вопрос
- •60. Административно-территориальное устройство. Муниципальные образования и органы местного самоуправления на примере рф.
- •Муниципальные образования и органы местного самоуправления на примере рф.
- •Структура органов мсу рф включает:
-
Пробелы в праве.
В силу того, что ни один законодатель в процессе выражения права в форме законодательства не в состоянии учесть все многообразие жизненных ситуаций, все те нестандартные случаи, которые могут возникнуть в жизни и потребовать правового реагирования и вмешательства государственных органов в их разрешение, в практике правоприменения может возникнуть (и возникает) ситуация, когда в законодательстве отсутствует норма, в соответствии с которой следовало бы разрешить данное дело.
В таких случаях принято говорить о пробеле в праве (законодательстве).
Под пробелом в праве принято понимать отсутствие в действующей системе законодательства нормы права, в соответствии с которой должен решаться вопрос, требующий правового урегулирования.
Можно выделить следующие причины возникновения пробелов в праве:
-
В силу того, что законодатель не смог охватить формулировками нормативного акта всех жизненных ситуаций, требующих правового регулирования;
-
В результате недостатков юридической техники;
-
Вследствие постоянного развития общественных отношений.
Единственным способом устранения пробелов в праве является принятие новой нормы или группы норм права. Однако процесс нормотворчества является слишком долгим и не дает возможности быстро устранить возникающие пробелы и разрешить возникший вопрос. В то же время государственные органы не имеют возможности отказаться принимать решение по конкретному делу ввиду неполноты законодательства или отложить принятие решения по делу до принятия соответствующей нормы.
Для преодоления пробелов в праве существует институт аналогий, предлагающий два метода их преодоления: аналогии закона и аналогии права.
Аналогия права применяется в случае, когда в действующем законодательстве отсутствует правовая норма, регулирующая рассматриваемые правоотношения, но имеется другая норма, регулирующая сходные правоотношения, на которую и опирается государтвенный орган при разрешении возникшего вопроса.
Аналогия права применяется в том случае, когда в действующем законодательстве отсутствует также и норма, регулирующая сходные правоотношения. В таком случае дело разрешается на основе общих принципов права. Речь идет, прежде всего, о таких принципах права, как справедливость, гуманизм, равенство перед законом и др. Подобные принципы закрепляются в Конституции и других законах.
Следует помнить, что применяя аналогию в праве правоприменительный орган пробел в праве не устраняет, а лишь преодолевает. Устранить пробел в праве может только уполномоченный законодательный орган в процессе нормотворчества.
Институт аналогии имеет ограниченное применение в праве. В области уголовного права аналогия закона и аналогия права не допускаются, поскольку действует непреложный принцип «нет преступления без указания на то в законе, что служит гарантией защиты личности. В других отраслях права аналогия допускается, а в таких, как гражданское и гражданско-процессуальное право, она прямо закреплена (ст.6 ГК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ).