Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТПГ_ответы3.doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
13.11.2018
Размер:
321.02 Кб
Скачать

18. Проблема принуждения в праве.

Э – обеспеченность государственным принуждением есть неотъемлемая характеристика права (Ленин: «право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права»).

Иные типы правопонимания отрицают наличие имманентной связи между правом и государственным принуждением в той или иной мере, признавая в определенной степени связь права с иными видами и типами принуждения в обществе.

Е.Эрлих: правовые обязанности должны исполняться (не обязательно в принудительном порядке).

М. Вебер: правовой порядок требует наличия централизованных средств принуждения.

Кельзен: принуждение есть по-любому, так как лицо, уклоняющееся от исполнения норм, в любом случае будет претерпевать неблагоприятные для себя последствия.

Поляков: право связано с принуждением особого рода, которое имеет ценностное оправдание, публично-коммуникативный характер, типы принуждения могут варьироваться.

19. Право и государство: проблемы взаимосвязи.

Возможно существование права без государства, но невозможно существование государства без права.

Э – право может существовать только в государстве.

Государство может инициировать появление правовых норм, закреплять сложившиеся социальные практики, государственно-организованное право получает дополнительные признаки: формальную закрепленность, иерархическую системную организованность, есть правовые тексты и пр.

Историко-культурные типы взаимодействия права и государства:

  1. Тоталитарная модель: государство ставит себя над правом.

  2. Прагматическая модель: государство связывает себя созданными им законами, но при этом не ставится вопрос об их правовом характере.

  3. Либеральная модель: государство ограничено правом, правовое государство.

20. Понятие правового сознания.

Право – часть правосознания (Петражицкий)

Правосознание – часть права (Лившиц)

Право и правосознание – самостоятельные, но взаимосвязанные феномены:

Нерсесянц: правосознание – носящая оценочно-волевой характер совокупность представлений, взглядов, убеждений, оценок, настроений и чувств людей к праву и государственно-правовым явлениям.

Спиридонов: правосознание – отражение в коллективном сознании юридической действительности, воспринимаемой сквозь призму должного, психологическое отношение к праву, закону, правонарушению.

Комаров, Малько: форма общественного сознания, система понятий и представлений о должном порядке правового регулирования общественной жизни.

21. Структура правового сознания.

Традиционные основные элементы правосознания: правовая идеология (идеи, концепции, оценки перспектив развития права), правовая психология (психическое отношение к праву и правовым институтам, включает сферу бессознательного).

Уровни правосознания: обыденный, профессиональный, научно-теоретический.

Аспекты (Нерсесянц): гносеологический (от действительности к сознанию), социологический (от сознания к действительности).

Ильин выделял естественное правосознание (правовую интуицию).

Уровни правосознания по Гревцову: застывшее правосознание (например, выраженное в Декларации прав человека и гражданина 1789г.), индивидуальный уровень правосознания, коллективный уровень правосознания, который ведет к общественному правосознанию.

Поляков: правовая онтология (сознание того, что есть право вообще, теоретико-рациональный уровень); правовая аксиология (иррациональное ценностное отношение к праву, подразделяется на правовую идеологию и правовую психологию); правовая праксиология (совокупность представлений о том, каковы пути и средства воздействия на правовую ситуацию в обществе, о том, как себя нужно вести, правовые установки).