29. Право и мораль.

Надо помнить, что часто (Нерсесянц, Поляков) разделяют мораль (личностный, субъект – индивид) и нравственность (внеличностный, субъект – социальная группа).

Поляков отмечает, что в отличие от моральных, нормы нравственности (нравы, в частности, нормы этикета, некоторые обыкновения) нетребовательны к мотивам.

Шершеневич, другие Э: право и мораль соотносятся как внутреннее и внешнее, у морали нет государственного принуждения. Другой вариант – у морали есть принуждение, но другое: Нерсесянц – защитный механизм морали состоит в силе общественного мнения, социально-психологических стереотипов.

Экстремальный вариант: с появлением государства о морали вообще можно забыть (Макиавелли).

Петражицкий: в отличие от права, мораль лишена элемента притязательности, не предполагает возможности как-то требовать соответствующих действий от обязанного субъекта. Если правовая норма императивно-атрибутивна, то моральная – лишь императивна (это тоже «право на любовь», которое пытался выводить В.Соловьев). В связи с этим, если правовая коммуникация носит формальный характер, то моральная - интимный.

Фуллер («Моральность права») указывал на то, что принципы моральности права вытекают из цели права, то есть моральные требования внутренне присущи праву, основное такое требование – порядочность в ходе осуществления юридических процедур («Совершенство процедур гарантирует содержательное совершенство закона»).

Право и мораль тесно взаимодействуют: правовые нормы могут иметь моральную оправданность, моральное сознание имеет важное значение в ходе правовой коммуникации.

30. Правовая норма: понятие, признаки.

Э: формально-логическая определенность (в т.ч. формализация нормы в источнике права, обычно в письменном виде, то есть в определенном документе); предоставительно-обязывающий характер; формальная общеобязательность (обеспеченность силой государственного принуждения).

Добавляют сюда: как минимум должна быть соразмерна ожиданиям общества (потому что если только под угрозой санкции – это уже не норма, а приказ); как максимум выражать представления о справедливости (Гурвич: стремиться к справедливости).

Ю: общезначимость нормы (определяется содержательным аспектом нормы).

С: норма не будет нормой, если не будет реализовываться в поведении субъектов.

Проблема индивидуальной нормы: согласно классическому подходу, норма должна быть рассчитана на неоднократное применение неопределенным кругом лиц, она не прекращает своего действия в случае однократного исполнения. Кельзен и Поляков обосновывают существование индивидуальных норм.

Проблема рекомендательной нормы: является нормой права (Явич), является этапом в формировании нормы права.

31. Виды правовых норм.

Виды норм:

• по построению системы права (по отраслям права и правовым институтам, нормы публичного и частного права);

• по способу объективации (первичной текстуальной привязки): обычные, гетерономные (установленные социальным авторитетом, например, государством), автономные (из автономных правовых текстов, согласуемых самими субъектами, например, нормы международного права).

• общие нормы и специальные нормы;

• принципы (проблема нормативности принципов права); дефиниции (является ли нормой или просто служебным средством для других норм); цели; коллизионные нормы (определяют, какая норма подлежит применению)

• императивные (категорические) и диспозитивные нормы;

• по степени определенности различных элементов структуры (абсолютно-определенные, относительно-определенные или альтернативные, бланкетные), хотя бланкетная норма это собственно говоря уже и не норма, а просто отсылка, поэтому можно говорить о бланкетной статье закона, а не о бланкетной правовой норме;

• по характеру содержащихся предписаний: управомочивающие, обязывающие, запретительные (хотя в принципе в любой норме должны быть все три элемента);

• по признакам структуры;

• материальные и процессуальные;

• по источникам и их месту в иерархии (в законе или подзаконных актах) – характерно для нормативистов;

• по действию во времени, пространстве, по кругу лиц;