53. Способы толкования правовых норм.

Толкование правовых норм – это уяснение и разъяснение смысла правовых норм в процессе их реализации, в том числе и в процессе правоприменения. В процессе толкования правовых норм конкретизируется смысл правовых норм применительно к конкретному случаю.

Уяснение смысла правовых норм (для себя, это индивидуальный интеллектуальный процесс) всегда имеет место, эта процедура выявления и обоснования смысла правовой нормы (уяснение права).

Разъяснение смысла правовых норм (для других) – это форма внешнего публичного выражения правовой нормы на основе уяснения, для общего использования результатов уяснения содержание толкуемой нормы, т.е. разъяснение этого смысла другим субъектам правовой коммуникации (разъяснение права).

Идея закона спрятана внутри закона и ее надо отыскать.

Норма права находит свое правовое выражение в формально юридическом источнике права.

И если говорить другими словами, то толкование – это интерпретация юридических текстов норм права, т.е. объектом толкования правовых норм являются юридические тесты.

Для толкования юридических текстов используют различные способы толкования. Именно существование юридического текста, содержащего императивные текстуальные нормы, порождает определенный дуализм формы выражения (объективации) авторского текста и его смысла, получаемого в процессе толкования.

Способы толкования правовых норм – это совокупность однородных приемов выяснения смысла правовых норм. В общей теории права выделяют следующие основные способы тол­кования: юридикограмматический, логический, систематический, истори­ческий (историко-телеологический), функциональный.

1. Юридикограмматический способ толкования правовых норм – использование при уяснении текста закона знаний о языке (языковой и стилистический анализ письменного текста), включает:

• Морфологическое толкование (основанное на внутренней структуре слова).

• Синтаксическое толкование (основанное на правилах сочетания слов в предложении).

Особое внимание при данном способе толкования уделяется упот­реблению соединительных и разделительных союзов, а также раз­личным формам глаголов и причастий. Хорошо известно, что от того, где будет стоять запятая в предложении «казнить нельзя помиловать», зависит его смысл.

• Лексическое толкование.

Толкование, которое выясняет, есть ли в этой норме легальные дефиниции, т.е. уяснении словарных значений отдельных слов, содержащихся в правовых актах, и их терминологического смысла. Юридической наукой выработан ряд правил лексического толкования:

1) словам и выражениям следует придавать то значение, кото­рое они имеют в соответствующем языке, если нет оснований для иной их интерпретации; придание словам значения, отличного от общеупотребительного, должно быть обосновано;

2) если законодатель сам определил значение термина, то имен­но в этом смысле и следует его употреблять;

3) значение термина, установленное законодателем для конкрет­ной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распростра­нять на другие;

4) если законодатель не определил значение термина, то следу­ет ему придавать тот смысл, в котором он употребляется в юриди­ческой науке и практике;

5) идентичным формулировкам одного и того же закона нельзя придавать разное значение, если это не вытекает из самого закона;

6) нельзя придавать без достаточных оснований разным терми­нам одинаковое значение;

7) недопустимо такое толкование, при котором отдельные слова закона трактовались бы как лишние.

Такое юридико-грамматическое осмысление особенностей текста важно и в том плане, что язык правового текста — это одновременно и тот официаль­ный правовой язык, на котором осуществляется соответствующее нормативно-правовое осмысление также и регулятивной ситуации в ее соотнесенности с толкуемой нормой.

2. Логический способ толкования правовых норм — использование логических приемов и логических законов для уяснения смысла правовой нор­мы. Обычно используются такие приемы, как логическое преобра­зование, сравнение, анализ и синтез, абстрагирование и обобщение индукция и дедукция, аналогия (например: выводы по аналогии внутри закона); и такие формально-логические законы, как закон тождества, закон непротиворечия, закон исклю­ченного третьего, закон достаточного основания, умозаключение степени («кто обязан или управомочен к большему, тот обязан или управомочен к меньшему»)

3 Систематический способ толкования правовых норм основан на структуриро­ванности правовых текстов. Смысл статьи правового акта иногда может быть найден и обоснован только после обращения к другим статьям, в которых содержаться, например, искомые определения юридических терминов. Ссылочные и бланкетные статьи также не могут быть поняты без обращения к тем статьям, на которые они ссылаются.

Систематический способ толкования используется при сравне­нии общих и специальных норм. В юриспруденции действует пра­вило, в соответствии с которым специальные нормы ограничива­ют сферу действия общей нормы. Например, ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязывает родителей материально содержать своих не­совершеннолетних детей. Ст. 120 того же Кодекса делает из этой статьи изъятие, определяя, что в случае эмансипации (приобрете­ния несовершеннолетними детьми полной дееспособности до дос­тижения ими совершеннолетия), такая обязанность с родителей снимается. Т.о. определяется место и роль данной правовой нормы в системе ном права, надо смотреть есть ли отсылка к другим нормам права, а также надо учитывать возможные коллизии.

4. Исторический (историко-телеологический (целевой)) способ толкования правовых норм помогает установить смысл правовой нормы, исходя из условий ее возникновения. При этом интерпретатор опирается на знания о конкретно-исторических ус­ловиях, уясняет роль социальных, политических и иных факторов, оказавших влияние на содержание правовой нормы, осуществляет сравнительно-правовой анализ воли законодателя времени принятия данной нормы и воли законодателя времени ее реализации в данном конкретном случае. Наибольшее значе­ние имеют обстоятельства, относящиеся к правотворческому про­цессу: проекты нормативных актов, объяснительные записки к ним, обсуждение их в законодательных органах и в печати. Под телеологическим (целевым) толкованием в литера­туре имеется в виду уяснение целей его издания. В ряде слу­чаев сам законодатель указывает в тексте акта (в его преам­буле или в общей части) цели (или задачи) его издания. В дру­гих случаях цель издания акта выявляется путем соответству­ющего осмысления его общих положений, изучения материалов о подготовке и принятии акта, использования вы­водов исторического толкования данного акта и т.д.

Учет цели издания нормативного акта является в некото­рых случаях весьма важным аспектом уяснения подлинного со­держания толкуемой нормы.

5. Функциональный (социологический) способ толкования — ос­новывается на знании условий, в которых функционирует (действу­ет, применяется) толкуемая норма права. Применяется такой способ толкования, когда речь идет о становлении новой системы норм права, здесь надо определить место нормы права в этой системе. При функциональном толковании для уяснения содержания норм права используются характеристики и оценки различных аспектов конкретно-истори­ческой реальности, знания о социальных условиях (политических, нравственных, бытовых и т. д.) функционирования первичных пра­вовых текстов, т. е. имеет место обращение к внешним по отноше­нию к самой системе норм права источникам информации и крите­риям оценки содержания норм праваторичнымтекстам и интертексту) и воли закони закоритатор 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.

При функциональном толковании используются оценки и аргу­менты, относящиеся к сфере политики, правосознания, морали. Прежде всего это относится к толкованию оценочных терминов, таких как, например, «уважительные причины», «добросовестные действия», «существенный вред» (крупный ущерб в 1980 г. и сейчас в 2006 г.), «корыстные мотивы», «равные возможности», «разумность», «справедливость».