Завдання для закріплення матеріалу

1. Скласти позовну заяву про розірвання шлюбу, обґрунтувавши матеріально-правову вимогу.

2. Скласти заяву про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

3. Надайте рішення в запропонованій ситуації.

1.Козлова звернулась до суду з позовом до Козлова про розірвання шлюбу та розподіл майна. Позивачка зазначала, що мотоцикл, який відповідач придбав до реєстрації шлюбу, старий і на його ремонт було витрачено коштів значно більше, ніж він коштував на час придбання, тому його слід визнати спільною сумісною власністю подружжя і включити до розподілу.

Заперечуючи проти позову, відповідач пояснив, що мотоцикл належав йому ще до укладення шлюбу, а тому є його особистою власністю і поділу не підлягає. У судовому засіданні позивачка посилалась на те, що під час шлюбу було придбано двигун, люльку та інші запчастини, на що витрачено спільні кошти.

Чи підлягає позов задоволенню та чи підлягає поділу мотоцикл?

2.Ярошенко П. пред’явив позов до Ярошенко К. про поділ будинку. Позивач вказував, що у 1995 р. він уклав шлюб з відповідачкою, який був розірваний у 2008 р. В період шлюбу вони побудували будинок, який є їх спільною власністю. Ярошенко П. вимагає виділити йому 1/2 частину будинку. Заперечуючи проти позову відповідачка пояснила, що під час будівництва в 2005-2006 р.р. вона та позивач спільно не проживали і фактично шлюбні відносини між ними були припинені. З копій вироків від 28 вересня 2005 р., 21 червня 2006 р. випливає, що позивач знаходився в місцях позбавлення волі з 5 вересня 2005 р. по 11 квітня 2006 р.

Як слід вирішити справу?

3. До суду з позовом про розлучення та поділ майна звернувся Омельченков. Він пояснив, що в шлюбі з Омельченковою перебуває 7 років, але почуття любові до неї втратив, тому хоче розірвати шлюб. Більш того, він вимагає від жінки віддати йому автомобіль, який був придбаний ним в якості виграшу в лотерею, білет якої він купив за власні кошти, а також відшкодувати половину вартості скрипки, бо ці гроші він давав жінці, коли вона купувала інструмент. Крім того, Омельченков вимагає відшкодувати йому моральну шкоду, яку завдає жінка своєю концертною діяльністю, бо коли вона знаходиться на гастролях, він вимушений займатися хатнім господарством, що, на думку чоловіка, є обов’язком жінки. Омельченкова розірвати шлюб погодилась, але вважає, що автомобіль належить їм з чоловіком на праві спільної власності, бо був придбаний в шлюбі, а скрипка є предметом її професіональної діяльності та засобом заробляти на життя.

Яке рішення повинен прийняти суд?

4. В 1975 році Гаврилови стали подружжям. В січні 2007 року Гаврилов Є. звернувся до суду з позовом про розлучення з Гавриловою О. Позивач посилався на те, що Гаврилова О. його ніколи не любила, не приділяла йому належної уваги. Це стало особливо помітним після одруження дочки, оскільки до зятя Гаврилова ставиться набагато краще, ніж до нього, Гаврилова Є. Гаврилова О. зазначила, що її чоловік завжди ревнував її, хоча для цього не було ніяких підстав.

Чи може бути задоволений позов Гаврилова? В якому порядку розглядається справа про розлучення, коли обидва з подружжя згодні розлучитися, а їхній дочці 16 років і вона одружена? Чи буде змінений порядок розлучення, якщо дружина заперечує проти розлучення, а дочці 17 років і вона неодружена?

5. У березні 2008 року Сомов пред’явив позов до Сомової про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що у шлюбі вони перебувають з березня 2004 р. і прожили разом до жовтня 2007 р., дітей від шлюбу не мають. Останнім часом між подружжям стали виникати сварки через те, що дружина не хоче мешкати окремо від своїх батьків і самостійно вести хатнє господарство, через що Сомов вимагає шлюб розірвати.

Відповідачка не змогла взяти участь у справі і доручила, що було оформлено нотаріальною довіреністю, своєму батькові виступати в суді від її імені. Батько проти позову заперечував, посилаючись на те, що сторони прожили разом більше трьох років, сім’я їх може бути збережена, конфлікт між ними носить тимчасовий характер і не може бути підставою для розірвання шлюбу.

Судом справу було розглянуто, позов Сомова задоволено. Батько відповідачки подав скаргу до апеляційного суду, в якій вимагав скасувати попереднє судове рішення.

Чи є правові підстави для задоволення скарги?

6. Снітко В. вчинив позов до Снітко Н. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та дружиною постійно виникають конфлікти по всіх питаннях життя сім’ї. Дружина постійно докоряє йому тим, що він приділяє їй недостатньої уваги, це привело до погіршення стосунків між ними, а згодом і до припинення існування сім’ї.

Відповідачка проти позову заперечувала, вказуючи, що перебуває у шлюбі з позивачем два роки, конфлікти, які виникають між подружжям, вважає незначними, на даний момент сторони проживають в одному жилому приміщенні. Останнім часом між ними дійсно погіршилися стосунки в зв'язку з трагічними подіями у їх сім’ї. У двомісячному віці від хвороби помер їх син. Протягом шести місяців, що минули на даний момент, її чоловік продовжує переживати втрату і вважає, що дружина приділила не достатньо уваги дитині під час її хвороби. Відповідачка вимагає у позові відмовити.

Як слід вирішити справу?