Завдання для закріплення матеріалу

1.Зробіть порівняльну таблицю “Загальне та відмінне в інститутах усиновлення, опіки, піклування, патронату”.

2. Складіть проект рішення про призначення опікуна 9-річному хлопчикові, матір якого загинула в авіакатастрофі. Своє рішення обґрунтуйте.

Опікунами виказали бажання бути:

1) батько дитини, який розірвав шлюб з матір’ю та якого хлопчик не знає,

2) бабуся хлопчика, якій 78 років,

3) тітка дитини (сестра матері) – самотня жінка 30 років.

3. Скласти позовну заяву про скасування усиновлення, обґрунтувавши матеріально-правову вимогу.

4. Складіть договір про патронат за вільною фабулою.

5. Надайте рішення в запропонованій ситуації.

1. Вороніна знаходилася в тяжкому матеріальному стані і тому погодилася на всиновлення Дороховим її сина Олексія, якому виповнилося 3 роки. Через рік Вороніна стала помічати, що хлопчик має заляканий вигляд, худий, погано розвивається. Від сусідів вона дізналася, що Дорохов б’є дитину, погано годує, не займається її вихованням. На підставі цього Воронова звернулася до суду з позовом про скасування усиновлення, повернення їй дитини та стягнення аліментів з Дорохова.

Як має бути вирішена справа?

2. Подружжя Викових, яке не мало своїх дітей, усиновило малолітнього племінника чоловіка. Відносини в сім'ї були нормальними, хлопчик вважав усиновителів своїми батьками. Однак через п'ять років, після смерті чоловіка Викової і відкриття спадщини, на яку мав право і хлопчик, становище в сім'ї різко змінилося. Усиновителька, яка до того часу вже мала рідну доньку, настільки змінила своє ставлення до хлопця, що той змушений був повернутися в колишню сім'ю. За позовом усиновительки було порушено справу про визнання всиновлення недійсним через його фіктивність. Суд задовольнив позов, вважаючи, що деякі обставини справи підтверджують фіктивність усиновлення. Зокрема, хлопчик підтримував зв'язки зі своїми фактичними батьками, братами, сестрами, їздив до них на канікули. Ці факти і було розцінено як доказ того, що всиновлення з самого початку не мало за мету встановлення з усиновленим відносин батьків і дітей.

Чи правильно вирішено справу?

3. Корольков одружився з Івановою в січні 2002 р. і через шість місяців усиновив її сина Петра від першого шлюбу, отримавши згоду кровного батька Петра.

Через півроку після всиновлення між подружжям почалися сварки. Ще через 2 місяці Іванова повернулася на постійне проживання до свого першого чоловіка разом із сином Петром. Шлюб з Корольковим вона не розірвала, але останній поїхав на постійне проживання в інше місто і на прохання Іванової добровільно сплачував аліменти на утримання хлопчика. Деякий час Корольков кожного місяця приїздив до Петра, бо любив його, як сина, а той вважав його за свого батька. Однак згодом Іванова, посилаючись на те, що Петро страждає після таких побачень, перестає спілкуватися зі своїм рідним батьком, заборонила такі зустрічі, але гроші продовжувала отримувати. У вересні 2003 р. шлюб між Корольковим і Івановою за позовом Королькова був розірваний, бо він брав шлюб з іншою жінкою. Ще через деякий час Корольков звернувся до суду з позовом про скасування всиновлення щодо Петра, мотивуючи тим, що дитина кілька років проживає разом з кровним батьком, спілкується з ним, а Корольков як усиновитель позбавлений права зустрічатися з хлопцем і впливати на його виховання, тобто таке всиновлення суперечить інтересам дитини. Іванова вважає, що в цьому випадку Королькова треба позбавити батьківських прав, що не звільняє його від подальшого утримання Петра.

Як має бути вирішена справа?

4. Добкіна, яка була у фактичних шлюбних відносинах з Козловим, народила хлопчика. Дізнавшись, що Козлов не бажає визнавати себе батьком дитини, вона відмовилася забирати сина з пологового будинку, згоди на всиновлення не дала і протягом певного часу не піклувалася про його долю. Через 3 роки вона вийшла заміж, народила дитину і випадково дізналася, що її син усиновлений громадянами з Італії. Добкіна спочатку звернулася до Центру з усиновлення дітей, щоб отримати інформацію про всиновлення свого сина. Не отримавши її, пред'явила позов до суду про визнання всиновлення недійсним, посилаючись на те, що вона не давала згоди на всиновлення і весь цей час мріяла знайти і забрати дитину до себе.

Чи може суд визнати всиновлення дитини недійсним? Який порядок усиновлення іноземцем дитини, яка є громадянином України?

Які функції Центру з усиновлення дітей?

5. Мурзін, якому виповнилося 40 років, звернувся до суду із проханням про всиновлення 20-річного Попова, мотивуючи це тим, що 20 років тому він, дізнавшись про те, що мати Попова очікує народження від нього дитини, покинув її і поїхав з міста.

Який порядок усиновлення повнолітньої особи?

6. Подружжя Сидорових звернулося до суду з заявою про усиновлення Голенка Павла 1999 року народження. Мати хлопчика залишила його у пологовому будинку відмовившись від нього і дала письмову згоду на його усиновлення будь-якими громадянами України. Й заява була посвідчена адміністрацією пологового будинку. Заявники просили винести рішення про усиновлення дитини зі зміною імені, прізвища, по батькові і року народження.

В ході розгляду судової справи з'ясувалося, що мати хлопчика Голенко Ірина на момент народження сина і відмови від нього досягла лише 13-ти річного віку. У суду виникли сумніви щодо юридичного значення волі малолітньої викладеної у її заяві про згоду на усиновлення.

Як слід вирішити справу?

7. В березні 2008 року до місцевого суду з заявою про усиновлення звернулася Шевченко Тетяна, яка вказала, що з 2005 року вона фактично має на своєму утриманні та виховує свого племінника Бородіна Ігоря. Мати якого, її рідна сестра, загинула, невдовзі після народження хлопчика. Заявниця повідомила, що вона мешкає в трикімнатній квартирі з чоловіком та повнолітньою дочкою, разом з ними проживає Бородін Ігор, її чоловік не виявив бажання усиновити хлопчика, але не заперечує проти усиновлення нею свого племінника.

Чи допускається усиновлення одним з подружжя ? Чи потребує заява про усиновлення згоди іншого з подружжя та повнолітніх членів сім'ї, що проживають разом? Чи підлягає заява Шевченко Т. задоволенню?

8. Подружжя Грищинко звернулося до районного суду з заявою про усиновлення їх онука Терещенко В., 2002 року народження. Заявники повідомили, що від шлюбу вони мають дочку 1974 року народження, яка у 2001 році взяла шлюб з Терещенко А. від шлюбу з яким народився Терещенко В. Ще до народження хлопчика шлюб між подружжям Терещенків був розірваний. Батько дитини покинув сім'ю вихованням та утриманням дитини не займається.

В 1996 році мати хлопчика пропала безвісти не повернувшись з роботи і в лютому 2007 р. була оголошена померлою.

Чи може дід та баба бути усиновителями? Яких умов необхідно дотриматись при розгляді їх зави про усиновлення? Чи підлягає заява про усиновлення задоволенню?