Завдання для закріплення матеріалу

1. Скласти позовну заяву про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши матеріально-правову вимогу.

2. Скласти позовну заяву про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

3. Скласти позов про стягнення аліментів, обґрунтовуючи матеріально-правову вимогу.

4. Надайте рішення в запропонованій ситуації.

1. Громов був позбавлений батьківських прав щодо 8-річного сина через хронічний алкоголізм. Мати хлопчика звернулась до Громова за грошовою допомогою, коли їх син потрапив до лікарні, де йому була призначена операція. Але Громов відмовився надати гроші, мотивуючи це тим, що позбавлений батьківських прав і не має ніяких зв’язків із сином, якого таким для себе більше не вважає.

Чи правомірні доводи Громова?

2. Після розлучення подружжя Сівенків їх 16-річна донька залишилася жити з матір’ю. Жінка з дитиною вирішили переїхати від батька до іншого міста. При переїзді донька, яка навчалась в музичній академії, вирішила забрати форте п’яно, але батько цього не дозволив, посилаючись на те, що інструмент хоч і є подарунком доньці, але купив його він, тому й вправі ним розпоряджатися.

Чи правомірна відмова батька?

3. Дем’яненко з вересня 2006 року не виплачував аліменти на дитину, які були встановлені за домовленістю між батьками. У квітні 2008 року до нього колишньою жінкою був пред’явлений позов про стягнення аліментів. Але в суді Дем’яненко проти позову заперечував, посилаючись на те, що весь цей час він лікувався за кордоном і ці гроші йому були дуже потрібні.

Чи присудить суд сплачувати аліменти? Як що так, то з якого моменту?

4.Грозовий одружився з Маленко та усиновив її сина від попереднього шлюбу. Через 3 роки, коли хлопчику виповнилося 14 років, Грозовий розірвав шлюб та одружився з Семеновою, з якою в них народився син. Маленко звернулась з позовом про стягнення з Грозового аліментів на сина, але він відмовився, мотивуючи це тим, що тепер має рідного сина, якого і повинен утримувати.

Чи має неповнолітній син Маленко право на утримання від Грозового?

5. Дорохов був викликаний до школи, де навчається його син. Вчителька поскаржилася батькові, що хлопчик погано навчається, бешкетує в школі, тому вона просить застосувати необхідні виховні заходи до дитини. Але Дорохов не погодився з цим, вважаючи, що до школи треба викликати матір хлопчика, бо він проживає з нею і вона повинна займатися його вихованням. Більш того, батьки вже три роки не перебувають у шлюбі та мешкають окремо.

Чи є правильними доводи Дорохова?

6. Бабуся 10-річного Миколи звернулася до місцевого органу опіки та піклування з вимогою прийняти відповідні міри щодо батьків онука, які за погані оцінки ставлять дитину на коліна в куток кімнати на три години, а потім протягом доби не дозволяють йому дивитися телевізор. Батьки стверджують, що це їх син, тому вони мають право самостійно обирати форми виховання дитини.

Яку відповідь повинні надати органи опіки та піклування?

7. За вироком суду Осіпов був засуджений до 7 років позбавлення волі за крадіжку. Через 1,5 року за зразкову поведінку йому надали право на тривале побачення з родиною. Але приїхала тільки дружина Осипова, хоча він просив її привезти до нього їх 10-річного сина. Дружина на це заперечувала, бо вважала, що така зустріч з батьком погано вплине на поведінку та психіку дитини.

Чи правомірні заперечення дружини Осипова?

8. Прокурор подав позов про позбавлення батьківських прав подружжя Кудриків щодо сина Миколи 7 років та доньки Марії 11 років. У судовому засіданні було встановлено, що мати дітей пиячила, часто була відсутня вдома, залишала дітей у холодному приміщенні без продуктів харчування. Батько постійно працював в сусідній області, вдома бував дуже рідко і давав дітям лише іграшки та цукерки. Діти погано навчаються. Хлопчик неодноразово приходив до школи у нетверезому стані, а дівчина була помічена у крадіжці речей своїх однокласників.

Яке рішення має прийняти суд? Чи змінилося б рішення суду, якби недогляд дітей був зумовлений душевною хворобою матері та знаходженням батька в місцях позбавлення волі?

9. Савченко І. вчинила позов до Савченка В. про визначення місця проживання їх 11-річного сина Савченко Сергія, в якому вимагала, щоб син проживав з нею, посилаючись на те, що протягом 20 років вона перебувала у шлюбі з відповідачем, але за його ініціативи шлюб було розірвано. Відповідач пішов з дому, став жити з іншою жінкою і забрав із собою їхнього сина. Відповідач негативно впливає на виховання сина, постійно налаштовує його проти матері, розвиває у нього почуття ненависті до неї. Відповідач проти позову заперечував, вважаючи, що його дружина йому зрадила і негідна того, щоб займатися вихованням сина. Опитаний в судовому засіданні Савченко С. пояснив, що він бажає залишитися проживати з батьком, так як не любить свою матір.

Як вирішити дану справу?

10. Кілков просив звільнити його від обов’язку сплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, бо доньці Кілкова 17 років, вона навчається на 1 курсі Педагогічного університету і отримує стипендію. Крім того, вона нещодавно вийшла заміж за працівника митниці, який отримує достатню зарплатню. Кілков ще повинен утримувати непрацездатну дружину і 75-річну тещу, а його заробіток дорівнює лише 640 грн. на місяць.

Яке рішення повинен винести суд?

11. Ніколаєв звернувся за юридичною допомогою, повідомивши, що у квітні 2004 р. з нього було стягнуто аліменти на сина 1990 р. народження за заявою матері Ніколаєвої С. у розмірі 25% його заробітку. У 2005 р. мати віддала хлопчика до будинку-інтернату для неповнолітніх, проте продовжує отримувати аліменти на хлопчика.

Дайте оцінку законності отримання аліментів Ніколаєвою С. У якому порядку може ставитись питання про звільнення від сплати аліментів?

12. Після розірвання шлюбу між подружжям Онищенків донька 2001 року народження залишилась проживати з матір'ю, а син 1999 року народження - з батьком. Опинившись в скрутному матеріальному становищі, Онищенко С. подала до суду заяву про стягнення аліментів на доньку. Онищенко О. заперечував проти стягнення з нього аліментів, посилаючись на те, що він утримує їхнього неповнолітнього сина.

Чи підлягає заява задоволенню?

13. Федько Олег з 1995 року був одружений з Федько Тамарою. У 2004 році вони фактично припинили шлюбні стосунки, але шлюб не розірвали. У 2005 році Федько Олег зареєстрував шлюб з Німченко. Коли Німченко довідалась, що Федько Олег одружений з Федько Тамарою, вона подала позов про розірвання шлюбу. Водночас вона просила стягнути аліменти на сина Петра, який народився 15 березня 2006 року. Крім того, вона просила стягнути аліменти на себе, оскільки вона інвалід II групи і отримує пенсію у розмірі 378 грн. Федько Олег є приватним підприємцем і його середньомісячний прибуток складає 1670 грн.

Заяву до Федько Олега про утримання подала й Федько Тамара, оскільки вона була звільнена з роботи за скороченням штатів в 2005 році і на даний час ніде не працює.

Чи підлягають задоволенню позови про стягнення аліментів?