Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Філософія І курс д.н Власов 10-11.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
04.11.2018
Размер:
208.9 Кб
Скачать

Література:

1. Філософія: Навч. посіб. / Л.В. Губерський, І.Ф. Надольний, В.П. Андрущенко та ін..; За ред.. І.Ф. Надольного. − 6-те вид., випр. і доп. − К.: Вікар, 2006.

2. Причепій Є.М., Черній А.М., Чекаль Л.А. Філософія: Підруч. − К.: Академвидав, 2006.

3. Введение в философию: Учеб. пособие для вузов / Авт. колл.: Фролов И. Т. и др. − 3-е изд., перераб. и доп. − М.: Республика, 2003.

4. Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия. – М., 1989.

5. Бессонов Б.Н. Философия: История и современные задачи. – М., 2006.

6. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-

теоретическом мышлении. – М., 1997.

7. Ойзерман Т.И. Формирование философии марксизма, 3 изд. – М., 1986.

8. Власов А.Д. Словарь по философии Гегеля: В 2 т. Т. II: Наука логики. – М.,

2000.

9. Труфанов С.Н. «Наука логики» Гегеля в доступном изложении: учебное

пособие. – Самара, 1999.

10. Гулыга А.В. Гегель, 2 изд. – М., 1994.

11. Гулыга А.В. Немецкая классическая философия. – М.: Высшая школа, 1986.

12. Нарский И.С. Западно-европейская философия XIX века. – М.: Высшая школа, 1976.

Завдання для самостійної роботи:

а) питання для самоконтролю:

1. Розкрийте зміст “категоричного імперативу” І. Канта.

2. Охарактеризуйте основні принципи діалектики Г.В.Ф. Гегеля.

4. Розгляньте природу людини згідно філософії Л. Фейєрбаха.

б) тексти для читання:

  1. Гегель Г. Наука логики: в 3 т. – М.: Мысль, 1970 – Т. 1.

  2. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике. // Соч.: В 6 т. – М., 1985.

  3. Кант И. Критика чистого разума. – М., 1994.

  4. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф.. Соч. Т. 3.

  5. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13.

  6. Фейербах Л. Основные положения философии будущего: избр. философ. поизв.: в 2 т. – М., 1995. – Т.1.

  7. Фихте И.Г. О достоинстве человека // Соч.: В 2-х тт. Т.1.

  8. Шеллинг В.Й. Система трансцендентального идеализма // Соч.: В 2-х тт. Т. 1. – М., 1987.

  9. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21.

Cемінарське заняття № 8 Сучасна західна філософія хіх –хх століття

    1. Філософія Ф. Ніцше. Основні ідеї вчення про «Надлюдину».

    2. Ірраціональна філософія та етика А.Шопенгауера.

    3. Позитивізм: О. Конт, Б. Рассел, Г. Спенсер.

    4. Феноменологія Е. Гуссерля про шляхи розвитку філософії.

    5. Герменевтика Г. Гадамера: основні ідеї. Сутність проблеми «герменевтичне коло».

    6. Екзістенціалізм: С.Кьеркегор, Ж.-П.Сартр, К. Ясперс.

    7. Постмодернізм як явище культури і філософський напрямок.

Література:

1. Філософія: Навч. Посіб. / л.В. Губерський, і.Ф. Надольний, в.П. Андрущенко та ін..; За ред.. І.Ф. Надольного. − 6-те вид., випр. І доп. − к.: Вікар, 2006.

2. Філософія: мислителі, ідеї, концепції: Підручник / В.Г. Кремень, В.В. Ільїн. − К.: Книга, 2005

3. Причепій є.М., Черній а.М., Чекаль л.А. Філософія: Підруч. − к.: Академвидав, 2006.

4. Філософія: світ людини. Курс лекцій: Навч. посібн. / В.Г. Табачковський, М.О. Булатов, М.В. Хамітов та ін. − К., 2004.

5. Смысл жизни // Новая философская энциклопедия: в 4-х т. / Ин-т философии РАН; Научно-ред. совет: предс. В.С. Степин, заместители предс.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. − М.: Мысль, 2001. − С. 578.

6. Философия и методология науки. – М., 1996.

7. Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования

науки. – М., 1966.

8. Козлова М.С. Философия и язык. – М., 1972.

9. Аналитическая философия: становление и развитие (антология). – М., 1998.

10. Мотрошилова Н.В. Принципы и противоречия феноменологической

философии. – М., 1967.

11. Зотов. А.Ф. Ранний Гуссерль и формирование феноменологического

движения в европейской философии. – «Логос», 1991, №2.

12. Шварц Т. От Шопенгауэра к Хайдеггеру. – М., 1964.

13. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. – М., 1995.