- •Эл Райс Джек Траут Маркетинговые войны
- •Аннотация
- •Эл Райс, Джек Траут Маркетинговые войны
- •Предисловие
- •Введение Маркетинг – это война
- •Маркетингу нужна новая философия
- •Нужно ориентироваться на покупателей…
- •…И на конкурентов
- •План маркетинга будущего
- •Быть может, Клаузевиц прав?
- •В защиту маркетинговых войн
- •Глава 1
- •2500 Лет войны
- •Марафон: 490 лет до н. Э.
- •Арбела: 331 год до н. Э.
- •Метавр: 207 лет до н. Э.
- •Гастингс: 1066 год
- •Креси: 1346 год
- •Квебек: 1759 год
- •Банкер Хилл: 1775 год
- •Трентон: 1776 год
- •Аустерлиц: 1805 год
- •Ватерлоо: 1815 год
- •Балаклава: 1854 год
- •Геттисберг: 1863 год
- •Сомма: 1916 год
- •Седан: 1940 год
- •Глава 2 Принцип силы
- •Математика сражения
- •Математика маркетинговой схватки
- •Заблуждение 1: “лучшие люди”
- •Заблуждение 2: “лучший товар”
- •Если вы такой умный, отчего же вы не богаты?
- •Глава 3 Превосходство оборонительной позиции
- •Математика оборонительного сражения
- •Сладкий вкус победы
- •Не будьте героем
- •Обороне благоволит сила трения
- •Атака требует времени
- •Глава 4 Новая эра конкуренции
- •Войны заголовков
- •Предсказания или пропаганда?
- •Реалии маркетинговых конфликтов
- •Глава 5 Поле битвы
- •Ну и местечко…
- •Нужно составить карту
- •Горы в голове
- •Сегментация – разрыв территории
- •Глава 6 Стратегический квадрат
- •Тип войны, который должна избрать General Motors
- •Что должен сделать Ford
- •Что должен сделать Chrysler
- •Что должна делать American Motors
- •Гора в голове
- •Глава 7 Принципы оборонительной войны
- •Принцип обороны №o1
- •Принцип обороны №2
- •Принцип обороны №3
- •Битва за гору Мигрень
- •Johnson Johnson принимает меры
- •Будьте готовы нанести ответный удар
- •Оставляйте что‑то в резерве
- •Как насчет федеральных властей?
- •Маркетинговый мир
- •Глава 8 Принципы наступательной войны
- •Принцип наступления №1
- •Принцип наступления №2
- •Принцип наступления №3
- •Преимущество на стороне обороняющегося
- •Слабость – это сила
- •Преимущества ограниченности
- •Недостатки широкого охвата
- •Атака на монополию
- •Глава 9 Принципы фланговой войны
- •Принцип фланговой войны №1
- •Принцип фланговой войны №2
- •Принцип фланговой войны №3
- •Фланговая атака низкой ценой
- •Фланговая атака высокой ценой
- •Фланговая атака малым калибром
- •Фланговая атака большим калибром
- •Фланговая атака распределением
- •Фланговая атака формой товара
- •Фланговая атака меньшим числом калорий
- •Факторы успешной фланговой атаки
- •Глава 10 Принципы партизанской войны
- •Принцип партизанской войны №1
- •Принцип партизанской войны №2
- •Принцип партизанской войны №3
- •Географическая партизанская война
- •Демографическая партизанская война
- •Отраслевая партизанская война
- •Продуктовая партизанская война
- •Партизанская война в высших секторах рынка
- •Создание союзников
- •Партизаны существуют повсюду
- •Глава 11 Война напитков “кола”
- •Кокаин и кофеин
- •Вдвое больше за те же деньги
- •Что могла сделать Coca‑Cola?
- •“Поколение „Пепси“
- •Coca‑Cola пытается вернуться
- •Royal Crown: слишком мало, слишком поздно
- •Битва преимуществ
- •Фланговые маневры с Uncola
- •Хаос и смятение в рядах напитков “кола”
- •Битва преимуществ: раунд 2
- •Pepsi бросает вызов
- •Возвращение “Первоклассной вещи”
- •Кофеиновая проблема
- •Глава 12 Пивная война
- •Прорыв Budweiser
- •Вторжение Heineken
- •Контратака Anheuser
- •Восхождение Miller
- •Появление Lite
- •В отрасли появляется свет(лое)
- •Лекарство из Колорадо
- •Слабость Lite
- •Упадок High Life
- •Атака легкой бригады
- •Атака тяжелой бригады
- •Глава 13 Война гамбургеров
- •На сцене – McDonald's
- •Путь Burger King
- •McDonald's крутит цыплят
- •“И я тоже”, – говорит Burger King
- •Война гамбургеров
- •Фланговая атака на McDonald's
- •Вот такой вот партизан
- •Глава 14 Компьютерная война
- •Sperry Rand против ibm
- •Dec против ibm: раунд 1
- •Dec против ibm: раунд 2
- •Dec против ibm: раунд 3
- •Все против ibm
- •Ibm против ibm
- •Apple против ibm: раунд 1
- •Apple против ibm: раунд 2
- •№2 Против ibm
- •Глава 15 Стратегия и тактика
- •Стратегия следует за тактикой
- •Артиллерийский офицер
- •Танковый командир
- •Эксперт по рекламе
- •Стратегия допускает заурядную тактику
- •Стратегия направляет тактику
- •Единственное направление атаки
- •Атака и контратака
- •Действия зависят от стратегии
- •Стратегию нельзя отделять от тактики
- •Использование резервов
- •Глава 16 Маркетинговый генерал
- •Маркетинговый генерал должен быть гибким
- •Маркетинговый генерал должен обладать смелостью мышления
- •Маркетинговый генерал должен быть решительным
- •Маркетинговый генерал должен знать факты
- •Маркетинговый генерал должен быть удачлив
- •Маркетинговый генерал должен знать правила
Атака тяжелой бригады
В настоящее время пивная промышленность набирает обороты и готовится совершить ту же ошибку… только в противоположном направлении.
Первыми кандидатами на звание тяжелой бригады являются Michelob Classic Dark и Coors Extra Cold. Обе марки попадают прямо в классическую ловушку линейного расширения.
Кто– кто, а Coors должна бы это знать. Пивоваренная компания №5 не может себе позволить две марки национального масштаба, что уже говорить о трех.
Глава 13 Война гамбургеров
Не слушайте генералов, которые победили без кровопролития. Если кровавая резня является ужасным зрелищем, то это еще одна причина уважать войну.
Карл фон Клаузевиц
В 1984 году один только McDonald's потратил свыше четверти миллиарда долларов на телевизионную рекламу. Это почти $685 тыс. в день или $29 тыс. в час. Нужно продать очень много гамбургеров, чтобы вернуть такие деньги.
Откуда пошло это гигантское, как мамонт, предприятие? Все началось с кафе – заведения, популярного в любой деревушке и городке Америки.
Обычное кафе представляет собой семейный магазинчик с кассой и 6‑7 столами, где уделяют мало внимания ассортименту блюд и напитков. Вы можете заказать ветчину и яйца, бекон и сэндвич с салатом, да еще мороженое с “топом”. И, конечно, гамбургер или чизбургер с картофелем‑фри.
В каждом городе или местности свои особенности. В Филадельфии вам предложат сэндвич с сыром и мясом. В Бостоне – суп из моллюсков. На юге – овсянку. Это маркетинговая война, в которой все сражающиеся стороны были партизанами, ревностно охранявшими свои земли. (Принцип партизанской войны №1: найдите достаточно маленький сегмент рынка, который вы смогли бы защищать. )
На сцене – McDonald's
Вскоре все должно было радикально перемениться:
Рэй Крок открыл свой первый McDonald's в городке Дэ‑Плэйнс, штат Иллинойс.
Крок провел успешную атаку на местное кафе, а затем быстро развил деятельность по всей стране. И то и другое ему отлично удалось.
В то время, как мы уже говорили, в кафе подавали всяческие простые и недорогие блюда. В военном смысле, линия предложения была растянутой и, следовательно, слабой. Крок сделал очевидный выбор: ударил в середину. (Какой пункт меню любого кафе пользовался наибольшей популярностью? Гамбургер и его троюродный брат – чизбургер.)
Родилась сеть заведений, торгующих “бургерами”. При условии, что у Крока не было конкурентов (кроме слабенького сопротивления со стороны кафе), но амбиций хватало с избытком, сеть эта стремительно разрасталась. Для финансирования своей мечты Крок даже занимал деньги под заоблачные проценты.
Самое главное быстрое расширение обеспечило успех McDonald's и позволило компании занять доминирующую позицию в развивающейся индустрии.
Сегодня объемы ее продаж превосходят доходы Burger King, Wendy's и Kentucky Fried Chicken вместе взятых.
Объясняя успех McDonald's, эксперты‑маркетологи любят говорить о жестких стандартах и процедурах, принятых в компании, ее фанатичной заботе о чистоте и интенсивном обучении, которое проходят владельцы новых франчайзинговых отделений McDonald's в “Гамбургер‑ском университете” в городе Элк Гроув, Иллинойс. (Каждый выпускник получает степень бакалавра гамбургерологии и вторую специальность по картофелю‑фри.)
Все это – роскошные “бантики” лидера, которыми он пользуется благодаря принципу силы. Компания McDonald's является лидером, поскольку первой вышла на арену “бургеров” и никому ее не отдавала за счет быстрого расширения.
В войне гамбургеров нельзя стать новым лидером только потому, что будешь готовить более вкусные “бургеры”. Однако можно им оставаться, даже если твои “бургеры” не самые вкусные. Лидерство дает еще одну роскошь – время, за которое можно успеть исправить все возникающие проблемы.
Вернемся в 70‑е годы. Конфиденциальный внутренний документ McDonald's тупо признавал, что согласно опросу общественного мнения “качество продукции Burger King значительно выше, чем у McDonald's”.
Многие маркетинговые мифы являются порождением прессы, занятой поисками причин, объясняющих успех лидера. Наверное, по каким‑то этическим причинам мы не можем просто поверить, что McDonald's была первой компанией и оказала наибольшее давление на рынок, то есть грубо применила принцип силы.
Гораздо приятнее считать, что это произошло благодаря “Гамбургерскому университету”. Или Рональду Мак‑Дональду. Или танцующим клоунам со швабрами в телевизионных роликах.
Умные лидеры не развенчивают этот обман – напротив, они его стимулируют. Они знают, что хорошее настроение создает запас движения и помогает побеждающей армии развивать успех и дальше.
Говоря словами Джорджа Скотта в роли Паттона, “итак, у нас есть лучшая еда, лучшее обмундирование, лучший дух и лучшие люди на свете. Знаете, положа руку на сердце, мне жаль тех несчастных ублюдков, против которых мы выступаем”.
Это лидерство, а не стратегия. “Мы не смогли бы достичь этого без вас”, – говорит лидер.
“Смогли бы”, – говорит стратег, который (или которая), надеемся, держит это мнение при себе.
Менеджеры маркетинга продолжают смешивать эти две позиции, что, впрочем, не вредит лидеру. Однако разница между лидерством и стратегией, похоже, существенно влияет на более слабых конкурентов‑партизан: Hardee's, Burger Chief и других.
Маркетинговые мифы создают обманчивые иллюзии. Вот если бы мы смогли создать гамбургер лучше, чем у Burger King, или обслуживать покупателей лучше, чем в McDonald's, мы бы… и так далее.
В войне гамбургеров, как и в любой другой маркетинговой войне, продукт – это средство для уяснения стратегии. Не следует размышлять о том, что лучше или хуже, нужно думать о различиях.