2.3.3. Особые случаи кейнсианской теории

Они являются по сути условиями вхождения кейнсианской теории в "неоклассический синтез". Мы готовы признать, как бы говорят кейнсианцы неоклассикам, что в идеале экономика тяготеет к равновесию, но вполне вероятно существование некоторых особых случаев, когда механизм саморегулирования не срабатывает. Таких особых случаев они видят, как минимум, три:

• негибкость заработной платы, которая во многом связана с деятельностью профсоюзов и социальной политикой государства;

• "ловушка ликвидности"

• неэластичность инвестиционного спроса по проценту.

Сторонники "синтеза", рассмотрев эти ситуации, пришли к выводу, что принципиально они не противоречат предложенной схеме. С учетом этих возражений принципы формирования "неоклассического синтеза" остаются прежними: в экономике имеется тенденция к равновесию, а, следовательно, неоклассическая система сохраняет свое теоретическое значение, Но в силу существования "особых случаев" кейнсианская теория (и особенно ее практическая программа) тоже необходимы. Такой компромисс большинство экономистов сочло удовлетворительным, и "неоклассический синтез" на некоторое время занял место общепринятой теоретической концепции.

Но при детальном изучении эта концепция предстает как логически противоречивая система, состоящая из двух несовместимых концепций, которые дают очень разные представления об одной и той же экономике. Оказалось, что сторонникам "неоклассичоского синтеза" так и не удалось примирить неоклассический тезис о стабильности капиталистической рыночной экономики с кейнсианской программой борьбы (за счет государственного вмешательства) с нестабильностью хозяйственной системы.

Разумеется, многие отдавали себе отчет в логическом несовершенстве системы "неоклассического синтеза". Однако они не были склонны драматизировать положение до тех пор, пока практические рекомендации "синтеза" имели положительные результаты. Ситуация кардинально изменилась только в 70-е годы ХХ века, когда официальная практика регулирования дискредитировала себя. На "синтез" обрушилась резкая критика со всех сторон, он перестал быть полюсом притяжения различных теоретических направлений. В западной экономической теории произошла глубокая переориентация взглядов, то, что часто называют "неоклассическим возрождением".

2.4. Посткейнсианство

Структурные и циклические кризисы 70-х гг. ХХ века и ставшая хронической инфляция серьезно подорвали действенность экономической политики, основанной на стандартных кейнсианских схемах антициклического регулирования, а вместе с ней и авторитет кейнсианской теории. Кризис кейнсианства (а вместе с ним и неоклассического синтеза) проявлялся, прежде всего, в усилении критики этой теории и не только со стороны традиционных ее противников – неоклассиков, но и со стороны ее сторонников. Они все больше стали предлагать пересмотреть ортодоксальные версии кейнсианской теории. Это новое явление в экономической мысли Запада получило название посткейнсианства.

Исторически оно сложилось из слияния двух течений. С одной стороны, это было "левое" кейнсианство в Великобритании, центр которого находился в Кембридже, где работали многие ученики и соратники самого Д. Кейнса (Н. Калдор, П. Сраффа, Дж. Робинсон – признанный лидер этого направления). С другой стороны, пересмотр развернулся по инициативе известных американских экономистов, таких как Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд, П. Давидсон, С. Вайнтрауб, Х. Мински. Эти авторы выступили с серьезной критикой ортодоксальной кейнсианской теории "равновесия с неполной занятостью", ставшей основой и неоклассического синтеза. В 70-е годы эти два течения были довольно популярны и претендовали даже на создание более широкой системы взглядов, альтернативной идеям неоклассического синтеза. Во всяком случае, представителей обоих течений объединяли некоторые общие подходы. Они ставили своей целью окончательно опровергнуть неоклассическую систему, довести до конца начатую Д. Кейнсом "революцию" в экономической теории и создать новый синтез макро- и микроэкономики.