2.4.2. Американское (монетарное) посткейнсианство

Представители этого направления посткейнсианства – такие известные американские экономисты, как Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд, П. Давидсон, С. Вайнтрауб, Х. Мински – выступили как поборники восстановления подлинного смысла теории Д. Кейнса, который, как они считали, был искажен старшим поколением посткейнсианцев. Начало этому "восстановлению справедливости" положила опубликованная в 1915 г. статья Р. Клауэра "Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка". В ней автор доказывает, что, в отличие от мнения Э. Хансена и Д. Хикса, теория Д. Кейнса – это, прежде всего, теория неравновесия, поскольку она описывает экономическую систему, стремящуюся не к восстановлению равновесия (даже с неполной занятостью), а к постоянному нарушению его. Это свойство автор выводит, прежде всего, из несовершенства информации и различий ожидаемых и фактических величин, способных вызвать цепные реакции в экономике и непрерывно подрывать ее устойчивое состояние. Свою концепцию Р. Клауэр основывал на так называемой "гипотезе двойственного решения". Согласно ей, следует различать воображаемый (или теоретически предполагаемый) прирост спроса и "эффективный" (т.е. реально осуществляемый) прирост спроса. Величина первого определяется домашними хозяйствами по оценкам равновесных цен в условиях полной занятости. Однако в условиях неопределенности и несовершенства поступающей информации такого равновесия в экономике может и не сложиться. Тогда "воображаемые" доходы для многих могут оказаться ниже фактических, в этом случае "эффективный" спрос окажется меньше "воображаемого". Более того, производители буду получать неверные ценовые сигналы, которые вызовут с их стороны неправильные реакции. Это будет усиливать отклонение экономики от состояния равновесия с полной занятостью. Даже снижение заработной платы в этих условиях не приведет к росту "эффективного" спроса, а занятость будет сокращаться. Потому, как утверждает Р. Клауэр, в условиях неравновесия с "неправильными ценами" процесс восстановления равновесия зависит от динамики доходов, а не от относительных цен, как это утверждал сам Д. Кейнс. Таким образом, потребительскую функцию, которую Д. Кейнс связал с "основным психологическим законом", Клауэр связал с недостоверностью рыночной информации и дал ей иное понимание – как "процесса, ограничиваемого доходами".

Продолжил "очистку подлинной теории Д. Кейнса" другой американский экономист, А. Лейонхуфвуд, который в 1968 г. опубликовал работу "О кейнсианской теории и теории Д. Кейнса". В ней он называет основными недостатками традиционных интерпретаций теории Д. Кейнса, во-первых, недооценку роли денег в экономике и, во-вторых, преуменьшение роли процентной ставки. Поэтому у всех комментаторов кейнсианской теории в центре внимания оказывается лишь мультипликационный процесс, вызываемый изменением спроса. И, в-третьих, предпочтение бюджетной политики и недооценка кредитно-денежного регулирования. А. Лейонхуфвуд предлагает не забывать, что современная экономика – это денежная экономика, экономика неопределенности, порождающейся несовершенством информации. Поэтому в ней нет равновесия в реальности. Его нарушения не носят случайный характер, они органически присущи рыночной экономике и являются результатом неопределенности, неэластичности экономических реакций на различные изменения. У А. Лейонхуфвуда теория Д. Кейнса представляет собой не статическую теорию "равновесия с неполной занятостью", а динамическую по сути "теорию макроэкономического приспособления к нарушению экономического равновесия". Поэтому автор в своей книге обращает особое внимание читателей на значение для Д. Кейнса роли процентной ставки и ее влияния на инвестиции и, в этой связи, – значению денежно-кредитной политики. Он подчеркивает, что у Д. Кейнса недостаток инвестиций обусловливается не тем, что они слабо реагируют на изменение банковского процента, а тем, что неэластичен сам процент. Вот почему Д. Кейнс большое значение придавал проблеме снижения процентной ставки, особенно в долгосрочной перспективе. Следовательно, Д. Кейнс не мог отрицать эффекта денежной политики вообще. Здесь А. Лейонхуфвуд приходит к следующему выводу: органы, регулирующие денежное обращение, должны использовать свои инструменты не для того, чтобы противодействовать временным изменениям занятости, а для того, чтобы поддерживать ставку процента на уровне ее "естественной нормы", что и будет основой долгосрочной стабилизации экономики. Вывод этот очень близок по сути монетаризму.

Интерпретация теории Д. Кейнса Р. Клауэром и А. Лейонхуфвудом вызвала большие споры и оказала существенное влияние на дальнейшее развитие экономической теории Запада. В конце ХХ века это направление посткейнсианства активно разрабатывается представителями "нового кейнсианства" – Дж. Тейлором, Дж. Стиглицем, Дж. Акерлофом и другими. Свои теоретические модели они строят на базе общей теории равновесия, но без главной ее предпосылки – автоматического приведения в соответствие спроса и предложения с помощью быстрого изменения цен, которое невозможно при отсутствии полной и надежной информации о рынке и при различных институциональных ограничениях. Современное посткейнсианство продолжает теоретические поиски тех решающих параметров экономической системы, которые позволяли бы осуществлять эффективную стабилизационную политику (и, прежде всего, контролировать инфляцию и занятость).