50. Гипотезы о месте, времени, условиях происхождения покрытосеменных.

Первые остатки покрытосеменных датируются меловым периодом приблизительно 140 миллионов лет назад. Базируясь на современных данных, можно предположить, что предки покрытосеменных и гнетовых дивергировали в триасе (220—202 миллионов лет назад).

Первые отпечатки растений с признаками покрытосеменных обнаружены в пластах юрского и раннего мелового периодов (135—65 миллионов лет назад), но это были довольно-таки малочисленные и примитивные формы. Древнейшими покрытосеменными являются растения из группы нимфейных.

Следы широкого развития и распространения покрытосеменных появились в палеонтологической летописи в период среднего мела (около 100 миллионов лет назад). Но уже в позднем мелу покрытосеменные оказались доминирующей формой растительной жизни, и во многих фоссилиях узнаются представители современных семейств (например, бук, дуб, клён и магнолия).

Одно из важнейших направлений эволюции растительного царства — приспособление к изменчивым условиям наземной жизни. Цветковые растения являются ярчайшим выражением этой линии и доминируют на земной поверхности в данную эпоху.

51. Псевдантная гипотеза происхождения цвета.

Первой была псевдантная гипотеза Веттштейна. По этой гипотезе самыми простыми (исходными) считались однополые, однопокровные, ветроопыляемые цветы (буковых, березовых, ореховых, кузуариновых, крапиво- вых).

Приводились доказательства. Из голосеменных наиболее близкими к покрытосеменным были эфедровые с их набором признаков, включая наличие микропилярной трубки для улавливания пыльцы, форму микроспорофилла, наличие чешуйчатых листочков вокруг спорофиллов и т. д. Ветт- штейн обьяснил появление тычинки, околоцветника, обоеполого цветка.

52. Эвантовая гипотеза происхождения цветка х.Халлира, критика и развитие.

Согласно стробильной (эвантовой) гипотезе Халлира, Арбера и Парки- на примитивный цветок имел признаки сходства с вегетативным побегом, т. е. вытянутое цветоложе, отсутствие срастаний между частями цветка, неопределенное количество частей. Такие цветы есть у многоплодниковых (порядок Magnoliales). Предками были выбраны голосеменные с обоеполыми стробилами (проантостробил), т. е. беннетиттовые.

Ошибки гипотезы: а) семяпочки у беннетиттовых находились на рецептакуле, а не на спорофилле; б) защита семяпочек осуществлялась специализированными, стерильными чешуйками; в) микроспорофилл имел очень сложное строение (с многочисленными микроспорангиями).

53. Теломная гипотеза развития происхождения покрытосеменных.

Теломная гипотеза Л.М. Кречетовича. Согласно ей, поскольку спорангий появился в ходе эволюции раньше, чем спорофилл (отдел риниевые), нельзя считать цветок метаморфизированным побегом. Листовое происхождение, по этой гипотезе, имеют только чашелистики. Плодолистик, как тычинки и лепестки венчика, имеет осевую природу. Плодолистик растет верхушечно, имеет некоторую стадию покоя, а затем продолжает свой рост, в то время как лист заканчивает рост окончательно. Тычинка похожа на телом, имеет протостель и верхушечные спорангии. Лепестки, стерильные тычинки не имеют мезофилла с хлоропластами и эпидермиса с устьицами, жилкование у них дихотомическое. Л. М. Кречетович создал гипотетическую схему обоеполого цветка. Сконструированный цветок абстрактен и не опирается на ископаемые остатки.