1. Страновые особенности направленности инновационной деятельности:
|
1. Электронные приборы |
а) США |
|
2. Технологии переработки сырья |
б). Япония |
|
3. Производство химических препаратов |
в) Швейцария |
2. Если страна в своем развитии ориентирована на точное воспроизведение опыта развитых стран, то ее технологическая позиция определяется …
а) существенным изменением технологических процессов
б) продуктовыми инновациями
в) совершенствованием навыков сборки
г) развитием исследований
3. Пятая волна промышленного производства в развитых странах характеризуется:
а) Технологией массового производства;
б) Гибкими производственными системами;
в) Централизацией управления;
г) Децентрализацией управления.
Темы докладов и рефератов
Инновационное развитие в России и за рубежом.
Особенности государственной инновационной политики в зарубежных странах.
Ключевые факторы успеха инновационного развития.
Основные программы инновационного развития за рубежом: сравнительный анализ.
Тема 9. Модели инновационного развития
В основе функционирования современного постиндустриального общества лежит информационная инфраструктура, базирующаяся на создании комплексной индустрии производства, обработки, хранения и использования информации при помощи прогрессивной электронной техники. Перед всеми странами стоит задача определения эффективных путей и необходимых условий для перехода в состояние информационного общества, т.к. государство, не способное эффективно создавать и использовать новые технологии постепенно превращается в отсталое общество в экономическом, технологическом, политическом и культурном отношениях. Совершить переход такого сложнейшего организма как государство возможно только на основе учета всего накопившегося мирового опыта и модели, построенной на базе этого опыта и выверенной с учетом внутренних условий и особенностей развития. За последние 30 лет можно выделить шесть наиболее четко проявившихся моделей технологического развития, создающего базу для перехода к информационной организации, которые реализовались в различных странах мира. В основе выделения этих моделей лежит механизм соединения научных открытий с технологией, технологии - с производством, производства - с обществом во всей сложности его социальных характеристик. Выделим отличительные особенности каждой из этих моделей и определим возможности использования накопленного опыта технологического развития других стран в движении России от индустриального уровня к информационному.
Первую модель можно условно назвать «инновационной средой», примером которой является Силиконовая Долина в Калифорнии (США). Такая среда имеет возможность сформироваться и в дальнейшем служить источником инновационного и технологического развития только при наличии четырех обязательных элементов: науки, представленной крупными научно-исследовательскими и экспериментальными центрами; крупного частного капитала; современно оснащенных многопрофильных предприятий; большого числа высококвалифицированных инженеров и рабочих. «Инновационная среда», комбинируя эти четыре фактора, создает процесс технологического развития. Отличительной особенностью этой модели технологического развития является создание сети взаимосвязей с высокой степенью децентрализации, причем все четыре фактора должны быть сконцентрированы на небольшой по площади территории. Так, в Силиконовой Долине, имеющей протяженность чуть более 30 км, сосредоточено 8 тысяч предприятий, принадлежащих 2 тысячам Компаний, специализирующихся в области информационных технологий. На этих предприятиях работают 220 тысяч высококвалифицированных инженеров и рабочих, а научная инновационная база создается для Силиконовой Долины в Стенфордском университете, университетах в Беркли и Сан-Франциско.
Вторая модель технологического развития основана на том, что инициированием инноваций, доведением их до технологической и производственной реализации занимается какая-либо крупная транснациональная Компания (ТНК), обладающая необходимым капиталом, располагающая комплексом предприятий с современным уровнем производственных процессов, на которых работают квалифицированные специалисты. Эта Компания должна иметь собственные научно-исследовательские центры или финансировать такие разработки в крупных университетских центрах. Таким образом, ТНК генерирует в себе все четыре необходимых для технологического прогресса элемента «инновационной среды», только сеть децентрализованных взаимосвязей здесь заменяется диктатом интересов ТНК.
Третья модель - это «государственный протекционизм». Она характеризуется тем, что правительство какой-либо страны оказывает поддержку технологическим инновациям через национальные частные фирмы в условиях закрытого национального рынка для иностранных компаний. В соответствии с этой моделью, правительства Японии и Республики Корея при помощи ряда мер поощряли национальные компании, сначала внутри страны, а затем помогали им выходить со своей продукцией, произведенной с помощью новейших технологий, на мировой рынок. Эти страны на определенном этапе копировали американские и европейские технологии и делали упор на производстве более дешевой и лучшей по качеству продукции. В дальнейшем, по мере накопления национальными компаниями опыта инновационного развития и технологических приоритетов, происходил переход от копирования к собственному производству высоких технологий.
Четвертая модель отличается от «государственного протекционизма» тем, что технологический прогресс осуществляется в постоянном и непосредственным взаимодействии с мировым рынком, когда национальные экономические границы остаются открытыми. В соответствии с этой моделью правительство Франции поддерживало национальные компании в открытой международной конкурентной борьбе на информационном рынке. Однако, большинству французских фирм очень трудно самостоятельно поддерживать технологическое развитие на мировом уровне, обеспечивать его конкурентоспособность, несмотря на серьезную помощь со стороны государственных структур.
Пятая модель, которую можно определить как «военную», основывается в качестве целеполагания технологического развития на стремлении добиться военного превосходства. Эта модель обладает большим потенциалом, так как является очень сильным стимулом для поддержания динамики государственного развития в технологической области, благодаря которой устанавливаются и поддерживаются определенные приоритеты той или иной страны в общей мировой диспозиции. Но у военной модели существуют две серьезные проблемы. Первая - нравственная, ибо аморально использовать достижения науки, новейших технологий в создании орудий убийства; вторая проблема - техническая: все военные технологии являются секретными и держатся закрытыми от других сфер, что мешает им широко распространяться на все общество в целом. Это лишает военные технологии необходимой «подпитки». Информационные технологии требуют свободы обмена информацией, активного движения капитала, привлечения новых средств, т.к. на стадии разработки они чрезвычайно дороги. Поэтому в долгосрочной перспективе военная модель убивает сама себя, так как содержащаяся в секрете технология постепенно устаревает. Элементы военной модели лежат в основе американского опыта технологического развития. Но, в отличие от попытки ее применения в бывшем СССР в «чистом виде», в США военная модель работала одновременно с рыночной моделью, открытый рынок постоянно стимулировал военные технологии. Американцы к началу 80-х годов пришли к выводу о необходимости сворачивания крупных «оборонных» программ исследований и разработок и увеличения собственных средств частной промышленности в финансировании инновационных проектов. Опыт США, который был бы полезен для России, еще не до конца растерявшей накопленный позитив военных технологий, состоит во введении «следящего» финансирования и проведении налоговой реформы. В 1982 году в США была установлена практика фиксированной доли участия в инновационных проектах частных промышленных фирм и государства: при снижении заинтересованности фирм в тематике и результатах проекта бюджетное финансирование автоматически сокращается, играя подчиненную роль. Налоговая реформа, проведенная в 1986 году и привлекшая в сферу НИОКР большой объем внефедеральных средств, включала в себя следующее: а) скидку на 25% налоговой ставки на прирост затрат на науку; б) снижение налоговых ставок на субсидии, выделяемые высшей школе; в) снижение ставок налогообложения с 48% до 28% на рискованные операции в области инновационных проектов; г) изменение патентного законодательства в пользу мелкого и среднего бизнеса.
Шестая модель - это модель Европейского Сообщества. Она базируется на сотрудничестве между различными правительствами и частными компаниями различных стран. Это, как бы, вынесенная за национальные рамки «инновационная среда». Примером этой модели может служить программа «Евриком», основанная на разработке крупных программ в области технологий компаниями минимум двух стран на общие средства Содружества. Международная экспертная комиссия, принимающая решение о финансировании, не мыслит в рамках национальных интересов, а стремится поддержать динамизм развития всей системы, всей европейской экономики. Можно выделить еще несколько способов технологического развития, которые проявляются в рамках основных моделей и не имеют широкого самостоятельного практического применения. К таким способам относится, например, «диффузия инноваций». Здесь главным является внедрение уже имеющихся передовых технологий в промышленные и управленческие структуры. Опыт ФРГ и Италии говорит о больших преимуществах этого способа, но и о его недостатках. Его сильная сторона в том, что технологии очень быстро находят в промышленности свое применение и становятся полезными. Недостаток же заключается в том, что весь процесс внедрения зависит от характеристик уже существующих технологий, произведенных другими странами, эти технологии необходимо адаптировать к условиям конкретного производства.
Цикличность инновационного развития
Цикличность экономической конъюнктуры (т.е. направления и степени изменения совокупности показателей, характеризующих равновесное развитие экономики) исследовали многие ученые как нашей страны, так и зарубежные. Одним из первых на среднесрочные циклы обратил внимание еще К. Маркс в своем знаменитом «Капитале». Наибольший вклад в теорию длинных циклов в экономике внес наш соотечественник
Н.Д. Кондратьев (именем которого и назван длинный цикл 50- 60 лет), проведя анализ за 150 лет (в 1922 г.) для развитых стран мира. В экономике известны, кроме того, более короткие циклы (иногда ошибочно приписываемые Н.Д. Кондратьеву):
1) циклы Китчина (2-4 г.), называемые еще циклами товарных запасов - цикличность цен при движении товарных запасов;
2) циклы Жугляра (называемые еще бизнес-циклами, промышленными циклами, средними циклами): длительностью от 7 до 12 лет - на основе колебания ставок банковского процента и цен, которые совпали с циклами инвестиций. Последние, в свою очередь, вызывают изменения ВНП, инфляции и занятости. Н.Д. Кондратьевым исследованы все типы циклов (поэтому их по праву можно называть и его именем) и выведены четыре основные закономерности:
1. У истоков фазы подъема или в самом ее начале происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества; этим изменениям предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения; преобразования внутри отдельных стран сопровождаются изменениями в мировом капиталистическом хозяйстве, созданием его новых центров. (Сказанное, в значительной степени, относится к состоянию экономики России в начале XXI в.).
2. Фазы подъема более богаты социальными потрясениями (войны, революции), чем фазы спада.
3. Фазы спада оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство; низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу; накопление золота способствует выходу экономики из затяжного кризиса.
4. Периодические кризисы (7-11 лет) «нанизываются» на соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от нее - в период длительного подъема больше времени приходится на «процветание», а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы.
В наше время наибольшие успехи исследований в области цикличности динамики экономического развития России принадлежат В.Р. Окорокову, КС. Никишину, Ю.В. Яковцу и др.
Считается, что Россия находится сегодня в стадии подъема большого цикла. Следовательно, (по Кондратьеву) нас ожидает в самом ближайшем будущем «бум» инновационных процессов.
На рис.1 показаны элементы типовой циклической динамики макроэкономических показателей.
Рис.1. Элементы типовой циклической динамики макроэкономических показателей: 1 - тренд - поступательная - срединная кривая направления развития; 2 - кривая длинных циклов; 3 - кратко- и среднесрочные циклы.
Примечательно, что практически никто из исследователей (отчасти только В. Джевонс) не попытался связать явления цикличности в экономике и в солнечной активности, как это сделал в биологии великий наш соотечественник А.Л. Чижевский в своей знаменитой работе «Земное эхо солнечных бурь» (изданной впервые в 1939 г. в Париже, из-за чего автор был арестован и пробыл долгие годы в заключении, в то время как на Западе его работа была представлена к Нобелевской премии). В своей работе А.Л. Чижевский приводит величины циклов появления солнечных пятен (возмущений на Солнце) по данным различных исследователей. В результате представлено три вида циклов: короткие - примерно 4,4 года (Шустер), средние - около 11 лет (Швабе, Вольф и др.), 12-14 лет (Ч. Юнг), 55,5-60 лет (Вольф, Юнг).
Удивительные совпадения коротких, средних (около трех коротких циклов) и длинных циклов экономической конъюнктуры (в последнем случае около 5 одиннадцатилетних циклов или примерно 15 коротких) с циклами солнечной активности убедительно свидетельствуют об общем характере закономерностей деятельности людей (общества), обусловленных закономерностями изменения энергетической и излучательной активности естественного нашего Светила. В этом свете изобретательская (инновационная) деятельность людей, являясь высшим проявлением творческой активности лучшей части человечества, обеспечивает хотя и циклическую, но непрерывность научно-технического прогресса и устойчивое глобальное развитие в целом. Такая деятельность не может быть независима от активности Солнца (по Чижевскому), и, следовательно, результаты такой деятельности (инновации) должны проявляться синхронно с солнечными циклами. И это совершенно закономерно и естественно с позиции сегодняшних взглядов на физические воздействия на биосферу планеты со стороны в первую очередь Солнца, а далее - космического излучения и проч. Как нельзя чисто земными, социальными причинами объяснить вспышки инфекционных заболеваний, так и недопустимо не учитывать влияние внешних для планеты физических факторов на активность деятельности общества в экономической, созидательной сфере.
Как писал А.Л. Чижевский, суживать вопрос до такой степени, вырывать человека и микроорганизмы из его естественной среды - окружающего мира со всеми его электрическими радиациями, потоками и полями - это значит впадать в грубейшую, непростительную ошибку и проповедовать мысли, ничего общего с тенденцией современной науки не имеющие.
Обобщая сказанное, можно сформулировать утверждение о том, что циклические процессы в экономике (Китчина. Жугляра и Кондратьева) и в биологии (Чижевского) имеют одну природу: цикличность процессов на Солнце.
Приведенный постулат логически вытекает из сопоставления двух циклических природных закономерностей, коррелирующих между собой и, по-видимому, имеет право на существование и применение для лучшего понимания инновационных процессов. Отсюда следуют важные для практики выводы: появление радикальных инноваций следует ожидать в период после "узлов" - концентрированных пересечений ряда циклов в одной точке тренда.
Родоначальниками теорий развития экономики через инновационное развитие были И. Шумпетер и Т. Кучинский. Последний высказал тезис о скачкообразном - кластерном характере появления инноваций. Оба исследователя предложили описывать длинные циклы Б-образной кривой.
Основные положения теории инновационного (экономического) развития И. Шумпетера:
1. Каждый длинный цикл имеет форму не части волны, а Б-образной, или логистической, кривой, описывающей траекторию жизненного цикла конкретного технического способа производства. На завершающей стадии старого технического базиса возникает новый.
2. Двигателем прогресса в форме циклического движения является инвестирование не во всякое производство, а лишь в инновации.
3. Все инновации разделяются на базисные и улучшающие, которые находятся в постоянной конкуренции друг с другом. Именно эта конкуренция приводит к периодическому Б- образному движению - длинным циклам Кондратьева (как было отмечено выше, не только это, но в основном цикличность солнечной активности).
4. Кривая жизненного цикла инновации нелинейно переходит в новую, что порождает скачки.
5. Появляющиеся новые изобретения выводят производство из равновесия.
6. Многочисленные жизненные циклы инноваций сливаются в пучки (кластеры).
Динамика (модель) непрерывного инновационного развития показана на рис.2.
Рис.2. Динамика непрерывного инновационного развития
Именно инновации обеспечивают переход от одной логистической кривой к другой. Большими прибылями на первом этапе освоения инновации (который к тому же перекрывается с «хвостом» предыдущего жизненного цикла, благодаря чему прибыли «складываются»), объясняется резкий подъем кривой в начале цикла (поэтому при развитом рынке и идет настоящая «охота» за инновациями, чего нет пока в России). Снижение прибыли по циклу стимулирует разработку и введение улучшающих инноваций, у которых жизненный цикл короче. Важные условия непрерывности:
1) последующий инновационный процесс (ИП) начинается до завершения жизненного цикла предыдущего ИП;
2) каждый новый ИП должен приносить прибыль (эффект) выше предыдущего.
Таким образом, говоря об экономическом развитии в условиях рыночных отношений, всегда следует иметь в виду развитие инновационное.
Контрольно-измерительные материалы:
Вопросы для самопроверки
Назовите основные модели инновационного развития
Охарактеризуйте их отличительные особенности
Укажите закономерности циклического развития по Н.Д. Кондратьеву
Назовите элементы циклической динамики макроэкономических показателей
В чем состоят основные положения теории инновационного развития по Й.Шумпетеру?
Охарактеризуйте динамику непрерывного инновационного развития.
Тестовое задание по теме