- •Социальная эксклюзия и инклюзия в образовании учебно-методическое пособие
- •Тема 1 Социальное отчуждение в системе образования стран Западной Европы, роль эксклюзии в жизни общества и отдельного человека
- •Тема 2 Социальное отчуждение в российском образовании
- •Тема 3 Причины, лежащие в основе сохранения отчуждения: особенности стран Западной Европы
- •Тема 4 Основные причины отчуждения от образования в России и его последствия
- •Случай 2
- •Случай 3
- •Случай 4
- •Тема 5 От социального отчуждения к социальной интеграции: концептуальная структура и методология исследования
- •«У нас нет достаточных ресурсов»
- •«Но что, если родители захотят выбрать специализированную школу»
- •«Массовое обучение еще не готово распространять инклюзивное обучение»
- •Решение 1
- •Решение 2
- •Примечания переводчика
- •Тема 6 Осуществление социальной интеграции в странах Западной Европы: законодательство, политика, повседневная практика
- •Тема 7 Социальная интеграция в образовании: российский опыт
- •Интеграционная школа «Ковчег»
- •Тема 8 Выявление возможностей по предотвращению социального отчуждения и осуществления социальной интеграции
- •Словарь используемых терминов
- •Зачем нужны концепции социальной эксклюзии?
- •Ресурсы для учителей
- •Возможные пути решения проблемы
- •Организация процесса обучения Планирование школьной интеграции
- •Необходимость новых знаний и умений
- •Альтернативные модели интеграции
- •Децентрализация, гибкость и реальные полномочия
- •Сотрудничество
- •Изменения на уровне школьной организации Школа должна стать подлинно всеобщей
- •Роль специального образования
- •Реализация программ интеграции
- •Внешние факторы Общественное мнение
- •Роль средств массовой информации
- •Профессиональные установки
- •Общие рекомендации по подготовке отчетной работы по курсу
- •Эссе на основе полевого исследования
Организация процесса обучения Планирование школьной интеграции
В соответствии с принципом интеграции, модель всеобщего и равного образования должна доминировать. Но на практике чаще действует двухкомпонентная модель, когда особые потребности некоторых учащихся рассматриваются как обстоятельство, требующее дополнительной помощи. Соответственно приходится изыскивать дополнительные ресурсы или перераспределять имеющиеся. В этой связи возникает ряд существенных вопросов организационного плана.
Первый касается философии образования и звучит следующим образом: насколько совместимы между собой модель специальной помощи и идеология интеграции? Сами эти альтернативы следует понимать как полюса некого континуума подходов от максимально до минимально благоприятствующих процессу интеграции. В соответствии с принципом интеграции, педагоги должны воздерживаться от категорических суждений, стараясь создать такую образовательную среду, которая будет отвечать индивидуальным особенностям каждого учащегося. Отсюда вытекает второй чисто практический вопрос: какая из возможных моделей обучения в наибольшей степени соответствует задаче интеграции данного конкретного ученика?
Для ответа на этот вопрос требуется тщательная индивидуальная диагностика. Но подобная процедура должна отличаться от традиционной, поскольку ее цель заключается в долговременном планировании, ориентированном на специфические нужды учащегося. Тогда ответ на вопрос о том, в какую группу поместить данного учащегося, хотя и вытекает из проведенного индивидуального анализа, перестает быть окончательным. Он предполагает периодическое повторное обследование с целью подбора на каждом этапе развития наиболее благоприятных условий...
Необходимость новых знаний и умений
Политика интеграции означает изменение школьных приоритетов. Она изменяет весь характер процесса обучения. Сами педагогические задачи формулируются иначе, чем при традиционном подходе к обучению проблемных детей в системе специальных школ. Поэтому невозможно просто перенести методы обучения и воспитания, используемые во вспомогательной школе, в массовую школу, реализующую программу интеграции.
Практика Норвегии показывает, что нелегко наладить регулярные профессиональные контакты между педагогическими коллективами специальных и массовых школ. В немалой степени это объясняется тем, что, как правило, специальные школы расположены достаточно далеко от мест постоянного проживания их учеников...
В настоящее время в Норвегии заметно набирает силу процесс ликвидации специальных школ и превращения их в учебные центры общего профиля. Эта деятельность осуществляется в полном соответствии с официально провозглашенной политикой интеграции и нормализации. Параллельно начата также широкая программа переподготовки учителей вспомогательных школ для работы в новых условиях.
Опыт реформ свидетельствует о том, что в среде профессионалов старые установки оказываются довольно живучими. Пытаясь понять, почему это так, мы должны учитывать, что процесс интеграции всегда сопровождается процессом децентрализации управления – передачей контроля непосредственно на места. А это, в свою очередь предполагает переопределение ролей. Система специальных школ сложилась как некое дополнение системе массовых школ и связанных с ними служб. В связи с реформой встала задача переориентировать персонал специальных школ на иные задачи, и, как уже отмечалось, на это были выделены соответствующие средства. Однако проблема состоит в том, что те образовательные учреждения, которым поручена функция переподготовки учителей, сами во многом консервативны, то есть ориентируются на традиционные роли и не способны в полной мере вооружить учителей теми специфическими умениями, которые необходимы для работы в условиях интеграции.
Главный вывод, который можно сделать на основании всего сказанного, состоит в том, что первая стадия инновационного процессе – стадия прояснения базовых установок и понятий – чрезвычайно важна и требует самого серьезного внимания. В противном случае распределение ресурсов будет происходить в соответствии с традиционными предпочтениями. Это одна из дилемм децентрализованной системы.