Социальные противоречия 17в и способы их разрешения.

Сидорова Лиза, 106 группа.

Введение

1.1.  Сущность социального конфликта. Причины социальных конфликтов в России. Социальная структура российского общества в XVII веке. 1.2.  Восстания смутного времени. 1.3.  Городские бунты. 1. 4   Крестьянская война С. Разина. Заключение.

Введение.

Гражданская война в России начала XVII века, составной частью которой стала цепь народных восстаний (Хлопка, Болотникова и др.), открыла целую эпоху мощных социальных потрясений. Вызваны они были усилением натиска феодалов, государства на народные низы, прежде всего окончательным закрепощением крестьянства, основной массы населения России. Государство укреплялось благодаря трудовым и ратным усилиям народных низов - сопровождалось ухудшением положения последних, усилением давящего на них пресса всяких податей, барщинных и иных повинностей.

Во всяком обществе не могут не возникать социальные противоречия, которые, в свою очередь, в периоды крайнего их обострения порождают столкновения интересов. Они принимают разные формы - от ежедневной борьбы (невыполнения или плохого выполнения повинностей, борьбы в судах за землю) до открытых восстаний, вплоть до наивысшей их формы — гражданских войн больших масштабов. XVII столетие в истории России современники недаром назвали «бунташным веком». Гражданская война (Разинское восстание¹), выступления раскольников², множество местных, локальных движений. Социальные потрясения охватили страну от ее западных рубежей до Тихого океана, от северной тайги до южных степей. История социальных конфликтов в Российском государстве в XVII

В моей работе я охарактеризовала причины возникновения, сущности и движущие силы оппозиционных течений в русском обществе семнадцатого века и способы разрешения конфликтов.

Глава первая. Социальные конфликты начала – середины XVII века.

Сущность социального конфликта. Причины социальных конфликтов в России. Социальная структура российского общества в XVII веке.

В истории известны различные проявления неприятия политики правящего режима и открытого ему сопротивления: мятеж, бунт, восстание, революция. Все эти формы выступлений против существующей власти носят вооруженный характер, но, в то же время, каждая из них имеет свою специфику. Под мятежом обычно понимается вооруженное выступление относительно небольшой группы лиц, направленное на взятие власти. Мятеж часто сопровождается кровопролитием и заканчивается поражением мятежников. Как еще заметил  английский поэт Джон Харингтон: "Мятеж не может кончиться удачей: В противном случае зовется он иначе"³. Бунт в отличие от мятежа сопровождается более массовым выступлением народных масс. В нем обычно участвует несколько различных социальных групп населения, испытывающих наибольший произвол и несправедливость со стороны властей. Бунты всегда несут в себе не созидательное, а разрушительное начало. Восстание всегда имеет более масштабный характер и вовлекает в политический процесс большее количество классов и социальных групп. Восстание готовится заранее, имеет конкретную цель - взятие политической власти, смену политического режима, наведение справедливости и порядка. Восстание отражает всенародное возмущение и его подавление требует от правящего режима больших усилий и средств. В основе всего этого - «усиление социального неравенства». С одной стороны, обогащение правящей элиты, бояр, верхушки провинциального дворянства, столичной и местной бюрократии (приказной и воеводский аппараты), с другой - социальная приниженность крепостных крестьян и холопов. Эти две крайние точки, между которыми лежали другие, промежуточные слои, положение которых варьировалось в зависимости от статуса в иерархической системе государства. Рассмотрим подробнее социальную структуру российского общества. Среди всех классов и сословий господствующее место безусловно принадлежало феодалам. В их интересах государственная власть проводила меры по укреплению собственности бояр и дворян на землю и крестьян. Служилые люди по отечеству оформились в XVII веке в сложную и четкую иерархию чинов, обязанных государству службой по военному, гражданскому, придворному ведомствам в обмен на право владеть землей и крестьянами. Они делились на чины думные (бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки), московские (стольники, стряпчие, дворяне московские и жильцы) и городовые (дворяне выборные, дворяне и дети боярские дворовые, дворяне и дети боярские городовые). По заслугам, по службе и знатности происхождения феодалы переходили из одного чина в другой. Дворянство превращалось в замкнутый класс – сословие.⁴ Власти строго и последовательно стремились сохранить в руках дворян их поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели к тому, что к концу века свели разницу между поместьем и вотчиной к минимуму. В течение всего столетия правительства, с одной стороны, раздавали феодалам огромные массивы земель; с другой - часть владений, более или менее значительную, перевели из поместья в вотчину. В отличие от феодалов, особенно дворянства, положение крестьян и холопов в XVII веке существенно ухудшилось. Из частновладельческих лучше жилось крестьянам дворцовым, хуже всех - крестьянам светских феодалов, особенно мелких. Крестьяне работали в пользу феодалов на барщине, вносили натуральный и денежный оброки. Обычный размер «изделья» - от двух до четырех дней в неделю, в зависимости от размеров барского хозяйства, состоятельности крепостных, количества у них земли. Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли повинности в пользу казны. В целом их обложение, повинности были тяжелее, чем у дворцовых и черносошных. Положение зависимых от феодалов крестьян усугублялось и тем, что суд и расправа бояр и их приказчиков сопровождались неприкрытыми насилиями, издевательствами, унижением человеческого достоинства. Чтобы прожить, крестьяне шли в отход, в «батраки»⁵, на заработки. Обедневшие крестьяне переходили в категорию бобылей⁶. У феодалов, особенно крупных, было много холопов, иногда по нескольку сот человек. Это - приказчики и слуги для посылок, конюхи и портные, сторожа и сапожники, сокольники и др. К концу века произошло слияние холопства с крестьянством. Снизился средний уровень благосостояния русского крепостного крестьянства. Сократилась, например, крестьянская запашка. Лучше жилось государственным, или черносошным, крестьянам. Над ними не висела угроза непосредственного подчинения частному владельцу. Но они зависели от феодального государства: в его пользу вносили налоги, несли разные повинности.