Маркеев А.И. Правовая защита информации. 2011

сколько угодно цепочек ДНК полной длины. Впрочем, к нам в Сибирское отделение в ближайшее время поступит очень современное оборудование. Оно предназначено тоже для медицинского секвенирования. Если говорить о задаче, которую сегодня выполнили германские коллеги, мы технически будем готовы к подобным исследованиям через год–два. Однако гораздо эффективнее будет и далее вести работы в сложившемся международном консорциуме.

Вообще, центров немедицинского секвенирования и не должно быть много. Во-первых, как я уже сказал, это дорогие исследования. Во-вторых, оборудование и программное обеспечение стремительно устаревает. В- третьих, такая специфическая задача, как работа с древними ДНК, требует специальных приборов и навыков работы, привлечения высококлассных специалистов. Совместная работа сибирских археологов и генетиков из Лейпцига – очень хороший пример международного научного сотрудничества, принѐсшее на самом деле сенсационный результат, интересный для всего человечества.

Хочу особо отметить, что из артефакта Денисовой пещеры – фрагмента фаланги пальца – немецкие коллеги смогли извлечь митохондриальную ДНК. Это специфическая ДНК. Совокупность всех генов организма, его полный хромосомный набор находится в ядре клетки, а не в митохондрии, автономной внутриклеточной органелле. Считается, что митохондрии эволюционно произошли от бактерий, которые внедрились в качестве сожителя (симбионта) в будущую клетку. Поэтому они имеют собственную ДНК. Митохондриальная ДНК является кольцевой молекулой (подобно кольцевым ДНК бактерий). Она часто используется в генетических исследования, так как передаѐтся только по материнской линии, по крайней мере, у человека. Это помогает восстановить родственные связи, хотя в случае с алтайской находкой такая задача вряд ли актуальна. Митохондриальный геном кодирует ограниченный набор белков, РНК и генов. Из него можно узнать то немногое и общее, о чѐм уже сообщалось. Главное – что обнаружен новый биологический вид, новый древний гоминид, предшествовавший Homo sapiens, но не бывший его предком. Установлен пол – женский – и возрастной интервал, 5–8 лет от роду. Единственная информация, которую еще можно извлечь из митохондриальной ДНК, – это несколько наследственных заболеваний. Что же касается внешности, особенностей организма, полного анамнеза и многого другого, что интересует исследователей, то для их понимания всѐ-таки требуется не митохондриальная, а ядерная ДНК.

Андрей Соболевский, Центр общественных связей СО РАН

Соболевский, А. // Вечерний Новосибирск. – 2010.

ТЕМА 31. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Задания для аудиторной работы

План семинарского занятия (2 часа)

1.Понятие интеллектуального продукта.

2.Виды интеллектуального продукта.

3.Правовая защита интеллектуального продукта.

Примерные темы для докладов

1.Интеллектуальный продукт и результат интеллектуальной деятельности: общее и особенное.

2.Способы сохранения интеллектуального продукта в тайне.

3.Интеллектуальный продукт и информация: защита и охрана.

4.Коммерческая тайна как способ сохранения интеллектуального продукта в секрете.

5.Секрет производства (ноу-хау): интеллектуальная собственность или интеллектуальный продукт?

6.Права и обязанности государственных органов по сохранению интеллектуального продукта в тайне.

7.Производство интеллектуального продукта в России.

8.Понятие интеллектуального продукта.

9.Творчество как необходимое условие создания интеллектуального продукта.

10.Есть ли интеллектуальный продукт за рубежом?

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ДОМАШНЕЙ РАБОТЫ

1.Правовое обеспечение информационной безопасности: учебник / [авт.- ред.: В.А. Минаев и др.]. – Изд. 2-е, расш. и доп. – М.: Маросейка, 2008. – С.

195–202.

2.Правовое обеспечение информационной безопасности: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / [С.Я. Казанцев, О.Э. Згадзай, Р.М. Оболенский и др.]; под ред. С.Я. Казанцева. – 2-е изд., испр и доп. – М.: Издательский центр

«Академия», 2007. – С. 130–144.

Задача

Учѐный Лѐва, услышавший про интеллектуальный продукт, решил купить его на пробу. Придя в продовольственный магазин, он попросил продавца продать ему с полкилограммчика интеллектуального продукта. Находчивый продавец стал предлагать Лѐве товар на выбор.

Как вы думаете, есть ли в продовольственном магазине интеллектуальный продукт? Что это вообще такое и где продаѐтся?

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1.Дайте определение понятию «интеллектуальный продукт».

2.Перечислите виды интеллектуального продукта.

3.Дайте характеристику каждому виду интеллектуального продукта.

4.Обоснуйте место интеллектуального продукта в системе правовой защиты информации.

5.В чѐм заключается сущность интеллектуального продукта как объекта интеллектуальной собственности?

6. Объясните, в чѐм разница между интеллектуальным продуктом

ирезультатом интеллектуальной деятельности.

7.Каковы существенные особенности интеллектуального продукта?

8.Приведите примеры интеллектуального продукта.

9.Составьте перечень интеллектуальных продуктов.

10.Сравните понятия: «интеллектуальные права», «интеллектуальный продукт», «результат интеллектуальной деятельности», «интеллектуальная собственность».

МАТЕРИАЛ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ. СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ

Как «Тополь» нагнул «Гнома», и почему «Шарик» в космос не вышел.

По материалам воспоминаний Сергея Непобедимого «Оружие двух эпох».

20 октября 1965 года был подписан приказ о назначении Непобедимого С.П. на должность начальника и главного конструктора Специального конструкторского бюро в Коломне.

Почти сразу главный партийный куратор всего ОПК СССР Дмитрий Федорович Устинов буквально взял нового начальника за горло, требуя от него в кратчайший срок сделать лучший в мире мобильный ракетный комплекс стратегического назначения. И ведь сделали.

Казалось бы, это противоречило всей логике ведения советского планового хозяйства. Уже определились явные лидеры в создании межконтинентальных баллистических ракет, между которыми к тому же шла жесткая конкурентная борьба. И зачем вводить в круг избранных зубров мощного ракетостроения заведомо проигрышного конкурента? Действительно, что могло противопоставить признанным корифеям небольшое СКБ, в активе которого были примитивный, в общем-то, «Шмель» и хорошая «Малютка». Но даже самую лучшую противотанковую ракету нельзя сравнивать со стратегической межконтинентальной. Так что же повлияло на выбор Коломны в качестве альтернативного разработчика мобильных комплексов межконтинентальных баллистических ракет (МБР)?

Ответ на удивление прост: высочайший интеллект конструкторского коллектива, креативный, как сейчас модно говорить, подход к решению самых сложных задач и главное – явные доказательства, что такие задачи решаются.

В самом деле, если в миномѐтном СКБ впервые в СССР смогли спроектировать лучшие в мире системы управляемых противотанковых ракетных комплексов, то почему там же не смогут сделать лучшие в мире мобильные МБР?

Большую ракетную тематику СКБ, которым руководил Шавырин, задали при Хрущеве. Темы были столь секретными, что даже в самом конструкторском бюро о новом направлении знали немногие. Работы, можно сказать, велись подпольно даже для самых приближѐнных к Шавырину людей.

Активизировались они и получили более широкую огласку, как ни странно, после отстранения Хрущева от власти в то время, когда обороннопромышленным комплексом СССР стал руководить Дмитрий Устинов. Фактически именно он стал главным инициатором передачи СКБ ракетной тематики нового направления. И в полной мере об этих поистине фантастических задачах Непобедимый узнал лишь после своего назначения на высший руководящий пост в СКБ.

По воспоминаниям Непобедимого, Дмитрий Федорович, объясняя свой выбор, без тени иронии ссылался на опыт американцев. В США, где в автомобильной промышленности исторически производились мощные многотонные легковые лимузины, как рассказывал Устинов, озадачились

созданием малолитражки весом менее тонны. Но как автостроители ни старались, легковушки весом менее 1 200 кг у них не получались. Тогда прагматичные янки обратились к авиационным конструкторам. И те очень быстро предложили отличный проект автомобиля весом менее 900 кг.

Правда это или нет, сказать трудно. Но такой пример выглядит вполне убедительно. И получалось, что Устинов поступал очень прагматично, настаивая на том, чтобы мобильными МБР начали заниматься в Коломенском СКБ, где опыт создания миниатюрных ракет уже был.

Мобильная ракета получила шифр «Гном». Перед конструкторами была поставлена задача: подготовить эскизный проект самоходного ракетного комплекса с баллистической ракетой на твѐрдом топливе с дальностью стрельбы до 11 000 км. Параллельно шли работы по созданию реактивного снаряда для спутника-перехватчика, ракетного танка и переносного зенитноракетного комплекса (ПЗРК). Все работы были не просто новаторскими, а поистине революционными. Как мог в общем-то небольшой коллектив провинциального СКБ справиться с таким объѐмом задач? Уму непостижимо.

Работы по «Гному» шли в тесном сотрудничестве с КБ «Южное», которое возглавлял академик Михаил Янгель. В общей сложности к выполнению этой темы СКБ привлекалось более пятидесяти предприятий различных отраслей и ведомств.

Впервые в мировой практике на первой ступени было предложено использовать прямоточный двигатель на твѐрдом топливе. Это значительно уменьшало габариты, вес и давало существенный выигрыш по мощности. Сложнейшую задачу в короткий срок решил один из самых талантливых конструкторов СКБ Владимир Алексеевич Матюнин. Невероятность ситуации была в том, что Матюнин не имел высшего образования. Когда-то он окончил Коломенский паровозостроительный техникум, а ракетную тематику освоил уже на практике. И как освоил! Поистине, это был конструктор от Бога.

Устинову идея с прямоточным двигателем очень понравилась, он даже предложил Непобедимому увеличить финансирование и подключить дополнительные силы.

Воспользовавшись этим, Сергей Павлович сказал, что скромные возможности СКБ действительно затрудняют работы по большой ракетной тематики. К тому же, у конструкторского бюро по закону не могло быть собственного опытного завода. А как без опытного производства создавать и испытывать новые изделия, чтобы тут же вносить в них технические изменения и снова испытывать?

Устинов ответил, что через закон и он переступить не может, но что-нибудь обязательно придумает. Поступил Дмитрий Федорович очень хитро и в то же время мудро. По специальному распоряжению Правительства в так называемой заречной зоне СКБ был построен большой блок складских помещений и объѐмистый гараж. Склады заполнили самыми современным станками, а гараж

– необходимой подъѐмно-транспортной техникой. И не придерѐшься. Постройки использованы по прямому назначению. А должны станки стоять в таре или работать – нигде не уточнялось. Потом состоялось ещѐ одно решение

Правительства по реконструкции построенных объектов. Вот так гаражноскладской объект превратился в один из лучших опытных заводов советской оборонки.

Работы по «Гному» набирали обороты, и по всему выходило, что ракета может получиться очень мощной и в то же время компактной. Возникла идея разместить еѐ не только на сухопутном шасси, но и на большом экраноплане, который проектировался в Горьком знаменитым уже тогда создателем кораблей на подводных крыльях – Ростиславом Алексеевым. Предварительные расчѐты показали, что это вполне возможно.

Прошли успешные огневые испытания прямоточного ракетного двигателя, подтвердившие правильность выбранного пути. Мобильный комплекс полностью укладывался в рамки полученного техзадания на проект. Масса МБР составляла 29 тонн, а масса всего комплекса – 59 тонн, и его можно было спокойно размещать на удлинѐнном танковом шасси.

Подошло время подводить промежуточные итоги. Аналогичный комплекс на конкурсной основе проектировали в НИИ-1, которым руководил Александр Надирадзе. Сегодня этот научно-исследовательский институт известен как Московский институт теплотехники, где безуспешно пытаются научить летать морскую ракету «Булава».

Ракета Надирадзе оказалась на пять тонн легче, то есть весила 24 тонны. Однако масса всего ракетного комплекса, созданного в НИИ-1, равнялась 90 тоннам!

Несмотря на то, что «Гном» активно поддерживал сам Устинов, в высших эшелонах власти сложилась точка зрения, что проект Надирадзе более проработан и более надѐжен, поэтому постепенно преференции стали отдавать НИИ-1.

Непобедимый вовремя уловил эту негативную для него тенденцию и сам предложил своему влиятельному куратору закрыть проект «Гном», так как он отнимал почти все интеллектуально-технические силы СКБ.

Как вспоминает Сергей Павлович, Устинов даже накричал на него матом. Он упрекал начальника Коломенского КБ в том, что лично оказал ему высокое доверие, помог построить опытный завод, выбил дополнительное финансирование и уверен, что «Гном» будет лучшим мобильным стратегическим комплексом в мире.

Но это был, скорее, эмоциональный взрыв. Дмитрий Федорович тоже понимал, что предпочтение постепенно отдаѐтся той ракете, которую позже назовут «лучшим в мире» мобильным комплексом «Тополь».

Непобедимый заверил Устинова, что с ракетной тематикой его СКБ расставаться не будет. Все усилия сосредоточатся на проектировании мобильных ракет для сухопутных войск. К тому же на решающую стадию вышли работы по созданию первого в Советском Союзе переносного зенитноракетного комплекса «Стрела-2».

В итоге Дмитрий Федорович сказал Непобедимому: «Всѐ тебе прощу, если сделаешь "Стрелу"».

К той конкретной ситуации вполне применима поговорка: всѐ что ни делается – к лучшему. Наверняка «Гном» оказался бы лучше «Тополя». Ну и что бы получилось в итоге? СКБ, скорее всего, полностью переключили бы на стратегическое направление, и сухопутные войска никогда бы не получили того замечательного комплекса вооружений, который был создан в Коломне с 1965 по 1999 гг. Стратегические ракеты, к счастью, нигде так и не использовались, а вот тактические, противотанковые и зенитные отвоевались в ХХ веке по полной программе.

Чуть раньше «Гнома» закрылся проект «Шарик». Это была настолько секретная тема, что даже сегодня о ней Непобедимый вспоминает весьма скупо.

В1963 году было принято решение о разработке реактивного самонаводящегося снаряда-гироскопа для спутника-перехватчика. Комплекс космического вооружения предполагалось установить на корабле «Союз». «Шарик» должен был уничтожать вражеские спутники, которые могли нести ядерный заряд или разведывательную аппаратуру. Впервые в мире именно в Коломне начались работы по проектированию боевых ракет класса «космос – космос».

Космический снаряд обеспечивал поражение малоразмерных целей площадью от 0,5 кв. м при относительных скоростях сближения цели и спутника-перехватчика до 16 м/с и с высотами перехвата над поверхностью Земли от 200 до 3 500 км.

ВСКБ с задачей справились, ракета «космос – космос» и весь боевой комплекс «Шарик» были созданы. Но тему закрыли по политическим соображениям. Советский Союз в те годы активно выступал за то, чтобы космос был свободен от оружия, размещаемого на околоземных орбитах.

Сергей Птичкин Птичкин, С. Секретное оружие [Текст] / С. Птичкин // Российская газета. –

2009. – 9 октября.

ТЕМА 32. АВТОРСКОЕ ПРАВО

Задания для аудиторной работы

План семинарского занятия (2 часа)

1.Понятие авторского права и прав автора.

2.Возникновение прав на информацию в рамках авторского права.

3.Защита прав на информацию авторским правом.

Примерные темы для докладов

1.Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства.

2.Имущественные и личные неимущественные права автора.

3.Защита прав автора и защита прав на информацию.

4.Исключительные права на произведения науки, литературы и искусства.

5.Автор произведения как творческая личность.

6.Объекты авторских прав.

7.Совместный творческий труд соавторов.

8.Правовая защита информации в программах для ЭВМ.

9.Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений.

10.Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВНЕАУДИТОРНОЙ РАБОТЫ

1.Правовое обеспечение информационной безопасности: учебник / [авт.- ред.: В.А. Минаев и др.]. – Изд. 2-е, расш. и доп. – М.: Маросейка, 2008. – С.

202–211.

2.Управление правами в области цифровой информации: практическое руководство: [сб. ст.] / под ред. Поля Педли; [пер. с англ. А.И. Земскова]; науч. ред. пер. Я.Л. Шрайберг. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – С. 29–68.

Задача

Учѐный Лѐва был автором многих разработок и произведений. В советское время он каждый квартал делал отчѐт о созданном новшестве, а «наверху» решали вопрос его дальнейшей судьбы. Теперь же у Лѐвы появились какие-то права на созданные им новшества и произведения, которые он сам должен был защищать от конкурентов и пиратов.

Объясните Лѐве, какие права возникают у автора новшества и автора произведения. Как их лучше защитить от утраты и заимствования?

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1.Дайте определение понятию «авторское право».

2.Перечислите виды прав автора.

3.Дайте характеристику правам автора.

4.Обоснуйте необходимость правовой защиты прав автора.

5.В чѐм заключается сущность правовой защиты прав автора?

6.Оцените надѐжность правовой защиты прав автора в России.

7.Объясните, в чѐм разница между авторским правом и правами автора.

8.Приведите примеры защиты прав автора.

9.Составьте перечень имущественных прав автора.

10.Сравните имущественные и личные неимущественные права автора.

МАТЕРИАЛ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ. АНГЛИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ СНОВА ПОТЕРЯЛИ НОУТБУК С СЕКРЕТАМИ.

Это уже 748-й компьютер, пропавший из Министерства обороны Великобритании.

Если бы в мире проводился конкурс на самое рассеянное ведомство, то первое место в нем однозначно заняло бы Министерство обороны Великобритании. Вчера военные заявили об очередной потере ноутбука со сверхсекретными данными. Всего же за четыре последних года Минобороны Великобритании потеряло более семисот ноутбуков с военными тайнами.

Последний пропавший ноутбук содержал данные о тренировках

содержится информация о личных данных бойцов антитеррора. Как уверяют британские журналисты, информация в ноутбуке не была защищена никакими паролями, и, таким образом, нашедший его сможет преспокойно ознакомиться со всеми данными.

Скандалы с потерей секретов сотрясают Минобороны Великобритании едва ли не каждый месяц. Точная цифра потерь была озвучена в прошлом году тогдашним министром обороны Десмондом Брауном. Цифры привели в шок английскую общественность: по данным Брауна, его разгильдяи подчинѐнные за четыре последних года потеряли 747 ноутбуков с данными на более чем 600 тысяч военных. Расследования, которые начинались после таких скандалов, особых результатов не приносили: назад вернулось лишь 32 компьютера…

Сергей Семушкин

Семушкин, С. Английские военные снова потеряли ноутбук с секретами [Текст] / С. Семушкин //

Комсомольская правда. – 2009. – 13 апреля.