38 Центральному комитету рсдрп

№ 1

28.VII. 05.

Дорогие друзья! Необходимо как можно скорее решить 2 следующих важных вопро­са: 1) О Плеханове. Мы поручили специальному агенту (Лядову) рассказать вам, как стоит вопрос. Повторю вкратце. Плеханов невероятно нахально поступил, написав в Международное социалистическое бюро, что его уже признали (!) обе фракции, и обру­гав, опорочив всячески нага III съезд. У меня есть копия его письма, присланного мне из Бюро. Она будет вам послана. Я добился с великим трудом прямых сношений с МС бюро и опроверг Плеханова. Плеханов тогда отказался от представительства. Вы знае­те, что я вовсе не был безусловным противником назначения Плеханова, но теперь это было бы прямо немыслимо. Это настолько дезавуировало бы меня, что мое положение стало бы невозможно. Это окончательно уронило бы нас в глазах МС бюро. Не забы­вайте, что все почти заграничные социал-демократы на стороне «икон» и нас считают ничем, третируют. Вы испортите все дело, если сделаете неосторожный шаг. Поэтому убедительно прошу Вернера и Шмидта как можно скорее, хотя бы провизорно, под­твердить мои шаги. Это раз. А второе: предложить Плеханову научный орган от имени ЦК РСДРП, но с условием, чтобы Плеханов признал III съезд и обязательность для себя его решений. Если он отвергнет, тогда вина падет на него, а мы доказали свое прими-ренство. Если он примет, тогда мы сделаем дальнейший шаг навстречу. Итак: решение о представительстве убедительнейше советую отменить, а о научном органе редактиро­вать с этим условием . 2) О предложении посредничества со стороны МС бюро. Пол­ный текст вам будет послан, хотя

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 28 ИЮЛЯ 1905 г. 49

Лядов взял уже для вас. МС бюро предлагает для примирения конференцию от нас и от меньшинства с председательством членов МС бюро. Заграничные с.-д. (Бебель и др.) усиленно агитируют за то, чтобы МСБ оказало давление на нас. Такие письма пошли даже от англичан («Социал-демократическая федерация», у меня есть копия письма — в обычном примиренском духе, что-де преступление в такое время ссориться и т. д.⁵⁵). Я написал в МС бюро, что сам решить этот вопрос я не компетентен, нужно решение всего ЦК, которому я-де пишу тотчас. Затем запросил, имеют ли в виду они посредни­чество только или третейский суд, обязательный для обеих сторон, — мне-де важно написать об этом в ЦК. Ответа еще нет от них.

Мое мнение такое. На конференцию согласиться непременно. Назначить время око­ло 1. IX. Прислать на нее непременно 1—2 членов ЦК из России (не забывайте, что к 1. IX. назначен наш съезд и что он крайне необходим во всех отношениях). Посредниче­ство принять с благодарностью. Обязательное третейское решение отклонить на осно­вании постановления III съезда , которое нас связало безусловно и которое гласит, что условия полного слияния с меньшинством должны быть представлены на утверждение IV съезда. Нам поручено от III съезда подготовить и выработать эти условия, но не окончательно утвердить их. Исполняя поручение III съезда, мы принимаем посредни­чество, постараемся выработать подробнейший модус соглашения теперь же и посте­пенного слияния. Если удастся, соглашение осуществляем тотчас, а план слияния пред­лагаем IV съезду, который тогда необходимо созвать в одно время и в одном месте с обязательным съездом всех организаций меньшинства. Крайне важно иметь в виду, что у меньшевиков нет центра, решения которого обязательны для них. «Искра» не подчи­нена Организационной комиссии. Мы не должны сыграть роль дурачков, договарива­ясь с людьми, которые не вправе и не в силах говорить от имени всего меньшинства.

50 В. И. ЛЕНИН

Необходимо поэтому сразу поставить на вид, что делегаты от меньшинства на собра­нии с МС бюро должны быть и от Организационной комиссии и от «Искры», а кроме того должны обещать опросить в краткий срок все организации меньшинства, дав их перечень нам. Впрочем, если с русской точки зрения вам важнее, чтобы преобладали русские меньшевики, тогда вы обсудите, нужны ли особые делегаты «Искры». Это вам виднее. Но не забывайте, что без согласия «Искры» все соглашения будут фикцией. Еще вопрос: нужно ли сообщать в МС бюро тайное постановление III съезда? вправе ли мы это сделать? Я колеблюсь. Конечно, сообщение товарищам-социалистам Европы не есть «публикация», и их можно обязать не публиковать. Но целесообразно ли это? Ре­шите сами. Дать удовлетворительное объяснение легко и при несообщении о связы­вающей нас резолюции III съезда.

Открытое письмо Организационной комиссии я напечатаю в № 11 «Пролетария» (№ 10 выходит уже), не печатал раньше, потому что ждал от вас разъяснения, которое пришло только вчера. Просим очень надписывать на каждом документе, печатать ли его и тотчас ли.

Итак, отвечайте как можно скорее от имени Вернера и Шмидта по крайней мере: 1) Будете ли писать ответ в МС бюро сами или поручаете мне? 2) Одобряете мой ответ или нет? 3) Если нет, очень просил бы поспешить ответом, чтобы мы дотолковались вполне: всякое недоразумение в таком деле или неясность или неосведомленность чре­ваты большими опасностями.

P. S. Пересылайте пожалуйста мои письма Дюбуа, не имею его адреса.

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. 1 АВГУСТА 1905 г. 51