геополитика. мухаев
.pdf
312 |
II. ɋɨɜɪɟɦɟɧɧɚɹ ɦɢɪɨɜɚɹ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɤɚɤ ɫɮɟɪɚ ɜɡɚɢɦɨɞɟɣɫɬɜɢɹ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜ |
Первый мир — группа развитых и примыкающих к ним стран Европы и Северной Америки, а также Япония и некоторые азиатские страны, достигшие определенных успехов в экономическом развитии. В основном это страны первого эшелона капиталистиче- ского развития, составившие «центр». Первым он назывался потому, что возник уже в Новое время и вплоть до образования СССР
занимал господствующее положение на всем пространстве евроцентристского мира.
Второй мир включал в себя группу социалистических стран, представлявших систему, альтернативную капитализму. Хотя он оформился после Второй мировой войны, однако начало ему положила социалистическая революция 1917 г. в России и образование Советского Союза в 1922 г. Сыграв решающую роль в разгроме гитлеровской Германии, СССР вышел из Второй мировой войны могущественной военно-политической державой. Под его влиянием на социалистический путь развития вскоре вступили Польша, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Албания, Болгария, Югославия, Китай, Северная Корея, Северный Вьетнам, Лаос, Кампучия, Куба. В итоге к началу 1960-х годов возникла социалистическая система во главе с СССР, объединив все страны с социалистическими и на- родно-демократическими режимами. Эти страны, названные вторым миром, возникли в результате освобождения от фашистского ига. Их назвали вторым миром потому, что они, будучи социалистическими, враждовали с блоком капиталистических стран во главе с США, до того названных первым миром.
Третий мир возник в результате распада колониальной системы в Африке и образования множества независимых государств, к которым позже присоединились страны Азии и Латинской Америки. Все они составили особую группу стран, которых объединял целый ряд общих признаков: отсталость экономики, слаборазвитость со- циально-классовой структуры, преобладание крестьянства, слабость национального предпринимательства, незрелость рабочего класса, сохранение в широких масштабах традиционных патриархальных, племенных, клановых, патерналистских структур и элементов и т.д. Чтобы отличить их от двух упомянутых выше групп, они были названы странами третьего мира.
Термин «третий мир» употребили в 1952 г. французы для описания группы стран, которые в эпоху холодной войны между США и СССР (соответственно первым и вторым миром) не присоединились ни к одной из враждующих сторон. Среди них были Югославия, Египет, Индия, Гана и Индонезия. Во второй половине 1950-х термин приобрел более широкое значение. Он стал определять все слаборазвитые страны. Таким образом, его смысл наполнился не
6. Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɚɹ ɫɬɪɭɤɬɭɪɚ ɦɢɪɚ: ɫɩɨɫɨɛɵ ɮɨɪɦɢɪɨɜɚɧɢɹ … |
313 |
географическим, а экономическим содержанием. К слаборазвитым странам начали относить всю Латинскую Америку, всю Африку (исключая ЮАР), всю Азию (за исключением Японии, Сингапура, Гонконга и Израиля).
Четвертый мир составили страны, обремененные чрезмерной бедностью и нищетой, население которых находится на грани массового голода. Это страны Африканской Сахары, Гаити, Сомали, Эфиопия, Судан, Бангладеш и др. Их специально отделили от третьего мира, который уже выбрался на путь экономического прогресса. Они отстали от многих развивающихся стран настолько сильно, что их вce больше отодвигают на обочину мировой политики. За 1980-е годы число стран, относимых ООН к наименее развитым, возросло с 31 до 47. В 1990 г. почти 3 млрд жителей Африки южнее Сахары, Южной Азии, Индии и Китая имели средний годовой доход на душу населения менее 500 долл., 1,5 млрд человек в Латинской Америке, Ближнем Востоке и Северной Африке — 2 тыс. долл., в то время как 850 млн жителей наиболее развитых стран — 20 тыс. долл.
Между богатыми и бедными странами наблюдается не только сохранение, но возрастание неравенства. Ученые даже говорят о глобализации неравенства. Согласно имеющимся данным, разрыв между верхней 1/5 частью и нижней 1/5 частью населения в Великобритании (или странах одного с ней уровня) составляет примерно 5,5 : 1. Но разрыв между средним доходом в Великобритании (или странах одного с ней уровня), с одной стороны, и, например, Бангладеш — с другой, составляет около 100 : 1. Этот разрыв будет еще большим, если взять верхнюю 1/5 часть населения в Великобритании (или США и Швейцарии) и нижнюю 1/5 часть в Бангладеш, Гаити и Буркина-Фасо. В целом в середине 1980-х годов страны первого мира (развитые капиталистические страны) составляли примерно 25% населения Земли, второго мира (социалистический лагерь, включавший 26 стран с общей численностью населения около 1,7 млрд человек) — 37%. Остальные страны составляли третий и, в очень незначительной степени, четвертый мир. Из 5,6 млрд землян 1 млрд проживает в богатых странах, а 4,6 млрд — в бедных. На долю последних приходится лишь одна треть мировой продукции. За последние 30 лет им досталось всего 15% прироста мирового совокупного продукта. Из 2,8 млрд трудоспособного населения 120 млн полностью, а 700 млн частично безработные. Около 1 млрд взрослых людей практически неграмотны, а 500 млн детей не имеют возможности ходить в школу. И характерно: только 4% развивающихся стран догоняют передовые, а остальные 96% все более отстают. Каждый человек, живущий в развитой стране, потребляет за свою жизнь в 20—30 раз больше ресурсов планеты, чем житель бед-
314 |
II. ɋɨɜɪɟɦɟɧɧɚɹ ɦɢɪɨɜɚɹ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɤɚɤ ɫɮɟɪɚ ɜɡɚɢɦɨɞɟɣɫɬɜɢɹ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜ |
ных стран. При этом развивающиеся страны в десятки раз больше тратят денег на закупку вооружений, чем на социальное развитие. Совокупный долг Западу превысил 800 биллионов долларов, но не видно способа, каким заемщики могли бы расплатиться с кредиторами. Самыми крупными должниками являются Бразилия, Мексика, Аргентина, Венесуэла, Нигерия, Перу, Чили и Польша.
В середине 1970-х годов страны третьего мира добились принятия Генеральной Ассамблеей ООН Декларации об установлении нового международного порядка и Хартии экономических прав и обязанностей государств, предусматривавших ликвидацию неравноправия в торговле, перестройку валютной системы, изменение принципов предоставления экономической помощи. В 1960—1970-е годы страны — экспортеры нефти совместными усилиями сумели добиться существенного повышения цен на нефть, продаваемую в промышленно развитые страны Теперь уже развивающиеся страны нередко стали влиять на развитые. Активное сотрудничество с Западом, оживленная торговля, обучение студентов, заимствование передовых технологий вскоре принесли свои плоды. Увеличилось производство стали, проката, автомобилей, тракторов, турбин, электроэнергии, построены сотни и тысячи крупных предприятий, повысился уровень жизни населения. В 1960-х годах национальный доход на душу населения в Южной Корее держался на одном уровне с Ганой и составлял 230 долл., а сегодня он в 15 раз выше. Ряд стран Восточной и Юго-Восточной Азии, такие как Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг, Таиланд, Малайзия, Индонезия и Филиппины, за сравнительно короткий по историческим меркам период добились впечатляющих экономических успехов и вышли за пределы третьего мира. Но перешли они не во второй, а в первый мир, поскольку второй мир с распадом в 1990-е годы социалистиче- ского лагеря исчез с политической карты мира. В отличие от третьего мира второй мир был выделен не по экономическим, а по политическим критериям. Зону третьего мира постоянно будоражит: из нее выходят наиболее развитые страны и входят бывшие развитые страны типа России, Украины, Казахстана.
Ƚɥɨɛɚɥɢɫɬɫɤɢɣ ɩɨɞɯɨɞ
Человеческое общество на глобальном уровне именуется мировой системой. В 1976 г. известный политолог и социолог И. Валлерстайн предложил различать две ее формы: (1) мировые империи (множество территорий, политически объединенных в одно государственное образование) и (2) мировые экономические системы (страны, раз-
6. Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɚɹ ɫɬɪɭɤɬɭɪɚ ɦɢɪɚ: ɫɩɨɫɨɛɵ ɮɨɪɦɢɪɨɜɚɧɢɹ … |
315 |
вивающие сходную экономику, но политически в одно государство не объединенные).
Мировая империя включает несколько территорий, объединенных военной и политической властью. Империи инков, Александра Македонского, Дария I, Наполеона, наконец СССР, который также относят к типу мировых империй, представляют собой очень разнородные (культурно, социально, экономически, реже — религиозно), обширные по территории, непрочные образования. Они создаются принудительно и быстро распадаются.
Мировая экономическая система — совокупность территорий или стран, объединенных экономическими связями. В древности они практически совпадали с мировыми империями либо служили их источником.
К типу мировых экономических систем следует отнести так называемый социалистический лагерь, куда в 1960—1980-е годы входили СССР, Куба, Румыния, ГДР, Югославия, Польша, Болгария, Венгрия, Вьетнам. У них не было единого правительства, каждая страна — суверенное государство. Стало быть, это не империя. Зато между ними существовало международное разделение труда, кооперация и экономический обмен в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).
«ɐɟɧɬɪ-ɩɟɪɢɮɟɪɢɣɧɚɹ» ɤɥɚɫɫɢɮɢɤɚɰɢɹ
Â1980-å ãîäû И. Валлерстайн разделил мировую систему на три части: ядро, полупериферию и периферию.
ßäðî, или центр, составляло небольшое число стран-лидеров: Великобритания, США, Франция, Германия, Скандинавские страны. Их переход к капитализму начался раньше, чем в других странах.
Âходе промышленной революции за сравнительно короткий по историческим меркам период они добились впечатляющих результатов. Это самые сильные и могущественные государства с современным производством. У них больше всех капиталов, самые качественные товары, самые сложные технологии и средства производства. Дорогую и высокотехнологичную продукцию эти страны экспортируют в периферию и полупериферию.
Периферией считались все остальные страны, которые встали на капиталистический путь сравнительно поздно. Для них характерен так называемый догоняющий тип развития. У них меньше власти, богатства и влияния. Страны периферии — это самые отсталые и бедные государства Африки и Латинской Америки. Они считаются сырьевым придатком ядра. Полезные ископаемые добываются, но не перерабатываются на месте, а экспортируются. Большая часть
316 |
II. ɋɨɜɪɟɦɟɧɧɚɹ ɦɢɪɨɜɚɹ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɤɚɤ ɫɮɟɪɚ ɜɡɚɢɦɨɞɟɣɫɬɜɢɹ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜ |
прибавочного продукта присваивается иностранным капиталом. Местная элита вкладывает деньги за пределами своего государства, она поступает на службу иностранному капиталу и обслуживает только его интересы (даже если эти люди не уезжают за границу). Политические режимы нестабильны, часто происходят перевороты, постоянно возникают социальные и национальные конфликты. Высший класс не отделен от низшего широким слоем среднего класса. Поскольку их благополучие зависит от экспорта сырья, технологии и капиталы поступают только извне. Правительства, чаще всего это диктаторские или авторитарные режимы, существуют и способны более или менее разумно управлять страной до тех пор, пока приходят иностранные инвестиции. Но и западная помощь часто оседает в карманах госчиновников или на их заграничных сче- тах. Такие правительства нестабильны, они то и дело развязывают международные конфликты, внутренние войны и мятежи. Подобное постоянно происходит в странах Латинской Америки, Иране и Филиппинах. Даже после революций им не становится легче. Новые правительства поворачивают к репрессиям, быстро выявляют свою недееспособность и вскоре их смещают.
Сегодня жесткое деление на центр и периферию постепенно теряет смысл. Известны случаи, когда периферийные страны, поздно вступившие на путь капитализма, довольно быстро входили в число стран-лидеров, тем самым расширяя центр. К ним относятся Швеция и Япония, вошедшие в число стран-лидеров в первой половине XX в. После Второй мировой войны в число стран-лидеров вошла Италия, в 1970-е годы — Испания.
Полупериферия занимает промежуточную позицию между ядром и периферией. Это достаточно развитые индустриальные страны. Как и государства ядра, они экспортируют промышленные и непромышленные товары, но им не хватает власти и экономического могущества стран ядра. Например, Бразилия (страна полупериферии) экспортирует автомобили в Нигерию и моторы для машин, экстракт апельсинового сока и кофе в США. Производство механизировано и автоматизировано, но все или большинство технологи- ческих достижений, которыми вооружается собственная промышленность, заимствуются у стран ядра. В полупериферию входят интенсивно развивающиеся страны с динамичной политикой, набирающим силы средним классом.
Мировая система складывалась постепенно. Соответственно, разные страны в разное время могли выполнять роль лидеров в ядре, откатываться на периферию или занимать место полупериферии. Обычно в ядре доминирует одно государство.
6. Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɚɹ ɫɬɪɭɤɬɭɪɚ ɦɢɪɚ: ɫɩɨɫɨɛɵ ɮɨɪɦɢɪɨɜɚɧɢɹ … |
317 |
В XIV в. в мировой торговле господствовали североитальянские го- рода-государства. Голландия лидировала в XVII в., Англия — после 1750 г., а Соединенные Штаты — после 1900 г. В 1560 г. ядро мировой системы располагалось в Западной Европе (Англия, Франция, Нидерланды, Португалия и Испания). Североитальянские городагосударства, которые до этого были самыми могущественными, присоединились к полупериферии. Северо-Восточная Европа и Латинская Америка составляли периферию. Многие общества (особенно в Океании и внутренних областях Африки и Азии) до недавнего времени находились вне периферии. Они долго не могли присоединиться к мировой капиталистической экономике, производя и потребляя свои же продукты, т.е. занимаясь натуральным хозяйством. Сегодня таких стран фактически нет. Страны бывшего социалистического блока (Венгрия, Польша, Болгария и др.) отнесены к странам второго мира. Долгое время они были отгорожены от мировой капиталистической системы. Сейчас их причисляют к периферии или полупериферии.
Согласно мир-системному подходу основу современного международного сообщества, которое иногда именуют транснациональным миром, составляют ведущие международные организации, 50—60 основных финансово-промышленных блоков, а также около 40 тыс. ТНК. «Глобальная экономическая федерация» пронизана тесными хозяйственными, политическими и культурными связями. Крупнейшие западные корпорации, создавая филиалы по всему миру, прежде всего в странах третьего мира, опутывают финансовыми и товарными потоками весь мир. Они делают различные регионы мира экономически зависимыми друг от друга. На этом глобальном пространстве выделяются: постиндустриальный Север, контролирующий торгово-финансовые каналы; высокоиндустриальный Запад — совокупность национальных экономик ведущих промышленно развитых держав; интенсивно развивающийся новый Восток, строящий хозяйственную жизнь в рамках неоиндустриальной модели; сырьевой Юг, живущий преимущественно за счет эксплуатации природных ресурсов, а также находящиеся в переходном состоянии государства
посткоммунистического ìèðà.
Движение мира к новому типу объединения называют геоэкономической, или геополитической, перестройкой планеты. Для нового международного пространства характерны две противоречивые тенденции:
(1) концентрация принятия важных стратегических решений в небольшой группе ведущих держав типа G8 — «Большой восьмерки» (США, Великобритания, Канада, Франция, ФРГ, Россия, Италия, Япония,) или G20 — «двадцатки» финансово развитых государств, производящих 85% мирового ВВП;
318 |
II. ɋɨɜɪɟɦɟɧɧɚɹ ɦɢɪɨɜɚɹ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɤɚɤ ɫɮɟɪɚ ɜɡɚɢɦɨɞɟɣɫɬɜɢɹ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜ |
(2) диффузия геополитического пространства: дифференциация централизованных регионов и образований на множество самостоятельных точек, суверенизация мелких государств, повышение их роли в мировом сообществе (например, ядерная программа Ирана и Северной Кореи превращает их в акторов глобальной мировой политики, трансформирует весь мир в зону перманентной нестабильности с трудно предсказуемыми последствиями. Вестфальский порядок уже умер, а новый еще не создан).
6.8.ȼɢɪɬɭɚɥɶɧɵɟ ɫɩɨɫɨɛɵ ɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɢ
ɦɢɪɨɜɨɝɨ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɨɝɨ ɩɪɨɫɬɪɚɧɫɬɜɚ ɜ XXI ɜ.
В XXI в., в эпоху становления информационного общества, связь человека с пространством оказывается виртуальной, а само геополитическое пространство предстает как информационное. Способами организации мирового геополитического пространства XXI в. являются панидеи как «жизненные формы будущего», или зона высших, исключительных национальных интересов. Современная борьба панидей происходит в информационном пространстве, и каналы коммуникаций всего мира становятся виртуальным силовым полем геополитической борьбы.
Как мы уже отмечали, немецкий геополитик К. Хаусхофер более века назад пророчески подметил преобразующую силу в геополитике панидей — идей-концепций, охватывающих целые народы и провозглашающих широкие цели, которые становятся формами организации земного пространства, «жизненными формами будущего», способными воскреснуть из небытия и даже искусно уклониться от пытливого вмешательства науки1.
В глобальном информационном поле мировые цивилизации предстают в форме категорических императивов панидей (пан-Америка и пан-Европа, пан-Евразия, пан-Китай и панисламизм), вполне определенно заявивших о себе в начале XXI в. Жизненная сила современных панидей состоит в их способности генерировать энергетику мировых цивилизаций. Несмотря на то что современные панидеи имеют древние корни и сформировались на основе этики мировых религий, однако они сумели возвыситься над откровенно экспансионистским и эксплуататорским мышлением и выступить носителями культурных миссий. В современной геополитике можно выделить основные панидеи.
1 Ñì.: Хаусхофер К. Панидеи в геополитике. С. 253.
6. Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɚɹ ɫɬɪɭɤɬɭɪɚ ɦɢɪɚ: ɫɩɨɫɨɛɵ ɮɨɪɦɢɪɨɜɚɧɢɹ … |
319 |
ɉɚɧɚɦɟɪɢɤɚɧɫɤɚɹ ɢɞɟɹ ɤɚɤ ɫɢɦɜɨɥ «ɧɨɜɨɝɨ ɦɢɪɨɜɨɝɨ ɩɨɪɹɞɤɚ»
Суть американской геополитической модели глобализации состоит в жестком разделении геополитической карты мира на две зоны: цивилизация — варварство:
Âстрахе перед терроризмом (включая ядерный) нации сдадут свои суверенные права международным организациям, которые наведут жесткий и стабильный порядок. Возникнет транснациональное гражданское общество. Глобальный бизнес возьмет на себя ряд функций правительств. А на внутренней политической сцене исчезнет различие между левой и правой частями политического спектра, поскольку исчезнет не только классовое деление, но и классовое сознание. Главным будет различие между сведущими, готовыми к переменам, мыслящими глобально и теми, кто стал жертвой традиций, предубеждений, косности, ненависти к переменам. Мировая политика будет вращаться вокруг глобальной экономики, а главные международные разграничительные линии будут проходить не между цивилизациями, а между теми, кто либо отверг ее, либо по той или иной причине оказался неспособным играть по ее правилам1.
Âсценарии американской глобализации обозначены первые анклавы «варварства», так называемая «îñü çëà»: Ирак — Иран — Северная Корея — Куба. Способы привития варварам цивилизованных форм общежития тоже обозначены — гуманитарные антитеррористические операции (как в Афганистане, Ираке, Югославии).
По всем каналам СМИ настойчиво внушается мысль о необходимости силового варианта решения проблемы. Одновременно популяризируется мысль о том, что роль национальных государств в эпоху глобализации отходит в прошлое и эффективно управлять миром смогут только транснациональные корпорации и транснациональные банки, которые способны дать мировой периферии «хлеба и зрелищ». Для осуществления американской панидеи глобализации инициаторам этого геополитического сценария явно не достает образа врага, в роли которого — «исламский терроризм». Очевидно, что благополучного американского обывателя, превыше всего ценящего свой комфорт, свои потребительские удовольствия
èразвлечения, может встряхнуть образ жестокого варвара — терро- риста-камикадзе, который не способен остановиться ни перед чем в бессмысленной и беспощадной борьбе за веру. Именно поэтому так свободно проникают исламские идеи и организации в Европу и Америку, а каждая очередная «антитеррористическая операция» на
1 International Studies Review. Sum. 1999. P. 91.
320 |
II. ɋɨɜɪɟɦɟɧɧɚɹ ɦɢɪɨɜɚɹ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɤɚɤ ɫɮɟɪɚ ɜɡɚɢɦɨɞɟɣɫɬɜɢɹ ɝɨɫɭɞɚɪɫɬɜ |
геополитической карте мира приводит к образованию нового исламского государства. Босния, Чечня, Косово — этот список непременно будет продолжен, поскольку враг должен быть назван и локализован в пространстве.
По иронии судьбы, исламский фундаментализм (крайне суннитского толка) был выращен в недрах американских спецслужб в период холодной войны. Противостояние СССР и США на мировой арене в исламском мире выражалось в существовании своего, особого раскола: СССР поддерживал светские исламские режимы социалистической ориентации, а США делали ставку на возрождение радикального исламизма фундаменталистского толка. «Аль-Каида», бен Ладен, движение «Талибан» были созданы на деньги ЦРУ и выполняли определенные геополитические задания американцев в мусульманском мире. После распада СССР потребность в существовании этих радикальных группировок исчезла, и они стали бороться против США как мирового гегемона. Исламский мир сегодня весьма обеспокоен эксплуатацией экстремистскими группировками панисламской идеи.
Мусульмане и мусульманская цивилизация в целом не должны отвечать за преступления террористов. Терроризм невозможно полностью уничтожить ракетами и самолетами, дух терроризма можно искоренить только ежедневной кропотливой духовной работой.
ɉɚɧɢɞɟɢ ɢɫɥɚɦɫɤɨɝɨ ɬɟɪɪɨɪɢɡɦɚ
Сегодня дух терроризма непрерывно подпитывается со всех каналов глобальных СМИ: создается образ врага мировой цивилизации.
Âситуации монополизации мировой власти, в ситуации сосредото- чения всех функций в руках сверхдержавы система сама создала объективные условия для нанесения удара по себе. Точкой бифуркации стало то, что террористы перестали кончать самоубийством бесцельно, превратив смерть в абсолютное оружие, в средство контрнаступления против системы, которая исключает саму идею смерти.
Âодном из своих интервью бен Ладен заявил: «Что нам американские бомбардировки! Наши люди в той же степени жаждут смерти, в какой американцы хотят жить!»1
Действительно, в самоубийствах исламских террористов нет ни- чего личного, никакого героизма, это коллективное сакральное действие, совершаемое по требованию идеи.
Сегодня исламский экстремизм делает ставку на смерть, а смерть за веру священна в рамках этой панидеи, и в этом ее несокрушимая
1 Геополитика террора. М., 2002. С. 103.
6. Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɚɹ ɫɬɪɭɤɬɭɪɚ ɦɢɪɚ: ɫɩɨɫɨɛɵ ɮɨɪɦɢɪɨɜɚɧɢɹ … |
321 |
сила. Именно эта асимметрия делает информационное могущество Запада полностью безоружным: в западной культуре идея смерти давно изгнана из информационного поля. За что умирать человеку потребительского общества, для которого единственной ценностью является его гедонизм, его удовольствия и его развлечения?
После событий 11 сентября 2001 г. в США сегодня делают ставку на эскалацию милитаристской истерии, раскручивая в глобальных средствах массовой информации миф о стихии терроризма, чтобы подогреть страхи благополучных обывателей. Новым шагом в борьбе с терроризмом объявлена операция против Ирака. Эта страна была давним и признанным политическим оппонентом США, и помимо этого она контролировала весьма значительные запасы энергоресурсов на Ближнем Востоке, а соответственно, и мировые цены на нефть. По замыслам американских геополитиков, падение багдадского режима должно было создать для США новые возможности прямого давления на мировые цены на нефть. Эксперты даже называли цифры: вплоть до 6—8 долларов за барель. Америка — главный потребитель энергоресурсов мира, и американцы исполнены решимости монополизировать свое право на потребление дефицитных запасов нефти. Но не экономическая, а геополитическая причина все-таки является главной.
Победа над Саддамом Хусейном, который олицетворял на Ближнем Востоке мусульманскую оппозицию новому мировому порядку, открывала путь к однополярному миру во главе с США. Устранение Хусейна, по замыслам Пентагона, должно было деморализовать все радикал-оппозиционные течения в мусульманском мире, одновременно заставив задуматься остальных. Сегодня на пути реализации этого сценария возникло несколько основных препятствий. Падение режима Хусейна не прекратило военных действий, а арабский мир в результате разделен на два лагеря: с одной стороны — лояльные США и благополучные цивилизованные режимы, с другой — нецивилизованная оппозиция стран-изгоев, международный престиж и влияние которых США неуклонно подрывали.
Союзниками США в арабском мире стали богатые ближневосточные страны — Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт. Учитывая экономический потенциал этих стран, США рассчитывали на мощный геополитический плацдарм, с которого им предстояло повести свое контрнаступление на страныизгои. Но сегодня этот плацдарм в значительной мере ослаблен слишком прямолинейными действиями США во время афганской и иракской антитеррористических операций. Поэтому арабская солидарность снова заявляет о себе, в том числе и перед лицом решительного наступления Израиля на Палестину. Пока эта солидарность