геополитика. мухаев

ностей, должно уметь внушать к себе любовь, должно притягивать к себе, должно обладать даром обаяния, должно вести своим народностям свет и свободу». Русский империализм итак пространственно насыщен, поэтому у него не может быть хищнических вожделений. Внешними задачами русского империализма, с точки зрения Бердяева, выступают лишь обладание проливами (включая овладение Константинополем, причем русский Константинополь должен быть одним из центров единения Востока и Запада), выход к морям и освобождение угнетенных народностей, так как миссия России — защита и освобождение маленьких народов. Россия не стремится к колониям, потому что в ней самой есть огромные азиатские колонии, с которыми предстоит еще много дела1.

Н.А. Бердяев подчеркивает двойственный, евразийский характер Российской империи. В допетровский период он подтверждается тем, что Россия вообще не покидает балтийско-черноморских пределов, борясь с агрессорами, отстаивая суверенитет на собственной территории. Геостратегическим венцом европейской петровской кампании стал Ништадский мир, превративший заштатную, окраинную, едва известную Московию в мощнейшую континентальную империю. Послепетровская стадия империи удовлетворяет императивам петровской политики, установленным навеки: (а) эксцентричный центр империи притязает на континентальную приморскую периферию, которую надлежит покорить; (б) примыкающее к России европейское преддверие (разделяющие мировые панидеи лимитрофы) — зона исключительных, высших национальных интересов; (в) слава, благоденствие России прирастают Евразией (юго-восточное расширение через государственную и поощряемую короной вольно-народную колонизацию). Россия никогда не выходила из Евразии, никогда не пыталась играть или даже обозна- чать некую дирижерскую роль в отношении Европы. Объект домогательства России — не дефицитный европейский мир, а его окраина — прибрежные, лимитрофные зоны. Маргинальное преддверие континента в лице лимитрофов прикрывает не только Европу от Евразии, но и Евразию от Европы. Это его стратегическое значение всецело определяет повышенное — до болезненного — внимание России к данному рубежу, полностью объясняя ее активность, скажем, в разделах и переделах Польши. Аутентичное же направление державного хода России — юго-восточное расширение со столь замечательными, непреходящими вехами, как доблестные казанские, астраханские, азовские, крымские, кавказские, сибирские, центральноазиатские, дальневосточные экспедиции и

1 Бердяев Н.А. Судьба России. С. 115—116, 126.

рым природным средством коммуникации, она играет особую роль в освоении человеком пространства, эволюция которого развивается по определенным законам. Мечников верил в природную способность человека к солидарности, которая будет возрастать по мере глобализации процесса его освоения.

1.Расширение геополитического пространства и покорение новых территорий неизменно требовали от людей солидарности и общего коллективного труда для борьбы с окружающими неблагоприятными условиями физико-географической среды. «В этом заключается великий закон прогресса и залог успешного развития человеческой цивилизации»1. Первоначально человек не сразу покорил реку, море и океан. Древний человек со страхом смотрел на водную стихию. Так, под страхом неминуемой смерти река-кормилица заставляла население объединять свои усилия на общей работе, учила солидарности, даже если в действительности отдельные группы населения ненавидели друг друга. Первоначально и воды океана вселяли в человека только чувство непреодолимого страха и служили сферой разъединения народов. Но начиная с XV в., с Великих географических открытий, океаны стали средством международного сообщения, важным каналом торгового и культурного обмена.

2.Человек в состоянии завоевать è контролировать только то пространство, которое соответствует уровню его культуры и степени его социально-политической организации. Одна и та же река может составлять непреодолимое препятствие для некультурного народа и превращаться в средство сообщения у культурного народа. Исторические реки — Нил, Тигр и Евфрат, Инд и Ганг, Янцзы и Хуанхэ — отличаются от других тем, что обращают орошаемые ими земли то в плодородные житницы, питающие миллионы людей за труд нескольких дней, то в заразные болота, усеянные трупами бесчисленных жертв.

Для освоения речных пространств человек использовал различ- ные формы социально-политической организации. Среди них Меч- ников выделял: для речных цивилизаций — деспотизм и рабство; для покорения морей — крепостничество, подневольный труд, олигархические и феодальные федерации; для господства на океанах потребуется уничтожение принуждения (свобода), ликвидация социальной дифференциации (равенство), утверждение солидарности согласованных индивидуальных сил (братство)2.

3.Закон возрастания солидарности людей в борьбе за покорение больших пространств. Тенденция наращивания солидарности людей

1Мечников Л.И. Óêàç. ñî÷. Ñ. 443.

2Òàì æå. Ñ. 270—271.

в освоении жизненного пространства выражается в том, что природа, нуждаясь в солидарности людей, без которой она не смогла бы осуществить высшие формы жизни, вынуждена была использовать разные способы их социальной интеграции. Первоначально она объединила отдельные живые организмы в коллективы при помощи принуждения к необходимости, а затем, приучив как бы насильственно их к общественной жизни, она видоизменила формы общественной жизни посредством дифференциации и, наконец, когда отдельные личности достаточно созрели для сознательной и добровольной кооперации и объединения своего труда, исчезало и природное принуждение1.

В главе «Географический синтез истории» Мечников формулирует методологию геополитического исследования. Она ориентирована на формирование целостного представления о фазах геополитического развития. Он полагал, что

только строго научный аналитический метод может предохранить от поспешных и банальных обобщений и избавить нас от фетишизма и преклонения перед свершившимися фактами именно потому, что они факты; только строго критическое отношение может охранить нас от излишнего преклонения перед торжеством грубой силы, которая царствует в наше время в науке2.

По Мечникову, комплексное исследование включает в себя два метода.

Аналитический метод позволяет изучить влияние как отдельных условий данного пространства, так и воздействие всей совокупности условий физико-географической среды, включая (а) влияние географической широты и климата; (б) влияние физической среды (геосферы, гидросферы, атмосферы); (в) наконец, процесс адаптации среды (растительного и животного мира) к потребностям человека;

Анпропогеографический синтез, следующий за анализом. Синтез предполагал выявление влияния антропогеографической среды на политическую историю разных народов. С его помощью ученый пытался выявить наличие внутренней связи между различными историческими фазами в судьбе цивилизованных народов и той географической средой, в которой жили и развивались эти народы. Управлять пространством можно на основе глубокого изучения как особенностей этого пространства, так и характера людей, населяющих его, понимания их тесной взаимосвязи и взаимовлияния на протяжении всей истории. Однако эта задача не была осуществлена

1Мечников Л.И. Óêàç. ñî÷. Ñ. 252.

2Òàì æå. Ñ. 283.

Мечниковым. Он смог завершить только первую часть работы, в которой исследовал первый исторический период в развитии цивилизаций — период освоения великих рек — Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, Хуанхэ и Янцзы.

В эпоху глобализации и информационной революции антропологические доминанты геополитики становятся все более определяющими, ибо в центр геополитических технологий уверенно выходит человек. За много лет вперед подобный вывод сформулировал Мечников как завещание современным геополитикам.

Ʉɨɧɰɟɩɰɢɹ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɨɝɨ ɫɢɧɬɟɡɚ ȼ.Ɉ. Ʉɥɸɱɟɜɫɤɨɝɨ

Синтез географических и антропологических факторов в геополитиче- ском анализе представлен в теории русского историка В.О. Ключевского (1841—1911). С одной стороны, он подвергает критике установки вульгарного географического детерминизма, утверждавшего прямую зависимость политики от географии. С другой — рассматривает географию в качестве одного из существенных факторов политической истории. Все это позволило Ключевскому вывести формулу:

...человеческая личность, людское общество è природа страны — вот те три основные исторические силы, которые строят людское общежитие. Каждая из этих сил вносит в состав общежития свой запас элементов и связей, в которых проявляется ее деятельность и которыми завязываются и держатся людские союзы1.

В концепции Ключевского особое значе- ние имеет тот факт, что внешняя природа никогда и нигде не действует на все челове- чество одинаково, всей совокупностью своих средств и влияний. Ее влияние подчинено многообразным географическим изменениям: разным частям человечества по его размещению на земном шаре она отпускает неодинаковое количество света, тепла, воды, болезней — даров и бедствий, а от этого и зависит степень влияния природных факторов и местные особенности нравов людей.

Особое значение Ключевский придавал роли народного темперамента и его влиянию на ход политической истории, в особенно-

1 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. М., 1993. С. 10.

государство искусственно делят Уральским хребтом на совершенно неравные по площади Европейскую и Азиатскую части. По его мнению, на пространстве между Волгой и Енисеем от Ледовитого океана до самых южных граней государства следует выделить Русскую Евразию как культурно-экономическую единицу. Ее следует считать коренной и равноправной Русской землей, подобно Европейской России, а не окраиной. Сдвинуть культурно-экономический центр к истинному географическому центру можно двумя способами:

(1)воспользоваться методом Петра Великого и перенести столицу, в данном случае Екатеринбург;

(2)образовать новые культурно-колонизационные оазы. Перенесение столицы пригодно, как отмечает автор, для примитивных времен государства, когда подобные эксперименты сходятся сравнительно дешево, но совершенно не пригодно «в наш сложный век дороговизны». Образование культурно-экономических очагов, которые, «посылая свои лучи во все стороны, поддерживают настоящим образом прочность государственной территории и способствуют более равномерному ее заселению и культурно-экономическому

развитию»1.

С точки зрения формы государственного административно-тер- риториального деления ученый выступал за сохранение империи. Он высказывался против федеративного устройства России, полагая, что оно «было бы для нее безусловно гибелью в смысле могущественного владения»2.

5.10.ɋɨɜɪɟɦɟɧɧɚɹ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɜ Ɋɨɫɫɢɢ: ɨɫɧɨɜɧɵɟ ɧɚɩɪɚɜɥɟɧɢɹ

Несмотря на признание геополитики в качестве самостоятельной сферы знания, геополитическая мысль в России в настоящее время переживает своего рода период «зарождения»: геополитические, на- учно обоснованные концепции и идеи только начинают появляться. Главный вектор движения состоит в попытке преодолеть географиче- ский детерминизм приверженцев традиционной геополитики. При этом российская геополитика развивается в жестком коридоре идеологических построений, причем радикальных, таких как националбольшевизм, неоевразийство, русский национализм и западничество.

Необходимость сделать геополитику самостоятельной политологической дисциплиной, призванной всесторонне исследовать основополагающие реальности современного мирового сообщества, свя-

1Семенов Тян-Шанский Â. Óêàç. ñî÷. Ñ. 17—18.

2Òàì æå. Ñ. 23.