УП Мировая экономика Кусургашева

43

Суть этой теории заключается в том, что стране выгодно

специализироваться на производстве тех товаров, которые имеют относительное преимущество в издержках производства. Относительными издержками производства товара называется отношение удельных производственных затрат данного товара к удельным производственным затратам другого товара. Страна обладает сравнительным преимуществом в производстве некоторого товара, если относительные издержки производства этого товара в данной стране ниже, чем за рубежом.

Рассмотрим условный пример. Пусть Аргентина на единицу затрат по-прежнему может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, но Бразилия при аналогичных затратах теперь производит 70 т зерна или 100 т сахара. Другими словами, Бразилия теперь обладает абсолютным преимуществом и по сахару, и по зерну.

Подсчитаем относительные издержки (альтернативную стоимость) зерна и сахара:

–Аргентина: 1 т зерна = 0,5 т сахара или 1 т сахара = 2 т зерна;

–Бразилия: 1 т зерна = 1,4 т сахара или 1 т сахара = 0,7 т зерна. Таким образом, хотя Аргентине производство обоих товаров

обходится абсолютно дороже, чем Бразилии, производство зерна в ней оказывается относительно дешевле: 1 т зерна = 0,5 т сахара по сравнению с 1 т зерна = 1,4 т сахара в Бразилии. Таким образом, по зерну Аргентина обладает сравнительным преимуществом и может экспортировать зерно в обмен на сахар. В свою очередь, Бразилии будет выгодно экспортировать сахар, и импортировать зерно.

Выигрыш стран от внешней торговли при наличии сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать на цифровом примере (табл.3.2).

Если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преимуществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увеличится и совокупный объем выпуска продукции в масштабах всей мировой экономики. Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки.

Главным условием реализации модели Д. Рикардо (также как и А. Смита) является свободная торговля. Главный вывод из их теорий состоит в том, что международная торговля является выгодной для всех ее участников. Однако, классическая теория международной торговли не свободна от недостатков. В частности, Рикардо не объяснил, чем объясняется различие в производительности труда между странами. Кроме того, в его концепции фигурировал лишь один фактор производства – труд, в то время как в экономической теории все большее распространение получала теория факторов производства, признающая равноправность всех трех факторов производства (труда, капитала и земли).

44

Таблица 3.2 Выигрыш от внешней торговли при наличии относительных преимуществ

До специализации

многочисленных факторов, в частности, валютными курсами, инфляцией, таможенными барьерами, экономической политикой развитых стран, деятельностью ТНК и т.д. И, главное, – в этой теории игнорируются исторические условия развития внешней торговли и мирового хозяйства в целом.

3.2. Неоклассические теории международной торговли. Теория Хекшера–Олина. Парадокс Леонтьева

В условиях снижения естественных преимуществ стран, когда географические и природные факторы уменьшают своё значение, и когда страны начинают активно торговать продукцией обрабатывающей промышленности, возникает потребность в более подробном изучении причин международной специализации стран. Эта потребность была реализована в рамках неоклассических теорий международной торговли. В частности, в 20-30-е гг. XX в. принцип сравнительных преимуществ был преобразован в концепцию ®относительного изобилия одного из факторов производства¯, или теорию Хекшера–Олина (Эли Хекшер, 1879–1952 гг. – шведский учёный, который в 1919 г. опубликовал статью £Воздействие внешней торговли на распределение доходов¦, в которой сформулировал принцип, согласно которому сравнительные преимущества стран в мировой торговле связаны с различиями в наделении разных стран факторами производства (капиталом и трудом). Ученик Э. Хекшера – Бертиль Олин, 1899-1979 гг., лауреат Нобелевской премии, в 1933 г. в своей основной работе £Межрегиональная и

45

международная торговля¦ уточнил названный принцип тем, что определил международный обмен £обменом избыточных факторов на редкие ресурсы¦).

Исходной предпосылкой теории Хекшера–Олина выступает положение о том, что отдельные страны по-разному наделены факторами производства. Следовательно, сравнительные преимущества той или иной страны определяются затратами не одного какого-то фактора производства (труда у Рикардо), а их соотношением с учетом цен факторов производства (труда и капитала в теории Хекшера–Олина).

Отношение затрат различных факторов производства на изготовление определенного товара называется фактороинтенсивностъю. Если соотношение затрат капитала и труда на товар А больше, чем на товар В, то товар А является более относительно капиталоемким:

K a K b La Lb

Относительная обеспеченность страны факторами производства определяет ее факторонасыщенностъ. Она определяется или через относительные цены каждого фактора производства, или через их абсолютные размеры:

PKa PKb

PLa PLb

В этом случае вторая страна считается более обеспеченной

капиталом, если соотношение цены капитала и цены труда у нее ниже, чем в первой стране. (За цену капитала принимают процентную ставку, а цену труда оценивают через заработную плату).

Исходя из этого, содержание теории Хекшера–Олина можно свести к следующему.

Имеется две страны, отличающиеся обеспеченностью факторами производства – трудом и капиталом. Существуют также два вида товаров, один из которых трудоемкий, другой – капиталоемкий. Для богатой трудом страны отношение заработной платы к плате за капитал будет меньше, а значит, ниже и издержки производства трудоемкого товара. Следовательно, богатая трудом страна обладает преимуществом в производстве трудоемкого товара, а богатая капиталом, соответственно, – капиталоемкого. Разная обеспеченность стран факторами производства создает, таким образом, стимул к специализации в международной торговле.

Итак, принципиальная суть теории Хекшера-Олина состоит в том, что страны специализируются на производстве тех товаров, где

задействован избыточный, а значит, относительно дешёвый фактор, которым страна располагает. Это означает, что если в производстве какого-либо товара задействован избыточный фактор, например, капитал,

46

следовательно, будет экспортироваться капиталоёмкая продукция, так как капитал дешевле. Импортироваться в этом случае будет трудоёмкая продукция. И, наоборот, при избытке труда капитал оказывается дороже, чем труд, поэтому экспортируется более трудоёмкая продукция, а импортируется капиталоёмкая.

Теория Хекшера–Олина получила широкое распространение, и дальнейшее развитие неоклассической теории внешней торговли почти полностью свелось к совершенствованию идеи Хекшера–Олина, с одной стороны, и ее эмпирической проверки, с другой.

Наиболее известная попытка второго рода была предпринята американским экономистом, лауреатам Нобелевской премии В. Леонтьевым (1905–1999), который исследовал содержание факторов производства в экспорте и импорте США. Он пришел к выводу о том, что экономика США специализировалась и, соответственно, экспортировала трудоемкую продукцию, а импортировала капиталоемкую. В то же избыточным фактором в это время в США являлся капитал. Этот вывод противоречил теории Хекшера–Олина и поэтому он получил название œпарадокса Леонтьева . Таким образом, парадокс Леонтьева (англ. Leontief's paradox) – наблюдение, опровергнувшее теорию Хекшера-Олина при анализе внешней торговли США за 1947 год.

В. Леонтьев, тем не менее, не отрицал суть теории Хекшера–Олина. Он указывал, что противоположный вывод их теории получился в результате недоучёта того фактора, что труд бывает квалифицированным и неквалифицированным. Вследствие ряда факторов труд американского рабочего в три раза производительнее труда рабочих других стран, а квалифицированный труд – это тоже капитал. Следовательно, экспортируемые из США товары оказываются капиталоемкими.

Таким образом, объяснение парадокса, которое предложил сам В. Леонтьев, связано с необходимостью дифференциации факторов производства и выделения дополнительных факторов международной специализации. В этом случае практика, якобы, вполне согласуется с теорией Хекшера–Олина. Хотя споры вокруг œпарадокса Леонтьева не прекращаются до сих пор.

3.3. Неотехнологические теории международной торговли: технологического разрыва, жизненного цикла товара, эффекта масштаба, конкурентных преимуществ наций

Современное развитие теорий международной торговли осуществляется в основном по двум направлениям:

–углубление теории Хекшера–Олина, её новые интерпретации, попытки устранить недостатки;

–так называемое альтернативное развитие теории Хекшера–Олина.

47

К первому направлению относят такие интерпретации теории Хекшера–Олина, которые в качестве международных торговых преимуществ предлагают учитывать всё новые и новые факторы, такие как: а) квалификация рабочей силы; б) предпринимательская способность; в) технологический и научный фактор и другие.

Представители данного теоретического направления исходят из того, что относительные преимущества международной торговли могут реализоваться только в условиях свободного рынка.

1.Теория технологического разрыва М. Познера. Эта теория возникла в начале 60-х гг. ХХ столетия и её можно отнести к первому направлению. Смысл теории можно описать следующим образом. В

результате каких-либо научных, технических открытий отдельная страна может оказаться в преимущественном положении, а это вызовет технологический разрыв между странами. По мере освоения новшества другие страны способны, по мнению Познера, этот разрыв преодолеть. Импульс международной торговле, таким образом, придаёт экспорт новых товаров, производимых на основе технологических открытий. (Открытие новых технологий приводит к экспорту новых товаров, произведённых на их основе, а затем и самих технологий. Так, по мнению М. Познера, и развивается международная торговля).

2.К этому же направлению развития теории Хекшера–Олина можно отнести концепцию ®жизненного цикла товара¯. Её создателями являются: Р. Вернон, Киндильбергер, Л.Уэльс. Исходной предпосылкой теории является то, что каждый новый продукт проходит следующие стадии: 1) внедрение; 2) рост (расширение); 3) зрелость; 4) старение.

Смысл теории трактуется следующим образом: факторами развития международной торговли готовыми товарами являются так называемые циклы, то есть временные интервалы, в течение которых продукт обеспечивает продавцам получение выгоды.

На первой стадии (внедрение) происходит разработка и выпуск небольшой партии продукта, который, как правило, требует высокой квалификации работников и высоких технологий. По сути, производитель является монополистом.

На второй стадии (рост) спрос на данный товар возрастает, следовательно, производство этого товара увеличивается. Собственный рынок данного товара постепенно насыщается. Возникает возможность экспортировать данный товар в другие развитые страны.

Третья стадия (зрелость): страна, впервые освоившая производство данного товара, утрачивает конкурентные преимущества, так как производство товара перемещается в развивающиеся страны. В этом случае, как правило, происходит продажа (œсбрасывание ) устаревших технологий в развивающиеся страны.

48

Четвёртая стадия (упадок): производство данного товара осуществляется преимущественно в развивающихся странах, при этом, страны, впервые освоившие нововведение, часто становятся импортёрами этих товаров.

Второе современное направление развития теорий международной торговли обычно квалифицируют как альтернативное неоклассическим теориям и, прежде всего, теории Хекшера–Олина. Наиболее известными из них являются теории œэффекта масштаба и œконкурентных преимуществ наций .

1. Теория ®эффекта масштаба¯. Единого мнения об авторстве такого подхода так и не сложилось, но среди представителей этой теории неизменно называют П. Кругмана, К. Ланкастера, Кэмпа. В начале 80-х гг. ХХ столетия П. Кругман сформулировал смысл своего подхода в обосновании необходимости международной торговли. Его можно выразить следующим образом: по мере увеличения объёма выпускаемой

продукции в долгосрочном периоде средние издержки сокращаются, то есть возникает экономия, обусловленная массовым производством (положительным эффектом масштаба).

П. Кругман и М. Обстфельд, обосновывая свой подход к международной торговле, делают следующие допущения:

а) все фирмы одинаково обеспечены факторами производства; б) международная торговля должна осуществляться на основе

отраслевой специализации, которая способна обеспечить экономию затрат производства через эффект масштаба.

Интерпретируя теоретические наработки неоклассической школы, П. Кругман и М. Обстфельд выделяют следующие разновидности внешней торговли:

1)Межотраслевой обмен отражает сравнительные преимущества. œ…Отечество как капиталоизбыточная страна является чистым

экспортёром капиталоёмких промтоваров и чистым импортёром трудоёмкого продовольствия 1.

2)Внутриотраслевой обмен не отражает сравнительных преимуществ. При одинаковом соотношении капитала и труда, при условии спроса на продукт за рубежом, будет продолжаться и внутриотраслевой обмен товаров. œПричиной, побуждающей каждую страну воздержаться от производства всего набора изделий для себя,

выступает экономия на масштабе. Поэтому её можно считать отдельным независимым источником внешней торговли 2.

3)Направления внутриотраслевого обмена в принципе не предсказуемы.

1 Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. М., 1997. С. 127.

2 Там же.

49

4)œЕсли Отечество и Заграница имеют сходные соотношения труда

икапитала в ресурсах, то будет доминировать основанный на экономиях на масштабе внутриотраслевой обмен. Если же будут велики различия в относительной обеспеченности ресурсами, – роль внутриотраслевого обмена будет незначительной, почти вся торговля в этом случае будет

основана не на экономии на масштабе, а на сравнительных преимуществах 1.

2. Теория ®конкурентных преимуществ наций¯ Майкла Портера.

Иногда эту теорию отмечают как не связанную ни с одним из предшествующих теоретических направлений международной торговли.

М. Портер – американский экономист, который в 1991 г. опубликовал исследование œКонкурентные преимущества стран . В 1993 г. этот труд был издан на русском языке. М. Портер утверждает, что на международном рынке конкурируют не страны, а фирмы. Чтобы уяснить роль страны на международном рынке необходимо изучить то, œкак фирма создаёт и удерживает конкурентное преимущество 2. В этой связи М. Портер указывает, œчто конкурентная стратегия должна основываться на всестороннем понимании структуры отрасли и процессе её изменения 3.

Суть конкуренции по Портеру выражена пятью силами:

1)угрозой появления новых конкурентов;

2)угрозой появления товаров или услуг – заменителей;

3)способностью поставщиков комплектующих изделий и т.д. торговаться;

4)способностью покупателей торговаться;

5)соперничеством уже имеющихся конкурентов между собой4. Значение каждой из пяти сил меняется от отрасли к отрасли и

предопределяет в конечном итоге прибыльность отраслей. Фирма должна выбрать позицию в тех отраслях, которые определяют конкурентное преимущество. Портер выделяет следующие детерминанты

конкурентного преимущества:

1)Факторные условия, то есть те конкурентные факторы (например, квалификация рабочей силы), которые нужны для успешной конкуренции

вданной отрасли;

2)Условия спроса, то есть каков на внутреннем рынке спрос на продукцию или услуги, который обеспечивается данной отраслью;

3)Родственные (related) и поддерживающие отрасли, то есть наличие или отсутствие в структуре родственных отраслей конкуренции на мировом рынке;

1 Там же. С. 128.

2 Портер М. Международная конкуренция. М., 1993. С. 51.

3 Там же. С. 52.

4 Там же. С. 52-53.