Тема 3. Международное право и внутригосударственное право

Лекционное занятие

1. Теоретические основы соотношения международного и внутригосударственного права.

2. Теория монизма и теория дуализма.

3. Международное право и российское законодательство.

4. Применение международного права государственными органами РФ.

Практическое занятие

1. Теоретические основы соотношения международного и внутригосударственного права.

2. Теория монизма и теория дуализма.

3. Международное право и российское законодательство.

4. Применение международного права государственными органами РФ.

Самостоятельная работа студентов

Задание

В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ закреплено: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Однако в первоначальных проектах предлагались иные формулировки: «…являются составной частью права Российской Федерации» или «…являются составной частью российского законодательства».

Кстати, подобные формулировки встречаются в конституциях ряда иностранных государств.

Какая из трех формулировок представляется более точной и юридически корректной и почему?

Что представляет собой категория «правовая система России», закреплено ли нормативно ее содержание, отличается ли она от категории «система права России»?

Вытекает ли из формулировки ч. 4 ст. 15 Конституции, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются источником российского права?

Задача

В 2000 г. гражданка России К., работавшая ведущим специалистом информационного отдела Посольства США в Москве, была уволена со ссылкой на трудовое законодательство России в связи с «обнаружившимся несоответствием работника занимаемой должности», о чем была сделана запись в трудовой книжке.

Гражданка К. обратилась за защитой своих прав в суд, требуя восстановления на работе, оплаты вынужденного прогула и возмещения морального вреда. Суд первой инстанции своим определением отказал в приеме искового заявления, которое было оставлено в силе и судом второй инстанции. При этом суд сослался на ст. 435 действовавшего в то время ГПК РСФСР, которая предусматривала возможность предъявления исков к иностранному государству только с согласия его компетентных органов. Подтвердить наличие такого согласия истица не смогла.

Оцените правоверность / неправомерность правовой позиции вышеуказанных судов.

Как решается вопрос об иммунитете дипломатического представительства иностранного государства от юрисдикции государства пребывания?

Может ли быть по иному решен данный конкретный трудоправовой спор на основе норм международного и российского права?

Контрольные вопросы

1. Назовите международные договоры Российской Федерации, которые выступают в качестве правовой основы деятельности государственных органов Российской Федерации.

2. В отношении какой категории международных договоров Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации имеет право решать вопрос о их конституционности?

3. Может ли Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решений использовать международные акты, касающиеся прав и свобод человека? Если да, то какие нормативные акты являются основанием для использования международного договора. Приведите примеры конкретных решений Суда.

4. Какова позиция Верховного Суда РФ по проблеме судебной реализации международно-правовых норм?

5. Назовите основные направления деятельности Минюста РФ, связанные с международным правом.