Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

Для розкриття та висвітлення проблем злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян кафедрою пропонується проаналізувати наступні склади злочинів: одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації (ст. 354 ККУ); самоправство (ст. 356 ККУ); підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів (ст. 358 ККУ).

Вищеназвані кримінально-правові норми об’єднані єдиним родовим об’єктом, а саме певною групою суспільних відносин, що виникають між органами державної влади, органами місцевого самоврядування, об’єднаннями громадян і фізичними особами, у зв’язку із здійсненням адміністративно-розпорядчих функцій з метою захисту прав, свобод і законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Тому починаючи досліджувати ту чи іншу кримінально-правову норму в-першу чергу необхідно розкрити та розтлумачити родовий об’єкт цієї групи злочинів.

По-друге, необхідно визначити безпосередній об'єкт складу злочину, який аналізується, а саме ті конкретні суспільні відносини, що забезпечують нормальну взаємодію між органами державної влади, органами місцевого самоврядування, об’єднаннями громадян і фізичними особами. Так, наприклад, безпосереднім об'єктом ст. 354 ККУ є авторитет державних підприємства, установи чи організації.

В окремих випадках, виходячи з диспозиції відповідної статті Кримінального кодексу України, крім описання об’єкта складу злочину, необхідно описати предмет, якщо такий є складовим елементом конкретного складу злочину. Особливо це стосується проблем характеристики одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації (ст. 354 ККУ); підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів (ст. 358 ККУ).

Наступний елемент складу злочину, що вміщує в собі об’єктивні ознаки це його об’єктивна сторона. Серед запропонованих кафедрою кримінально-правових норм дві (ст.ст. 354, 358 ККУ) мають формальний склад злочину, а самоправство (ст. 356 ККУ) – матеріальний.

Характеризуючи кримінально-правову норму з матеріальним складом злочину (ст. 356 ККУ) необхідно описати обов’язкові ознаки, а саме: суспільно небезпечного діяння, суспільно небезпечних наслідків та причинового зв'язку між злочинним діянням і наслідками, що настали. При цьому, особливу увагу звернути на суспільно небезпечні наслідки – значну шкоди. Це пов’язано з тим, що шкоду потрібно вирішувати у кожному конкретному випадку окремо (оціночна ознака).

Злочини з формальним складом злочину (ст.ст. 354, 358 ККУ) характеризуються з об’єктивної сторони декілька інше, а саме вона вичерпується лише вчиненням суспільно небезпечного діяння. Загальною рисою цих двох норм є те що суспільно небезпечне діяння характеризується активною дією.

Надалі необхідно перейти до описання суб’єктивних ознак. Аналізуючи суб’єктивну сторону, слід пам’ятати, що всі злочини цієї групи вчиняються лише умисно. Що стосується мотиву то в усіх нормах він факультативний. Мета в ст. 358 ККУ має обов’язковий характер – використання підробленого документу.

При аналізі суб’єкта злочинів необхідно враховувати що в ст. 356 та 358 ККУ він має загальний характер, а в ст. 354 ККУ – спеціальний (працівник державного підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою).

Виконуючи курсову роботу виконавець повинен не тільки розкрити та описати ознаки та елементи складу злочину, але і ті кваліфікуючи ознаки що містяться в структурі аналізуємої кримінально-правової норми.

Завершити роботу над курсовою слід написанням висновків.

Працюючи над курсовою роботою обов’язково необхідно враховувати зміни до кримінального законодавства, які були внесені Законом України “Про внесення змін до деяких актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення” від 11 червня 2009 року.

Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації (ст. 354 ККУ).

План

Вступ.

1. Характеристика об’єктивних ознак складу злочину.

1. 1.Об’єкт та предмет одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації.

1.2. Об’єктивна сторона даного складу злочину.

2. Суб’єктивні ознаки одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації.

2.1. Суб’єктивна сторона складу злочину одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації.

2.2. Суб’єкт злочину одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації.

3. Розмежування одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації від давання хабара.

Висновки.