Створення злочинної організації (ст. 255 кк)

План

Вступ.

1. Поняття «злочинна організація» та її ознаки.

2. Об’єктивні ознаки створення злочинної організації.

1. Об’єкт злочину.

2. Об’єктивна сторона створення злочинної організації.

3. Суб’єктивні ознаки створення злочинної організації.

1. Суб’єктивна сторона.

2. Суб’єкт створення злочинної організації.

1. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за створення злочинної організації.

Висновки.

Бандитизм (ст. 257 ККУ)

План

Вступ.

1. Поняття та ознаки банди.

2. Об’єктивні ознаки бандитизму.

1. Об’єкт бандитизму.

2. Об’єктивна сторона злочину.

3. Суб’єктивні ознаки бандитизму.

1. Суб’єктивна сторона злочину.

2. Суб’єкт бандитизму.

1. Розмежування бандитизму від суміжних складів.

Висновки.

Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст. 263 КК)

План

Вступ.

1. Об’єктивні ознаки незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

1. Об’єкт та предмет злочину.

2. Об’єктивна сторона.

2. Суб’єктивні ознаки незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

1. Суб’єктивна сторона.

2. Суб’єкт злочину.

3. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Висновки.

Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів (ст. 264 ККУ)

План

Вступ.

1. Об’єктивні ознаки недбалого зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів.

1.1. Об’єкт та предмет злочину.

1.2 Об’єктивна сторона.

2. Суб’єктивні ознаки недбалого зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів.

1. Суб’єктивна сторона.

2. Суб’єкт злочину.

3. Розмежування недбалого зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів від суміжних злочинів.

Висновки.

Література:

1. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 4-7.

2. Альошин Д.П. Форми співучасті в новому Кримінальному кодексі України: проблеми реалізації правових норм // Право і безпека. – 2002 – № 1. – С. 15-20.

3. Бєлоконєв В. Співвідношення понять «боєприпаси» і «вибухові речовини» у кримінальному праві // Право України. – 1997. – № 2. – С. 27-30.

4. Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. – 1999. – № 6. – С. 49-51.

5. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. – 2001. – № 3. – С. 52-53.

6. Вахрушев С.А. Ножи: холодное оружие или универсальный инструмент (уголовно-правовой и криминалистический анализ) // Закон и право. – 2001. – № 8. – С. 13-23.

7. Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: Учеб. пособие. – М.: НИ и РИО ВШ МВД СССР, 1970. – 172 с.

8. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. – М.: Юриспруденция, 2000. – 80 с.

9. Гаухман, Л.Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. – М.: ЮрИнфоР, 1997. – 32 с.

10. Голіна В.В. Кримінологічні та кримінально-правові проблеми боротьби з бандитизмом: соціально-правове і кримінологічне дослідження: Монографія. – Х.: Регіон-інформ, 2004. – 212 с.

11. Головкін Б. Розмежування розбою, вчиненого організованою групою, і бандитизму // Вісник прокуратури. – 2006. – № 8. – С. 53-61.

12. Демидова Л. Кримінальна відповідальність за участь у злочинах вчинених злочинною організацією // Право України. – 2003. – № 1. – С. 102-104.

13. Дикаев С.У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учеб. пособие. – Уфа, 1998. – 54 с.

14. Діденко С.В. Теоретичне визначення понять: «вибухові речовини»; «вибухові пристрої»; «бойові припаси» // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2008. – Спеціальний випуск № 1. – Ч. 2. – С. 82-92.

15. Єрмак О. Проблеми кваліфікації дій службової особи, пов’язаних із створенням, керівництвом та участю і злочинній організації // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 12. – С. 103-105.

16. Єрмак О. Умови звільнення від кримінальної відповідальності учасника злочинної організації (порівняльно-правовий аспект) // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 9. – С. 88-91.

17. Єфремов С. Організованість у злочинності та рівні організованої злочинності // Право України. – 2003. – № 1. – С. 58-62.

18. Живова Ю.В. Кримінально-правові ознаки банди за новим кримінальним кодексом України //Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2002. – Нове кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС: Спецвипуск. – Ч. 1. – С. 118-121.

19. Зозуля І.В. Громадська безпека як об’єкт захисту за адміністративним і кримінальним законодавством України // Право і безпека. – 2003. – № 1. – С. 76-83.

20. Іваненко І.В. Аналіз національного законодавства про боротьбу з бандитизмом // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 6. – С. 45-47.

21. Іваненко І.В. Бандитизм як кримінально-правове явище // Боротьба з корупцією і організованою злочинністю. – 2002. – № 5. – С. 46-54.

22. Іваненко І.В. До питання про встановлення ознак банди як специфічного організованого злочинного об’єднання // Вісник Запорізького національного університету. – 2006. – № 1. – С. 159-162.

23. Іваненко І.В. Створення злочинної організації: окремі аспекти кваліфікації // Держава і право. – 2006. – № 33. – С. 433-438.

24. Кононенко В. Деякі питання судової практики у справах про бандитизм // Право України. – 1996. – № 4. – С. 25-27.

25. Корж В. Организованные преступные образования в сфере экономики: понятие и виды // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 6. – С. 82-86.

26. Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 52.

27. Лихова С., Нагнойний Я. Бандитизм: спірні питання кваліфікації // Право України. – 1998. – № 3. – С. 75-76.

28. Лопатін С.І. Проблеми кваліфікації бандитизму // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – № 5. – С. 77-83.

29. Мальков С. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 42-44.

30. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Бандитизм – опасное преступление, посягающее на законные права и интересы граждан. Труды Академии МВД РФ. – Москва, 1995. – С. 95-101.

31. Новак Я.В. Кримінально-правовий та криміналістичний аспекти визначення та класифікації вогнепальної зброї // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 2. – С. 150-153.

32. Оружие улицы от кистеня до гранатомета. – Н.Новгород: Времена, 1997. – 224 с.

33. Пінчук М. Кримінально-правова характеристика незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами // Право України. – 2004. – № 10. – С. 69-75.

34. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 52-53.

35. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. №3 Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка; Упоряд. П.П. Пилипчук. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 408 с.

36. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №13 Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка; Упоряд. П.П. Пилипчук. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 408 с.

37. Радіонов І.І. Бандитизм: стадії вчинення злочину // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2003. – № 23. – С. 58-61.

38. Радіонов І.І. Озброєність як ознака бандитизму за кримінальним правом України //Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2003. – № 22. – С. 228-233.

39. Рибачук В.І. Проблеми кримінальної відповідальності за незаконне володіння предметами зброї // Вісн. Одеського ун-ту внутр. справ. – 1999. – № 4. – С. 105-108.

40. Робак В.А. Бандитизм: сравнительный анализ с иными сходными по составу преступлениями // Право і безпека. – 2002. – № 4. – С. 144-146.

41. Робак В.А. Особливості кваліфікації створення злочинної організації // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2005. – № 1. – С. 143-151.

42. Родіонов І.І. Громадська безпека як родовий об’єкт злочинів // Право і безпека. – 2003. – № 4. – С. 156-159.

43. Свірін М.О. Кримінально-правова та криміналістична характеристика злочинів, учинених із застосуванням вибухових речовин та пристроїв // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – № 5. – С. 112-119.

44. Стадник С.В. Проблеми визначення поняття злочинної організації // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – № 2. – С.194-201.

45. Тихий В.П. Злочини проти суспільної (загальної) безпеки: Конспект лекцій. – Х.: Національна юридична академія України, 1996. – 69 с.

46. Фріс П. І знову про відповідальність за організовану злочинну діяльність //Право України. – 1995. – № 1. – С. 39-41.

47. Хавронюк М.І., Мельник М.І. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації // Право України. – 2000. – № 4. – С. 59-64.