- •Пояснительная записка
- •Содержание программы
- •Содержание практических и семинарских занятий
- •Занятие 1. Предмет логики. Основные логические законы.
- •Символика (язык логики)
- •Теоретическая часть
- •Основные логические законы
- •Причинно-следственные связи
- •Ошибки, возникающие в результате нарушения закона достаточного основания
- •Язык логики (символика)
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 2. Понятие. Виды понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 3. Отношения между понятиями Теоретическая часть
- •Совместимые понятия
- •Несовместимые понятия
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Логические операции с понятиями
- •Занятие 4. Обобщение и ограничение логических понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть Задание 1. Проверить правильность обобщения понятий.
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 5. Определение понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 6. Деление понятий Теоретическая часть
- •Классификация
- •6.4. Схема деления данной типологии Логические формы, сходные с делением
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 7. Простые суждения Теоретическая часть
- •Распределенность терминов в суждении
- •Объединительная классификация суждений
- •Практическая часть
- •Занятие 8. Сложные суждения Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 9. Модальность суждений Теоретическая часть
- •2) Эпистемическая модальность делится на достоверные и проблематичные суждения (вероятные):
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 10. Умозаключения. Непосредственные умозаключения Теоретическая часть
- •Дедуктивные умозаключения
- •Практическая часть
- •Занятие 11. Непосредственные умозаключения. Обращение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 12. Непосредственные умозаключения. Противопоставление предикату Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 13. Умозаключения по логическому квадрату Теоретическая часть
- •I o
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 14. Простой категорический силлогизм Теоретическая часть
- •1 Фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура
- •Правила терминов
- •Правила посылок
- •Правила фигур простого категорического силлогизма
- •Практическая часть
- •Фигура 2 Пример 3.
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 15. Умозаключения из суждений с отношениями Теоретическая часть
- •Практическая часть Задание 1. Укажите свойства отношений, на основании которых сделан вывод. Запишите схему вывода.
- •Самостоятельная работа Задание. Составьте умозаключения из суждений с отношениями по формулам симметричности, транзитивности и рефлексии. Выводы из сложных суждений
- •Занятие 16. Сложные дедуктивные умозаключения. Чисто условное умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 17. Условно-категорическое умозаключение Теоретическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 18. Разделительно-категорическое умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 19. Условно-разделительное умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Занятие 20. Сокращенный силлогизм (энтимема) Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 21. Виды индуктивных умозаключений Теоретическая часть
- •Практическая часть Самостоятельная работа
- •Научная индукция
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 22. Умозаключения по аналогии Теоретическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 23. Структура аргументации Теоретическая часть
- •Приемы дискуссии
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 24. Построение и проверка гипотезы (версии) Теоретическая часть
- •Виды гипотез
- •1. По функциям в познавательном процессе:
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 25. Доказательство и опровержение
- •Дополнительные темы Искусство спора. Софистика
- •Парадоксы
- •Фонд самостоятельных и контрольных заданий, тестов, диагностических материалов, экзаменационных бланков Задания к самостоятельным работам Понятие
- •1. Виды понятий
- •2. Отношения между понятиями
- •3. Операции с понятиями
- •Суждения
- •Модальность суждения
- •Логический квадрат
- •Сложные суждения
- •Дедуктивные умозаключения (выводы из простых суждений). Непосредственные умозаключения
- •Простой категорический силлогизм
- •Дедуктивные умозаключения (выводы из сложных суждений)
- •Индуктивное умозаключение Виды индуктивных умозаключений
- •Логические основы аргументации
- •1. Структура аргументации
- •2. Виды аргументации. Правила и ошибки доказательств
- •3. Построение и проверка версии
- •Контрольная по логике (отделение психологии) Вариант 1
- •Вариант 2
- •Задание 7. Выполнить полный логический разбор простого категорического силлогизма. Сделать вывод из посылок, если это возможно, и проверить его достоверность.
- •Экзаменационные вопросы
- •Тематика рефератов
- •Библиографический список
- •Приложения
- •Распределенность терминов в суждениях
- •Сводная таблица условий истинности сложных суждений
- •Логические отношения между простыми суждениями
- •Общие правила категорического силлогизма (правила терминов)
- •Общие правила категорического силлогизма (правила посылок)
- •Индуктивные умозаключения
- •Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Логические основы аргументации
- •Логические основы аргументации (правила и ошибки в аргументации, часть 2)
- •Логические основы аргументации
- •Аргументация
- •Эпистемический аспект
- •Коммуникативный аспект
- •Приложение 15 построение гипотезы
- •Приложение 16
Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
I ГРУППА ОШИБОК |
Ошибка «после этого, значит по причине этого» (post hoc, ergo propter hoc [латынь]) |
Ошибка «после этого, значит по причине этого» заключается в том, что за причинную связь между явлениями А и Б принимается отношение предшествования во времени, имеющееся между этими явлениями |
|
II ГРУППА ОШИБОК |
Класс ошибок связан с ложностью посылок научной индукции |
1. Ошибка – «неполный перечень условий». Среди явлений Х могут быть перечислены не все обстоятельства, составляющие условие возникновения этого явления. Среди опущенных условий может оказаться и настоящая причина явления Х |
2. Выделение причины F явления Х может не учитывать сложной структуры самого F, которое состоит из f1, f2,…,fn. В таком случае настоящей причиной Х может оказаться не се условие F, а какая-либо часть, например f2 |
|
III ГРУППА ОШИБОК |
Эти ошибки, свойственные всем выводам по индукции, состоят в подмене вероятности индуктивных заключений достоверностью |
Приложение 10
Логические основы аргументации
(виды аргументации)
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Полное
обоснование истинности
какого-либо высказывания. Цель
– категорическое утверждение
тезиса ОПРОВЕРЖЕНИЕ Полное обоснование
ложности
какого-либо высказывания. Цель
– категорическое отрицание
тезиса
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ Частичное
обоснование
истинности.
Цель – усиление
тезиса и
повышение
убедительности
доказательства
ВОЗРАЖЕНИЕ Частичное
обоснование ложности
некоторых высказываний
(критика). Цель – ослабление тезиса
и указание на его недоказанность.
Подтверждение
антитезиса
ОБЪЯСНЕНИЕ Выявление
причины,
следствием
которой
выступает
явление,
требующее
логического
обоснования.
Цель –
повышение
убедительности доказательств
ОПРАВДАНИЕ Подведение
под некоторое
умственное
или практическое действие определенного
ценностного
соображения
(довода) в
процессе логического обоснования.
Цель – повышение убедительности
доказательств
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ Приписывание
некоторого содержательного
смысла или
значения
символам и формам
формальной
системы. Цель – обоснования знания
Приложение 11
Приложение 11
ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ
(структура доказательства)
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Логическая процедура
установления истинности какого-либо
утверждения при помощи других
утверждений, истинность которых уже
установлена
ТЕЗИС
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Высказывание,
истинность или ложность которого
доказывается АРГУМЕНТЫ Высказывания,
посредством которых осуществляется
доказательство тезиса ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ
ДОПУЩЕНИЯ
Вспомогательные допущения, которые
вводятся в процессе рассуждения
(дедукции) и устраняются затем при
переходе к окончательному результату
рассуждения ФОРМА
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (ДЕМОНСТРАЦИЯ)
Логический способ
обоснования тезиса при помощи аргументов
(возможно, с использова-нием промежуточных
допущений)
Виды
аргументов
Теоретические
или эмпирические обобщения
Утверждение
о фактах
Аксиомы
Определения
и конвенции
Приложение 12
ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ
(правила и ошибки в аргументации, часть 1)
Компоненты процесса аргументации |
Правила |
Ошибки |
Тезис аргументации |
Тезис должен быть логически определенным, ясным и точным. Точность формулировки суждения означает:
Необходима ясность употребляемых в суждении понятий |
Приемы подмены и отхода от тезиса:
|
|
«Тезис должен оставаться тождественным, т. е. одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения». |
|
Приложение 13