мыкроеконом

17.5. Проблема співвідношення оптимальності та справедливості

Описані вище способи досягнення оптимального розподілу виробничих ресурсів та споживчих товарів не завжди є соціально справедливими. Проблема полягає в тому як визначити серед точок кривої споживацьких можливостей ті, які означатимуть не тільки оптимальний, а й справедливий розподіл. У зв’язку з цим у мікроекономічній теорії існує декілька концепцій справедливого розподілу доходів, які базуються на визначенні справедливості як певної сукупності цінностей, на основі яких формується ідеал справедливості. Безумовно, слід відзначити, що всі ці підходи є суб’єктивними.

Парето-оптимальний розподіл ресурсів та благ може не давати соціального оптимуму, допускаючи нерівномірний розподіл наявних благ у суспільстві. З великої кількості можливих варіантів розподілу може бути реалізованим лише один. Конкретний вибір пов'язаний з конкретним поглядом на проблему справедливості, який і визначає функцію суспільного добробуту.

Розглянемо найбільш відомі концепції справедливості: егалітарну, утилітарну, роулсіанська, ринково-орієнтовану.

Егалітарний підхід справедливим вважає повну рівність усіх членів суспільства. Він передбачає, що всі блага поділено порівну між індивідами, які однаково цього заслуговують. Такий розподіл, як правило, не є Паретоефективним. Проте, цілий ряд економістів виступає проти такої рівності, вважаючи що саме нерівність багатства є надзвичайно ефективним стимулом для кожного індивіда виробляти більше і з більшою продуктивністю. Ліквідація такого спонукального мотиву неминуче приведе, на думку деяких економістів, до зниження загальної продуктивності суспільного виробництва.

Утилітарну концепцію розробив англійський економіст І. Бентам. Функція суспільного добробуту Бентама максимізує загальну корисність усіх членів суспільства. Рівень суспільного добробуту представляється як сума індивідуальних функцій корисності членів суспільства:

і=1

Це означає, що функція Бентама за мету ставить забезпечення найбільшого добробуту для найбільшої кількості членів суспільства. Розподіл при утилітарному підході ґрунтується на такому припущенні: для заможних людей корисність одиниці вилученого доходу спадає в меншій мірі, ніж зростає корисність додаткового доходу для незаможних. При цьому суспільна корисність максимізується, а Парето-ефективність досягається за більш рівномірного розподілу доходу.

Роулсіанська концепція заснована на твердженні, що справедливим розподіл є тоді, коли він максимізує корисність найменш забезпеченого прошарку населення. Загальний принцип звучить наступним чином: «Нерівність, що виникає за наявності в суспільстві рівних можливостей і свобод повинна бути скоригована на користь найбідніших». Описана концепція передбачає перерозподіл частини доходів більш ефективних економічних

181

суб’єктів на користь найбідніших членів суспільства. Безумовно, необхідно зазначити, що мова не йде про повну ліквідацію нерівності у доходах різних соціальних груп.

Ринково-орієнтована чи ліберальна концепція вважає справедливим той розподіл, який склався в результаті функціонування ринку, яким би нерівномірним він не був. Розподіл за допомогою ринкового механізму здійснюється безособовим способом, який ніким не придумується і не створюється, а тому є найбільш об’єктивним, оскільки винагороджує працьовитість, талановитість індивідів. Суспільно-оптимальними та справедливими вважаються виключно Парето-ефективні варіанти розподілу.

Необхідно зауважити, що всі концепції розвиваються у межах ринкових відносин і не заперечують їх основ. Також всі підходи спрямовані на пошук компромісу між вимогами економічного зростання і вимогами справедливості.

Оскільки ефективні розподіли не обов’язково соціально справедливі, суспільство у вирішенні цієї проблеми має покладатися також на державу, у розпорядженні якої є такі інструменти як податкова політика, соціальні трансферти тощо.

Питання для перевірки знань:

1.У чому полягає відмінність між поняттями «часткова рівновага» та «загальна рівновага»?

2.Які економічні закономірності відображено у законі Вальраса?

3.Які припущення для економічного аналізу робляться у моделі Вальраса?

4.Які основні проблеми виникають під час аналізу загальної рівноваги та як їх вирішують дослідники?

5.Який інструмент дослідження застосовується в мікроекономіці для аналізу основних принципів встановлення загальної рівноваги?

6.Який критерій ефективності використовується більшістю економістів і в чому полягає його сутність?

7.Які умови досягнення ефективної рівноваги у виробництві та обміні?

8.Що таке крива споживацьких можливостей?

9.У чому полягає сутність протиріччя між економічно оптимальним розподілом ресурсів і товарів та соціальною справедливістю?

10.Дайте порівняльну характеристику найбільш відомих концепцій справедливості.

Практичні завдання Тести

1. Аналізуючи рівновагу на ринку цукру, коли попит на нього змінюється, визначають вплив цього фактора на:

1) лише на ринку цукру; 2) усі ринки, де цукор є товаром-замінником;

3) усі ринки, де цукор є виробничим ресурсом;

182

4) усі ринку, де зміна ціни цукру може привести до зміни рівноваги.

2. Паретто-оптимум в обміні досягається:

1) коли втрати одного із учасників перевищують виграш іншого; 2) коли перерозподіл благ приводить до втрати корисності обох учасників

обміну; 3) коли збільшення корисності одного із учасників обміну неможливе без

зменшення корисності для другого учасника; 4) коли обидва учасники можуть виграти при обміні.

3.Вивчення рівноважної ціни і рівноважного обсягу виробництва на окремих ринках це:

1)аналіз загальної ринкової рівноваги;

2)аналіз часткової ринкової рівноваги;

3)аналіз ринкових структур;

4)аналіз споживчої рівноваги.

4.Згідно з критерієм Паретто-ефективності в економіці відбувається поліпшення, якщо в результаті перерозподілу:

1)доходи заможних громадян скорочуються на меншу величину, ніж зростають доходи незаможних;

2)підвищується добробут хоча б одного суб’єкта без погіршення добробуту всіх інших;

3)встановлюється більш рівномірний розподіл доходів;

4)підвищується добробут всіх учасників.

5.Що з перерахованого не характеризує ефективний розподіл за Паретто?

1)ефективність у споживанні;

2)ефективність у виробництві;

3)ефективність у розподілі ресурсів за напрямками використання;

4)тенденція до рівності у розподілі результатів виробництва.

6.Яке з явищ не сумісне з досягненням економічної ефективності?

1)досконала конкуренція;

2)відсутність зовнішніх ефектів;

3)монополія;

4)монополістична конкуренція.

7.Парето-оптимальний розподіл благ:

1)є економічно ефективним та соціально справедливим;

2)є лише соціально ефективним;

3)є лише економічно ефективним;

4)не є ні економічно ефективним, ні соціально справедливим.

8.За умови недосконалої конкуренції:

1)сукупний надлишок споживачів і виробників максимізується, але за вищої

ціни, ніж конкурентна; 2) гранична цінність товару для покупців перевищує граничні витрати його

виробництва;

3)досягається Парето-ефективний розподіл ресурсів;

4)сукупний надлишок споживачів і виробників максимізується, але за нижчих обсягів випуску, ніж конкурентні.

183

9.Аналіз загальної рівноваги:

1)визначає одночасно всі ціни;

2)допускає можливість зворотного зв’язку;

3)корисний при вивченні споріднених ринків;

4)всі відповіді правильні.

10.Дослідження загальної рівноваги є аналізом:

1)рівноважної ціни та рівноважного обсягу виробництва на окремих ринках;

2)стану економіки, за якого одночасно забезпечується рівновага попиту та пропозиції на всіх ринках товарів і ресурсів;

3)рівноваги окремого споживача;

4)рівноваги окремої фірми.

11.Якщо в моделі загальної рівноваги Вальраса на одному з ринків обсяг попиту перевищує обсяг пропозиції, то:

1)рівноважна ціна на цьому ринку зросте;

2)рівноважні ціни на інших ринках повинні змінитися;

3)на даному ринку ціна підвищиться, на інших ціни не зміняться;

4)правильні відповіді 1) та 2).

12.Якщо за даного розподілу ресурсів у скриньці Еджворта ізокванти двох товарів є дотичними, то:

1)граничні норми технологічної заміни в обох галузях однакові;

2)розподіл може бути покращений згідно з критерієм Парето;

3)в обох галузях виробляється однаковий обсяг продукції;

4)всі відповіді правильні.

13.Якщо за даного розподілу благ криві байдужості двох споживачів у скриньці Еджворта є дотичними, то:

1)розподіл може бути покращений згідно з критерієм Парето;

2)обидва споживачі досягають однакового рівня корисності;

3)граничні норми заміни двох благ в обох споживачів однакові;

4)всі відповіді правильні.

14.Максимізацію корисності найбідніших членів суспільства передбачає функція добробуту:

1)ліберальна;

2)Роулза;

3)егалітаристська;

4)утилітаристська.

15.Рівновага в моделі загальної ринкової рівноваги:

1)встановлюється у точці дотику кривої суспільної байдужості до межі виробничих можливостей;

2)встановлюється за умови: MRS XY = MRT XY

3)означає, що інтереси споживачів та виробників збалансовані, а структура економіки є оптимальною;

4)всі відповіді правильні.

184

Рекомендована література

Основна:

1)Базілінська О.Я., Мініна О.В. Мікроекономіка: Навчальний посібник. – Київ: ―Центр навчальної літератури‖, 2004. – 351 с.

2)Веріан Г.Р. Мікроекономіка: проміжний рівень. Сучасний підхід: Підручник / Пер. з англ. С. Слухая. − К.: Лібра, 2006.

3)Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. / Общая редакция В.М. Гальперина. Изд. 2-е, испр. СПб.: Экономическая школа, 1996. Т.1. 349 с.

4)Горобчук Т.Г. Мікроекономіка: Навчально-методичний посібник. − Київ:

ЦУЛ, 2002. − 236с.

5)Горошко М.Ф., Кулішов В.В. Мікроекономіка: Тести, ситуації, задачі / Навчальний посібник. – К.: Ельга, Ніка-Центр, 2003. – 368с.

6)Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика: Учебник. − 2-е узд., перераб. И доп. − СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1998.

7)Долан Э., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1997

8)Задоя А.О. Мікроекономіка: Курс лекцій та вправи: Навч. посіб. – 2-ге вид., стер. – К.: Т-во ―Знання‖, КОО, 2003. – 211 с.

9)Калініченко О. В., Березіна Л. М. Мікроекономіка. Практикум. Навчальний посібник. − К.: Центр учбової літератури, 2008. − 432с.

10)Косік Ф.Ф., Гронтковська Г.Е. Мікроекономіка: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2007. – 416 с.

11)Лісовий А.В. Мікроекономіка: Навчальний посібник. – К.: ЦНЛ, 2003. – 208 с.

12)Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Аналітична економія. Принципи, проблеми і політика. Частина 2. Мікроекономіка. – Львів: Просвіта 1999.

13)Максимова В.Д. Микроэкономика. Учебник. Издание третье перераб. и

доп. − М.: «Соминтэк», 1996. − 328с.

14)Мельникова В. І., Яременко В. Г., Мельникова О.П., Корнівська О. П. Мікроекономіка: Навч. посіб. − К.: ВД «Професіонал», 2005. − 400с.

15)Мікроекономіка: Підручник / За ред. В.Д. Базилевича. М59 – К.: Знання, 2007. – 677 с. – (Класичний університетський підручник).

16)Мікроекономіка і макроекономіка: Підруч. для студентів спец. закл. освіти / За ред. Будаговської С.П. – К.: «Основи», 2003. – 517с.

17)Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учеб. для вузов. − 2-е изд., измен. − М.: Норма, 2004.

18)Павленко І.М. Мікроекономіка. Навчальний посібник. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 288 с.

19)Піндайк Роберт С., Рубінфелд Д.Л. Мікроекономіка / Пер. з англ. А. Олійник. – К.: Основи, 1996. – 646 с.

20)Рудий М.М., Жебка В.В. Мікроекономіка. Навчальний посібник. – К. : Центр навчальної літератури, 2008. – 360 с.

185

21)Самуельсон П.А., Нордгауз В.Д. Мікроекономіка. – К.: Основи, 2003р.

22)Селищев А.С. Микроэкономика. − СПб.: Питер, 2002.

23)Слухай С.В. Довідник базових термінів та понять з мікроекономіки. − К.:

Лібра, 1998. − 256с.

24)Стеблій Г.Я. Мікроекономіка: Навч. посібник для студ. вищих навч.

закл.− Л.: ЛБІ НБУ, 2004. – 222 с.

25)Ястремський О., Гриценко О. Основи мікроекономіки: Підручник. − К.: Т-во «Знання», КОО, 1998.

Додаткова:

26)Бланкарт Ш. Державні фінанси в умовах демократії: Пер. з нім./ За ред.

В.М. Федосова. − 2000.− 654с.

27)Блюмин И. Г. Субъективная школа в политической экономии. − М., 1931.

28)Боардмен Е., Грінберг Д., Вайнінг Е., Веймер Д. Аналіз вигід і витрат. Концепції і практика: Пер. з англ. − К.: АртЕк, 2003.

29)Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики: Пер. с англ. // Бьюкенен Дж. Избр. труды. − М.: Таурус Альфа, 1997. − С.15-30.

30)Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии: Пер. с англ. // Бьюкенен Дж. Избр. труды. − М.: Таурус Альфа, 1997. − С.31-206.

31)Гамілтон Джонатан Методичний посіб. до «Мікроекономіки» Роберта С. Піндайка та Даніела Л. Рубінфелда / Пер. з англ. А. Олійник та Р. Скільський. − К.: Основи, 1996.

32)Задорожна Н.В. Мікроекономічна теорія виробництва і витрат: Навч.

посібник. – К.: КНЕУ, 2003. – 219 с.

33)Історія економічних учень: Підручник / За ред. В.Д. Базилевича. − К.: Знання, 2004.

34)Мікроекономіка : Навч. посіб. для студ. екон. спец. / С.І. Архієреєв. – Х.:

НТУ ―ХПІ‖, 2003. – 176 с.

35)Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. − М.: ИТД «КноРус», 1999.

36)Олсон М. Логіка колективної дії: суспільні блага і теорія груп: Пер. з

англ. Вид. 1965 р. − К.: Лібра, 2004.− 271 с.

37)Посипай В.Г. Типові задачі з мікроекономіки: Навч. посібник для студ. вищих навч. закл. – Х., 2004. – 92 с.

38)Пустовійт Р.Ф. Методика розв’язування задач з мікроекономіки: навч.

посіб. – К.: Кондор, 2005. – 102 с.

39)Райхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков вводимых ресурсов. − М.: Наука, 1996.

40)Сборник задач по экономической теории: микроэкономика и макроэкономика. − Киров, ООО «АСА» КОГУП «Кировская обласная типография», 2000. − 264с.

186

41)Селигмен Б. Концепция экономического равновесия и унификация теории // Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. − М.: Прогресс, 1968.

42)Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело ЛТД, 1993.

– 864 с.

43)Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. – М.: ИНФРА-М, 2000. – XVI,

696 с.

44)Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2-х т. / Пер. с англ. − М.: Финансы и статистика, 1992.

45)Цены и ценообразование: Учеб. Для ВУЗов. 3-е изд. / Под. ред. В. Е. Есипова. − СПб: Издат. «Питер», 2000. − 464с.

46)Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории и практики государственных финансов. − М.: Аспект Пресс, 1996.− 319 с.

187